Господарське право (Business Law)

Постійне посилання на фонд

https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/108

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 106

Організація та правове забезпечення державного регулювання господарської діяльності як функції управління
(Форум права. - 2006. - № 2. – С.83-87, 2006) Кравцова, Т. М.; Kravtsova, T. M.
З’ясована суть державного регулювання господарської діяльності як функції управління в нових умовах побудови демократичної, правової держави з соціально орієнтованою економікою в України, визначені його організаційно-правові засади.
Правові основи діяльності Антимонопольного комітету України
(Форум права. - 2007. - № 3. – С. 207-211, 2007) Пономарьов, О. В.; Ponomarov, O. V.
Щодо систематизації правових основ управлінської діяльності Антимонопольного комітету України виокремлюються адміністративно-правові та господарсько-правові відносини за участю Антимонопольного комітету України, визначається предмет адміністративно-правового регулювання, і виділяються норми адміністративного права, якими регулюється діяльність Антимонопольного комітету України.
Проблеми розмежування понять “організаційно-господарське управління” та “державне управління” у діяльності господарських товариств
(Форум права. - 2008. - № 2. – С. 38- 43, 2008) Волкович, О. Ю.; Volkovych, O. Yu.
Щодо необхідності розмежування понять “організаційно-господарське управління” та “державне управління” у діяльності господарських товариств встановлено, що між поняттями цих категорій у діяльності господарських товариств існують суттєві розбіжності, тому ці категорії не слід змішувати.
Президент України як суб’єкт управління у сфері приватизації об’єктів незавершеного та законсервованого будівництва
(Форум права. - 2008. - № 3. – С. 442-447, 2008) Савенко, Н. В.; Savenko, N. V.
Визначено місце Президента України у системі суб’єктів управління у сфері приватизації об’єктів незавершеного та законсервованого будівництва. Встановлено, що на Президента України покладається виконання особливих за характером функцій та повноважень у названій сфері, а відправною функцією виступає нормотворча.
Поняття значного правочину (доктринальний аспект)
(Форум права. – 2009. – № 3. – С. 308–316, 2009) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
З’ясовується правова природа значних правочинів на прикладі інституту значного правочину акціонерного товариства, який закріплений акціонерним законодавством України та Російської Федерації; аналізуються окремі ознаки значного правочину, та пропонується його науково обґрунтоване поняття.
Предмет, метод та поняття господарського (підприємницького) права
(Право і Безпека. - 2009. - № 2. - С. 151-155., 2009) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
Стаття присвячена питанням визначення поняття господарського (підприємницького) права. У статті розглядаються питання про зміст предмета господарського (підприємницького) права та його метод. Проводиться порівняння порядку застосування методу цивільного права до господарських відносин. На підставі визначення предмета й методу господарського (підприємницького) права надається його поняття.
Проблеми визначення кола посадових осіб акціонерного товариства, заінтересованість яких у правочині тягне за собою необхідність застосування спеціального порядку його вчинення
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 6 (25). - С. 91-110., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті розглянуті проблеми визначення кола посадових осіб акціонерного товариства, заінтересованість яких у правочині тягне за собою необхідність застосування спеціального порядку його вчинення.
Особи, які можуть звернутися з позовом про визначення недійсним значного правочину акціонерного товариства, вчиненого з порушенням встановленного порядку
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 5 (24). - С. 24-38., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті визначено коло осіб, які можуть звернутися з позовом про визначення недійсним значного правочину акціонерного товариства, вчиненого з порушенням встановленного порядку.
Установчі документи та інші локальні акти як джерела регулювання порядку вчинення значних правочинів акціонерних товариств
(Проблеми цивільного права та процесу: матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професора О.А. Пушкіна (22 травня 2010 року). – С. 68-70., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті розглянуті установчі документи та інші локальні акти як джерела регулювання порядку вчинення значних правочинів акціонерних товариств.
Порядок прийняття рішення про вчинення значного правочину загальними зборами акціонерів
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 2 (21). - С. 54-73., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
З’ясовано порядок вчинення (укладання) значного правочину з точки зору практичного застосування відповідних положень Закону України «Про акціонерні товариства».
Значні правочини товариства з обмеженою відповідальністю: порівняльно-правова характеристика та перспективи розвитку
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2011. - № 3 (28). - С. 40-49., 2011) Карчевський, К. А.; Лантінов, Ю. Ф.; Karchevsky, K. A.
З’ясовано поняття та ознаки взаємопов’язаності декількох правочинів як одну з ознак значного правочину господарського товариства.
Правова природа права участі в управлінні господарським товариством
(Право і безпека. - 2011. - № 5 (42). - С. 216-220, 2011) Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538
На підставі норм чинного законодавства та аналізу правової доктрини зроблено спробу з’ясування сутності правової природи права участі в управлінні господарським товариством.
Проблемні питання відповідальності акціонерного товариства в корпоративних правовідносинах
(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2011. - Вип. 10. - С. 203-206, 2011) Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.
Здійснено аналіз правової доктрини та сучасного стану національного законодавства, що забезпечує порядок застосування відповідальності до акціонерного товариства як суб’єкта корпоративних правовідносин. Окреслено проблемні питання обов’язків акціонерного товариства та досліджено аспекти відповідальності зазначеного суб’єкта.
Співвідношення понять «господарсько-правова відповідальність» та «господарсько-правові санкції»
(Право і безпека. - 2011. - № 4 (41). - С. 200-202, 2011) Малиновська, Т. М.; Malynovska, T. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7713-7617
Досліджено діюче законодавство щодо відшкодування штрафних санкцій за порушення господарських договорів. Розглянуто співвідношення стягнення штрафних санкцій та збитків.
"Крупний акціонер" як сторона правочину із заінтересованістю
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2011. - № 1 (26). - С. 18-26., 2011) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті наведена юридична характеристика «крупного акціонера», який, виступаючи стороною правочину, може мати заінтересованість у його вчиненні.
До питання про юридичну відповідальність державного підприємства
(Форум права. – 2012. – № 2. – С. 87-93, 2012) Васильєв, В. М.; Vasyliev, V. M.
Розкрито особливості юридичної відповідальності державних підприємств. Розглянуто чотири її основні види: дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну, кримінальну та запропоновано додатково виділити ще фінансово-правову та господарсько-правову відповідальність. Досліджено питання суб’єктного складу юридичної відповідальності державного підприємства.
Поняття та юридичний склад корпоративного спору
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Вип. 20, ч. 1, т. 2.- С. 179-180. т. 3. - С. 126-128, 2012) Кравцов, О. Л.; Kravtsov, O. L.
Стаття присвячена висвітленню змісту поняття «корпоративний спір». Автором розроблені теоретичні засади концепції корпоративного спору як специфічного виду охоронних корпоративних правовідносин, визначений юридичний склад корпоративного спору.
Електронна торгівля: проблеми законодавчого забезпечення
(Форум права. – 2013. – № 2. – С. 140–146, 2013) Завальний, М. В.; Zavalny, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4191-061X; ResearcherID: D-1788-2016
Розглядаються проблемні питання законодавчого регулювання електронної торгівлі в Україні. На підставі аналізу торгового законодавства окремих зарубіжних країн та власного досвіду діяльності в сфері застосування норм торгового права запропоновано зміни щодо вдосконаленню законодавства про електронну торгівлю.
Развитие корпоративных отношений в советской и постсоветской Украине
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2013. – № 9/2. – P. 210-213, 2013) Кравцов, О. Л.; Kravtsov, O. L.
В статье освещается актуальная проблема истории развития корпоративных отношений в советской и постсоветской Украине. Анализируется исторический опыт, рассматриваются основные особенности корпоративных отношений и их правовое регулирование в этот исторический период. Доказывается, что в советский период (1918-1990 гг.) состоялась полная национализация экономики, поэтому любые частно-корпоративные отношения не существовали. Относительно постсоветского периода делается вывод, что за 20 лет, прошедших с распада Советского Союза, была восстановлена система материального и процессуального корпоративного права Украины. The article highlights the actual problem of the history of the development of corporate relations in the Soviet and post-Soviet Ukraine. The historical experience is analyzed, the main features of corporate relations and their legal regulation in this historical period are considered. It is proved that during the Soviet period (1918-1990) the economy was completely nationalized, so any private-corporate relations did not exist. With regard to the post-Soviet period, it is concluded that over the 20 years that have passed since the collapse of the Soviet Union, the system of material and procedural corporate law of Ukraine has been restored. У статті висвітлюється актуальна проблема історії розвитку корпоративних відносин в радянській і пострадянській Україні. Аналізується історичний досвід, розглядаються основні особливості корпоративних відносин та їх правове регулювання в цей історичний період. Доводиться, що в радянський період (1918-1990 рр.) Відбулася повна націоналізація економіки, тому будь-які приватно-корпоративні відносини не існували. Щодо пострадянського періоду робиться висновок, що за 20 років, що минули з розпаду Радянського Союзу, була відновлена система матеріального і процесуального корпоративного права України.
Господарський договір промислового підприємства
(Форум права. – 2013. – № 4. – С. 381–383, 2013) Сідей, О. В.; Sidei, O. V.
Виконано аналіз договірних відносин на промисловому підприємстві. Розглянуто основну форму реалізації господарських зобов’язань – господарський договір. Досліджено поняття, принципи укладання та види господарських договорів на промисловому підприємстві.

Переглянути

Перегляд Господарське право (Business Law) за Дата публікації

Результатів на сторінці

Налаштування сортування