Вісник Кримінологічної Асоціації України, 2020, № 2 (23)

Постійне посилання зібрання

https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/9556
Вісник Кримінологічної Асоціації України: зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ, Кримінолог. асоц. України; голов. ред. О.М. Бандурка. - Харків: ХНУВС, 2020. - № 2 (23). - 219 с. - ISSN 2304-4756.

Переглянути

Перегляд Вісник Кримінологічної Асоціації України, 2020, № 2 (23) за Ключові слова "crime"

Зараз показуємо 1 - 3 з 3
  • Ескіз
    Документ
    Диференціація кримінальних правопорушень у чинному Кримінальному кодексі України як приклад колізії кримінально-правовових норм
    (Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2020. - № 2 (23). - С. 77-86, 2020) Лизогуб, Я. Г.; Lyzohub, Ya. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9824-0798
    Піддаються кримінально-правовому аналізу такі складові кримінальних правопорушень, як кримінальний проступок і злочин. Автор, керуючись діючими положеннями закону про кримінальну відповідальність, а також використовуючи приписи інших вітчизняних нормативно-правових актів, шляхом застосування різних способів тлумачення досліджує зміст таких видів покарання, як арешт і позбавлення волі на певний строк. В результаті такого дослідження він доводить доцільність віднесення арешту до видів покарань, які характеризуються елементом позбавлення волі. А це, в свою чергу, з урахуванням законодавчого підходу до визначення кримінального проступку, дає підставу для віднесення арешту до покарань, які детермінують злочин. При цьому дане розуміння арешту утворює юридичну колізію, адже положення, прописані в частині 1, вочевидь суперечать положенням частин 2, 3 і 4 статті 12 КК України. У підсумку автор пропонує можливий варіант подолання існуючої законодавчої колізії. The author of the article analyzes such components of criminal offenses as criminal misdemeanors and crimes. The author, from the point of view of the current provisions of the law on criminal liability, and the provisions of other domestic regulations, as well as by applying various methods of interpretation, studies the content of such punishments as arrest and deprivation of liberty for a specified period. According to the results of such a study, he proves the expediency of attribution of arrest to the types of punishments, which are characterized by the element of imprisonment. And this, in turn, given the legislative approach to the definition of a criminal offense, provides grounds for understanding the arrest as a punishment that determines the crime. At the same time, such comprehension of arrest constitutes a legal conflict, as the instructions set out in Part 1 clearly contradict the provisions of Parts 3, 4, and 5 of the Article 12 of the Criminal Code of Ukraine. In the summary of this paper, the author suggests a possible option to overcome the existing legislative conflict. Подвергаются уголовно-правовому анализу такие составляющие уголовных правонарушений, как уголовный проступок и преступление. Автор, руководствуюсь действующими положениями закона об уголовной ответственности, а также используя предписания иных отечественных нормативно-правовых актов, путем применения различных способов толкования исследует содержание таких видов наказания, как арест и лишение свободы на определенный срок. В результате такого исследования он доказывает целесообразность отнесения ареста к видам наказаний, которые характеризуются элементом лишения свободы. А это, в свою очередь, с учетом законодательного подхода к определению уголовного проступка, дает основание для отнесения ареста к наказаниям, которые детерминируют преступление. При этом данное понимание ареста образует юридическую коллизию, ведь положения, прописанные в части 1, очевидно противоречат положениям частей 2, 3 и 4 статьи 12 УК Украины. В итоге автор предлагает возможный вариант преодоления существующей законодательной коллизии.
  • Ескіз
    Документ
    Кримінологічна футурологія: постановка проблеми
    (Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2020. - № 2 (23). - С. 129-137, 2020) Литвинов, О. М.; Lytvynov, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2952-8258; Гладкова, Є. О.; Gladkova, Ye. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4621-1738; ResearcherID: I-7032-2016
    Розглядаються особливості футурології - комплексу різних підходів як наукового, так і ненаукового характеру, спрямованих на формування образів майбутнього людства в цілому, а також окремих його підсистем і сторін життя. Обгрунтовуються можливість і необхідність створення футурологічного прогнозу, який розуміється як процес і результат цілеспрямованого дослідження перспектив розвитку кримінологічних явищ і являє собою оформлене уявлення про майбутнє як нового концепту кримінологічного дискурсу.
  • Ескіз
    Документ
    Окремі категорії кримінально протиправного діяння та правові наслідки його вчинення
    (Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2020. - № 2 (23). - С. 204-212, 2020) Алєксєєва-Даниленко, Ю. В.; Alieksieieva-Danylenko, Yu. V.
    Стаття присвячена аналізу приписів чинного кримінального законодавства України, пов'язаних з нормативної визначеністю кримінально протиправних діянь, осмислення доктринальних уявлень про їх різні форми, виділенню ознак окремих категорій таких діянь. Відзначено, що в системі національного кримінального законодавства «присутні» різні форми кримінально протиправних діянь - кримінальні правопорушення (злочини і кримінальні проступки), корупційні кримінальні правопорушення (злочини і кримінальні проступки), суспільно небезпечні діяння, зовні підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину або проступку), передбаченого Особливою частиною КК. Підкреслено, що порушення кримінально-правових заборон в різних їх формах тягне за собою застосування різних за своєю суворістю заходів кримінально-правового характеру.