Господарське право (Business Law)

Permanent URI for this community

https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/108

Browse

Now showing 1 - 20 of 95

Efficiency of insolvency practitioners in realizing legitimate expectations of the parties to a bankruptcy case
(Підприємництво, господарство і право. – 2021. – № 9. – С. 37–46, 2021) Syniehubov, O. V.; Синєгубов, О. В.
Метою статті є визначення напрямів підвищення ефективності діяльності арбітражних керуючих та забезпечення арбітражним керуючим досягнення мети процедур банкрутства. Методи дослідження. Роботу виконано на підставі загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання. Результати. Досліджено напрями підвищення ефективності здійснення процедур банкрутства з огляду на визначальну роль арбітражних керуючих, яка на них покладена державою, у забезпеченні правомірних очікувань кредиторів та боржника. Об’єктом захисту у справах про банкрутство є майнові права кредиторів, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка зумовлює обов’язок держави забезпечити судову процедуру, що дає змогу національним судам ефективно, справедливо й у розумний строк розглядати справи. Визначено, що у процесі забезпечення інтересів сторін справи про банкрутство арбітражні керуючі під час здійснення функцій арбітражного управління є не приватними або службовими особами, а здійснюють публічні функції, які їм делеговані судом. З метою стимулювання арбітражних керуючих до ефективних результатів має бути переглянута система оплати основної винагороди залежно від фактично здійснених повноважень. Висновки. Підвищення ефективності діяльності арбітражних керуючих визначається такими ознаками: встановленням рандомізованого призначення автоматизованою системою, що вплине на їх незалежність, яка має враховувати їхню репутацію, кваліфікацію, досвід роботи в певній галузі господарської діяльності; необхідністю обґрунтування відсторонення арбітражного керуючого; контролем кредиторів над формуванням конкурсної маси. Здійснення арбітражним керуючим публічних функцій зумовлює позитивну відповідальність держави за його діяльність та наявність пропорційних, ефективних засобів контролю з огляду на вимоги ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
How Business is administered in Ukraine?
(Administrative Law of Ukraine for Foreigners : popular science publication. – Odesa : Publishing House «Helvetica», 2021. – P. 76-77, 2021) Hetmanets, O. P.; Гетманець, О. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4826-5799
Окреслено фактори державного управління бізнесом в Україні.
Shareholders agreement: comparative and legal analysis of the legislation and legal doctrine of Ukraine, EU countries and USA
(Baltic Journal of Economic Studies. – 2018. - Vol. 4, No. 2. – Р. 288–300, 2018) Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Burlaka, O.; Бурлака, О.; ; Zhornokui, V. H.; Жорнокуй, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538
Метою статті є проведення порівняльно-правового дослідження законодавчих актів, що встановлюють правову основу укладання та виконання угод акціонерів в окремих іноземних державах та Україні разом з презентацією шляхів вдосконалення відповідного законодавства України. Предметом дослідження є досвід у сфері правового регулювання укладання та виконання угод акціонерів у деяких іноземних державах та Україні. Дослідження ґрунтується на порівнянні укладання та виконання угод акціонерів в Україні, США, Росії та Заходній Європі (Італія, Швейцарія та Німеччина). Визначено переваги та недоліки угоди акціонерів методологію укладення і виконання та можливості реалізації відповідних зарубіжних практик (на основі порівняльно-правового аналізу конкретних положень цивільного законодавства України). Результати цього дослідження доведено з метою реалізації зарубіжного досвіду, пов'язаного з юридичним супроводом укладання договору акціонерів та виконання строгих цивільно-правових санкцій. Ці заходи застосовуються у разі порушень положень договору акціонерів. Зауважено, що відшкодування є найбільш ефективною і доречною санкцією на зобов'язання, що випливають з угод акціонерів, включаючи процедуру голосування в загальному засідання, затвердження формату голосування іншими акціонерами, координація дій, пов'язаних з управлінням, ключові моменти діяльності, реорганізації та ліквідації АТ у зв'язку з тим, що сума відшкодування визначається сторонами і не залежить від нанесеного збитку, не зменшується відповідно до судового рішення і може застосовуватися разом з іншими цивільно-правовими санкціями. Позитивний досвід розвитку правового підґрунтя для укладення та виконання угод акціонерів у певних іноземних державах свідчить про те, що правоохоронні процедури вимагають визначення відповідного правового характеру угоди, оскільки протягом тривалого часу ці документи використовувалися корпоративними сторонами. Порівняльний аналіз українських, європейських та американських законодавчих актів, що регулюють укладення та виконання угод акціонерів, став основою для подання деяких поправок.
The innovative system of Ukraine as an object of the economic and legal framework
(Економічна теорія та право. - 2015. - № 4 (23). - С. 136-146, 2015) Denysov, A. I.; Денисов, А. І.;
Розглянуто інноваційну систему як окремий вид систем. Проведено аналіз існуючих доктринальних та законодавчих визначень інноваційної системи та її складових, здійснено узагальнення та надано авторський варіант відповідної дефініції для використання у подальшій законодавчій діяльності держави.
Базовый показатель при определении стоимости крупной сделки хозяйственного общества
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 8/3 (August). – P. 89-92, 2014) Лантинов, Ю. Ф.; Lantinov, Yu. F.; Лантінов, Ю. Ф.
В статье рассматривается базовый показатель, который необходимо использовать при определении стоимости крупной сделки хозяйственного общества. Среди возможных показателей выделяются: стоимость активов; стоимость чистых активов; стоимость имущества; размер уставного капитала. На основе анализа данных понятий, а также в результате выяснения целевой направленности при их закреплении в законодательстве, делается вывод о том, что наиболее правильным будет использование в качестве базового показателя балансовой стоимости активов хозяйственного общества. Этот факт позволит значительно уменьшить возможность обхода законодательных положений о крупной сделке. The article discusses the basic indicator that must be used when determining the value of a major transaction of a business entity. Possible indicators are: asset value; net asset value; property value; the size of the authorized capital. Based on the analysis of these concepts, as well as as a result of clarifying the target orientation when they are enshrined in legislation, it is concluded that the most correct would be to use the book value of the assets of a business entity as a base indicator. This fact will significantly reduce the possibility of circumventing the legislative provisions on a major transaction. У статті розглядається базовий показник, який необхідно використовувати при визначенні вартості значного правочину господарського товариства. Серед можливих показників виділяються: вартість активів; вартість чистих активів; вартість майна; розмір статутного капіталу. На основі аналізу даних понять, а також в результаті з'ясування цільової спрямованості при їх закріпленні в законодавстві, робиться висновок про те, що найбільш правильним буде використання в якості базового показника балансової вартості активів товариства. Цей факт дозволить значно зменшити можливість обходу законодавчих положень про значний правочин.
Визначення поняття "майно" у праві ЄС та вітчизняному праві
(Форум права. – 2020. – № 2 (61). – С. 122–130, 2020) Сліпченко, А. С.; Slipchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2439-4951
Постановка проблеми. поняття "майно" є одним із самих дискусійних в юридичній літературі. Актуальність обраної тематики підсилюється й євроінтеграційними процесами в Україні та необхідністю рекодифікації цивільного законодавства. Завданнями статті є узагальнення теоретичних підходів щодо визначення поняття майна; аналіз та порівняння результатів його тлумачення національними судами та Європейським Судом з прав людини; визначення меж застосування даного поняття в судовій практиці. Серед методів обрано дедуктивний метод, необхідний для узагальнення існуючих точок зору, судової практики та законодавства. Аналіз та синтез дозволили дослідити структуру розглянутого поняття, а за допомогою порівняльних та діалектичних методів встановлено межі застосування терміна "властивість". У свою чергу, застосування методу порівняльного права дозволило визначити однорідні та різні елементи поняття власності за їх змістом у практиці вітчизняних судів та Європейського суду з прав людини. Результати. Встановлено, що існуюча власність охоплюється у вітчизняному законодавстві концепцією існуючих майнових вигод, а законні очікування фактично збігаються з концепцією майбутніх об’єктів відносин власності. Дослідження обґрунтовує, що слово "власність" було використано у статті 1 Протоколу № 1 для позначення власності. Висновки. У цьому сенсі власністю є будь-які економічні блага, предмети як матеріального, так і нематеріального світу, які перебувають у стані привласнення фізичної чи юридичної особи. Поділ власності на існуючі та законні очікування, що традиційно використовується в прецедентному праві Європейського суду з прав людини, має свій аналог у юридичній доктрині України. Зокрема, наявне майно охоплюється у внутрішньому законодавстві поняттям існуючої власності, а законні очікування фактично збігаються з концепцією майбутніх об’єктів відносин власності.
Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти
(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 6. - С. 30-34, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062
Стаття присвячена аналізу положень законодавства та правової доктрини України і країн Європейського Союзу щодо розуміння змісту процедури викупу мажоритарним акціонером акцій міноритарних акціонерів відповідно до механізму squeeze out та sell out. Зазначено, що відповідна процедура не має одностайної підтримки в юридичній літературі в контексті порушення суб’єктивних прав міноритарних акціонерів у розрізі примусового позбавлення права власності на акції, які є об’єктом власності, що закріплено Конституцією та Цивільним кодексом України. Увага акцентована на трьох окремих процедурах викупу акцій міноритарних акціонерів: а) за результатами придбання значного пакета акцій товариства; б) придбання акцій приватного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій та в) придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій.
Відповідальність акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів
(Право та інновації. – 2015. – № 4 (12). – С.37-43, 2015) Гришина, І. І.; Hrishina, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593
У поданій до обговорення науковій статті автором розглянуто особливості застосування відповідальності до акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що товариство повинно нести відповідальність у вигляді покладення на нього обов’язку проводити позачергові загальні збори на вимогу акціонерів у разі порушення їх права на участь у чергових зборах. Оскільки акціонери, яким належать привілейовані акції, мають право отримувати дивіденди навіть у разі відсутності або недостатності чистого прибутку, то відповідно у таких акціонерів виникає право вимагати від акціонерного товариства виконання покладеного на нього корпоративного обов’язку. У разі порушення переважного права акціонерів на додаткову емісію та неможливості забезпечити відповідне право шляхом проведення позачергових загальних зборів, у них повинно виникати право продажу належних їм акцій.
Відповідальність акціонерів у рамках корпоративних відносин
(Підприємництво, господарство і право. – 2019. – № 2. – С. 60-64, 2019) Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593
У статті розглянуто проблемні питання застосування відповідальності до акціонерів у рамках корпоративних відносин. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що наявність в акціонерів водночас і майнових, й організаційно-управлінських прав щодо акціонерного товариства зумовлює доцільність розгляду питання про запровадження їх додаткової відповідальності за зобов’язаннями відповідної юридичної особи. Для запобігання зловживанням з боку акціонерів, що може порушувати права та законні інтереси інших акціонерів і товариства, між акціонерами може укладатися акціонерний договір про взяття на себе додаткового обов’язку брати участь у загальних зборах. Якщо дії акціонера свідчать про те, що товариство фактично не було самостійною юридичною особою, відокремленою від акціонера, останній повинен нести солідарну відповідальність.
Господарське право України : навчальний посібник : частина 1
(Київ: Хай-Тек Прес, 2013. – 368 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.
Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.
Господарське право України : навчальний посібник : частина 2
(К. : Хай-Тек Прес, 2013. – 400 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.
Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.
Господарське право України : підручник : частина 1
(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 340 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Andrieieva, O. B.; Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Загородній, А. С.; Zahorodnii, A. S.; Кириченко, Ю. М.; Kyrychenko, Yu. M.; Коваленко, К. В.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2105-9664; ResearcherID: J-7803-2016; Полтавський, О. В.; Poltavskyi, O. V.; Сущ, О. П.; Sushch, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3888-9613; ResearcherID: J-8693-2016; Сядристий, А. О.; Siadrystyi, A. O.; Фомін, Г. Ф.; Fomin, H. F.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631
Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.
Господарське право України : підручник : частина 2
(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 368 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.
Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.
Господарський договір промислового підприємства
(Форум права. – 2013. – № 4. – С. 381–383, 2013) Сідей, О. В.; Sidei, O. V.
Виконано аналіз договірних відносин на промисловому підприємстві. Розглянуто основну форму реалізації господарських зобов’язань – господарський договір. Досліджено поняття, принципи укладання та види господарських договорів на промисловому підприємстві.
Господарський процес : навчальний посібник
(Харків : ХНУВС, 2017. – 320 с., 2017) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.
У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.
Господарський процес : навчальний посібник
(Харків, 2020. – 328 с., 2020) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Синєгубов, О. В.; Sinegubov, О. V.; ; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.
У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.
Господарсько-правове забезпечення технологічної безпеки держави : монографія
(Харків : Юрайт, 2017. – 232 с., 2017) Денисов, А. І.; Denysov, A. I.
Наукова робота присвячена дослідженню та комплексному аналізу ключових питань удосконалення господарсько-правового забезпечення технологічної безпеки держави шляхом визначення основних дисфункцій чинного законодавства України у сфері технологічної безпеки та напрямів його подальшого удосконалення. Отримані автором теоретичні та практичні результати можуть бути використані у подальших дослідженнях господарсько-правових проблем у сфері технологічної безпеки держави, модернізації чинного інноваційного законодавства, при викладенні курсу «Господарське право» та розробці спеціального курсу «Господарсько-правове забезпечення національної технологічної безпеки України» тощо. Сформульовані пропозиції можуть бути корисні для спеціалістів у галузі права та інших наук, які досліджують сферу забезпечення інновацій та технологічної безпеки держави, викладачів, аспірантів, студентів, державних службовців та підприємців.
Господарські суди як елемент механізму захисту прав людини
(Актуальні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 трав. 2016 р.). – Харків : ХНУВС, 2016. – С. 109-110, 2016) Аюпова, Р. М.; Aiupova, R. M.
Розглянуто питання ролі та значення господарських судів як значного елемента механізму захисту прав людини. Визначено, що належне правове, організаційне, інформаційне та ресурсне забезпечення діяльності господарських судів є умовою ефективного функціонування механізму захисту прав людини, у тому числі і права на підприємницьку діяльність.
Дискусійні питання визначення предмета акціонерного договору
(Європейські перспективи. – 2020. – № 1. – С. 166-171, 2020) Бондарєв, Е. М.; Bondariev, E. M.
Стаття присвячена розгляду питання визначення предмету акціонерного договору. Обрана тема є актуальною, оскільки без відповіді на це питання не можна мати чіткої уяви про те, що входить у його зміст, які способи захисту надані його сторонам і які заходи відповідальності є допустимими при порушенні зобов’язань, закріплених ним.
До питання про поняття ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю
(Право.ua. – 2019. – № 2. – С. 172-176, 2019) Кулаков, В. В.; Kulakov, V. V.
таття присвячена визначенню поняття і правової природи ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю. Здійснено системний аналіз правових норм, які регулюють ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю. Висвітлено генезис правового регулювання ліквідації юридичних осіб на території України. Обґрунтовано неможливість ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю з правонаступництвом, оскільки кінцевою метою ліквідації є внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення діяльності. Досліджено поняття ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю за законодавством України, проаналізовано наукові підходи до його розуміння та запропоновано авторське визначення. Запропоноване автором тлумачення терміна «ліквідація юридичної особи» відокремлює цей спосіб припинення юридичних осіб від реорганізації та є більш ефективним у правозасто-суванні.

Browse

Browsing Господарське право (Business Law) by Title

Results Per Page

Sort Options