Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.2/.7(043.3)

Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/260

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 46

Вимагання за Кримінальним кодексом України : автореф. дис.
(Харків, 2011) Семикіна, Л. О.; Semykina, L. O.; Семыкина, Л. А.; Ємельянов, В. П. - науковий керівник
У дисертації досліджено комплекс питань, пов’язаних з визначенням вимагання як окремої кримінально-правової категорії, що передбачається кількома статтями Кримінального кодексу України. Здійснено аналіз становлення цього кримінально-правового інституту, його зміст у законодавстві деяких зарубіжних країн. Розкрито поняття, правову природу та місце вимагання як категорії кримінального права в системі кримінально-правових норм. На базі порівняльного аналізу чинного закону про кримінальну відповідальність за вимагання, з вітчизняним законодавством минулих років, сучасним кримінальним законодавством зарубіжних країн з’ясовано елементи вимагань як явищ реальної дійсності та ознаки складів вимагань, встановлено певні неузгодженості та суперечливості у формулюванні статей закону і запропоновано нову редакцію основного (базового) складу вимагання, передбаченого ст. 189 КК України, а також з позиції уніфікації запропоновано вдосконалення кваліфікуючих ознак складів вимагання, передбачених Особливою частиною КК України.
Громадський вплив як один з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених : автореф. дис.
(Харків, 2018) Турчина, О. С.; Turchyna, O. S.; Бараш, Є. Ю. - науковий керівник
Дисертація присвячена розробленню науково обґрунтованих напрямів удосконалення правового регулювання та здійснення громадського впливу на виправлення і ресоціалізацію засуджених. На основі всебічного комплексного аналізу наукової літератури, емпіричних матеріалів та вивчення міжнародної і зарубіжної практики здійснення громадського впливу сформульовано визначення поняття громадського впливу, розкрито його зміст та форми, проаналізовано стан наукової розробки, ґенезу формування аналізованого явища, запропоновано шляхи розвитку та вдосконалення ролі громадського впливу на засуджених в умовах сьогодення.
Звільнення від кримінальної відповідальності за злочини проти порядку несення військової служби : автореф. дис.
(Харків, 2018) Купар, Д. Ю.; Kupar, D. Yu.; Ященко, А. М. - науковий керівник
Дисертація присвячена розробленню науково обґрунтованих напрямів удосконалення правового регулювання та застосування звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти встановленого порядку несення військової служби. На основі всебічного комплексного аналізу наукової літератури, емпіричних матеріалів та вивчення міжнародної і зарубіжної практики застосування звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення військового злочину проаналізовано стан наукової розробки цієї проблематики, ґенезу формування аналізованого явища, визначено правову природу заходів, передбачених ДС ЗСУ, сформульовано поняття та визначено їх види, встановлено підстави, суб’єктів та порядок застосування поряд зі звільненням суб’єкта військового злочину від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України, запропоновано шляхи розвитку та вдосконалення чинного законодавства в частині регламентації цього кримінально-правового явища.
Злочини, пов’язані з банкрутством, в Україні: кримінально-правова характеристика : автореф. дис.
(Київ, 2006) Фролова, О. Г.; Frolova, O. H.; Андрушко, П. П. - науковий керівник
Дисертація є першим комплексним монографічним дослідженням, в якому розглянуто комплекс питань теоретичного та практичного характеру щодо кримінально-правової характеристики злочинів, пов’язаних з банкрутством, в Україні. У роботі визначено ряд специфічних ознак понять “неплатоспроможність”, “стійка неплатоспроможність”, “фінансова неспроможність” та проаналізоване їх співвідношення; запропоновано авторське визначення і конкретизація потерпілих у злочинах, пов’язаних з банкрутством та суб’єктів досліджуваних злочинів; проаналізовано способи вчинення даних злочинів; досліджено специфічний кримінально-правовий зміст кожного злочину, пов’язаного з банкрутством, їх співвідношення між собою та з іншими злочинами. На підставі отриманих у ході дослідження результатів, розроблено пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України та практики його застосування.
Кримiнaльнo-прaвoвi acпекти незaкoннoгo пoвoдження iз cпецiaльними технiчними зacoбaми неглacнoгo oтримaння iнфoрмaцiї : автореф. дис.
(Харків, 2017) Лутак, Т. В.; Lutak, T. V.; Фріс, П. Л. - науковий керівник
У дисертації здійснено комплексне наукове дослідження теоретичних і практичних проблем кримінально-правової боротьби з незаконним поводженням з СТЗНОІ з позицій сучасної кримінально-правової політики. Охaрaктеризoвaнo CТЗНOI як знaряддя чи предмет злoчину, передбaченoгo cт. 359 КК Укрaїни. Вcтaнoвленo нoрми, які визнaчaють CТЗНOI як cпецiaльнi зacoби i пoдaють їх перелiк як тaких, щo мoжуть мaти пiдзaкoнний вiдoмчий тa нaвiть технiчний хaрaктер, нa вiдмiну вiд нoрм прo зaкoннicть чи незaкoннicть пoвoдження iз CТЗНOI. Порівнюється нaцioнaльне зaкoнoдaвcтвo, мiжнaрoднi cтaндaрти тa зaрубiжний дocвiд кримiнaлiзaцiї дiй, пoв’язaних зi cпецiaльними технiчними зacoбaми, iз визнaченнями рекoмендaцiйнoгo хaрaктеру прoфiльних дoкументiв OOН, Рaди Єврoпи тa CНД у cферi прaвoвoгo зaхиcту iнфoрмaцiї й запровадження кримiнaлiзaцiї незaкoннoгo викoриcтaння, придбaння тa збуту CТЗНOI в iнoземних крaїнaх Дocлiдженo кримінально-правові acпекти oб’єктивнoї та суб’єктивної cтoрoни злoчину, передбaченoгo cт. 359 КК Укрaїни у редaкцiї вiд 15 червня 2010 р., i дoведенo, щo викoриcтaння CТЗНOI є дiями ociб iз зacтocувaння CТЗНOI; придбaння тa збут CТЗНOI cлiд рoзумiти як будь-якi фoрми вiдчуження і oтримaння CТЗНOI; викoриcтaння, придбaння тa збут прoпoнуєтьcя ввaжaти пoвoдженням iз CТЗНOI, незaкoннicть якoгo прoявляєтьcя в пoрушеннi при вiдпoвiднiй дiяльнocтi вимoг мiжнaрoднo-прaвoвих aктiв, Кoнcтитуцiї Укрaїни, КПК Укрaїни, зaкoнiв Укрaїни, щo вcтaнoвлюють і регулюють пoрядoк пoвoдження iз CТЗНOI cпiврoбiтникaми oперaтивних пiдрoздiлiв, кoмпетентними cлужбoвими ocoбaми тa cуб’єктaми гocпoдaрювaння, i пiдзaкoнних aктiв зaкoнoдaвcтвa з цьoгo привoду. На основі проведеного дослідження сформульовано теоретичні висновки та пропозиції щодо вдосконалення норм чинного законодавства у досліджуваній сфері.
Кримінальна відповідальність за бандитизм : автореф. дис.
(Харків, 2004) Радіонов, І .І.; Radionov, I .I.; Радионов, И. И.; Гуторова, Н. О. - науковий керівник
У дисертації здійснено комплексне наукове дослідження проблем кримінальної відповідальності за бандитизм за кримінальним правом України. Проаналізовано соціальну обумовленість кримінально-правової заборони бандитизму, підстави та принципи криміналізації цього діяння. Зроблено прогноз, що у подальшому за умови стабільного соціально-економічного розвитку України можлива декриміналізація бандитизму як самостійного злочину. Визначено родовий і безпосередній об’єкти цього діяння. З’ясовано поняття банди, її ознаки й місце в системі форм співучасті. Розглянуто форми об’єктивної сторони бандитизму, суб’єктивну сторону та суб'єкт цього злочину. Здійснено аналіз проблем пеналізації бандитизму. Внесено науково обгрунтовані пропозиції , спрямовані на вдосконалення ст. 257 КК “Бандитизм”.
Кримінальна відповідальність за злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ст. 444 КК України) : автореф. дис.
(Харків, 2016) Ральченко, І. М.; Ralchenko, I. M.; Ральченко, И. Н.
Досліджено підставу кримінальної відповідальності за передбачені ст. 444 КК злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист. Обґрунтовано соціально-політичну зумовленість її встановлення, а також відповідність заборони вказаних посягань науково обґрунтованим чинникам криміналізації. Здійснено порівняння ст. 444 КК з подібними нормами кримінально-правових актів іноземних держав. Розглянуто об’єкти злочинів, передбачених ст. 444 КК. Надано змістовну характеристику їх предмета (службові та житлові приміщення) і потерпілих (особи, які мають міжнародний захист). Розкрито зміст та ознаки діянь «напад», «викрадення особи», «незаконне позбавлення волі», «погрози», запропоновані їх авторські дефініції. Проаналізовано ознаки суб’єкта та суб’єктивної сторони передбачених ст. 444 КК злочинів, зміст їх цілей «вплив на характер діяльності», «провокація війни чи міжнародних ускладнень». Визначено проблемні питання кваліфікації злочинів за ст. 444 КК. Надано оцінку передбачених нею санкцій.
Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення проти правосуддя: автореф. дис.
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Палюх, Л. М.; Paliukh, L. M.; ; Грищук, В. К. - науковий консультант
У дисертації здійснено комплексне дослідження теоретичних та практичних проблем кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя. Встановлено методологічні засади дослідження проблем кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя, виділено концептуальні проблеми відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, що потребують вирішення. Досліджено становлення законодавства про кримінальну відповідальність за правопорушення проти правосуддя, проаналізовано кримінальне законодавство зарубіжних держав щодо встановлення відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, зокрема питання про систематизацію відповідних кримінально-правових норм. Запропоновано вирішення концептуальних проблем регламентації в КК України відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, у тому числі тих, що стосуються визначення родового об’єкта, системи кримінальних правопорушень проти правосуддя. Запропоновано системний підхід до регламентації матеріальної підстави кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя, у тому числі кваліфікуючих ознак складів кримінальних правопорушень цього виду, встановлення і призначення покарання за зазначені правопорушення.
Кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення : автореф. дис.
(Харків, 2017) Букач, М. О.; Bukach, M. O.; Букач, М. А.; Ященко, А. М. - науковий керівник
Дисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення. У роботі розкрито питання відповідності досліджуваної норми підставам та принципам криміналізації суспільно небезпечних діянь, порівняльно-правового аналізу законодавства зарубіжних країни щодо кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Здійснено кримінальноправову характеристику об’єктивних і суб’єктивних ознак невиконання судового рішення, охарактеризовано форми кримінальної відповідальності та інших заходів кримінально-правового характеру за злочин, передбачений ст. 382 КК України. У результаті проведеного дослідження, з урахуванням досвіду зарубіжних країн, сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинної законодавчої конструкції ст. 382 КК України шляхом внесення у її зміст відповідних змін і доповнень.
Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного : автореф. дис.
(Харків, 2017) Лосич, Т. С.; Losich, Т. S.; Назимко, Є. С. - науковий керівник
Дисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного і формулюванню науково обґрунтованих пропозицій щодо оптимізації чинного кримінального законодавства та практики його застосування. Розкрито зміст міжнародно-правових стандартів кримінальної відповідальності за погрозу або насильство по відношенню до судді, народного засідателя чи присяжного з позиції базових джерел міжнародного права ООН, джерел права Ради Європи, а також національних джерел кримінального права окремих суверенних держав. На основі проведеного компаративного дослідження зроблено висновок про необхідність виокремлення загального поняття «особа, яка охороняється законом» та відповідної диференціації кримінальної відповідальності за злочини, вчинені відносно них та членів їх сімей. Досліджується соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного; склад злочину, передбаченого ст. 377 КК України; висвітлюються критерії відмежування від суміжних складів злочинів; аналізуються санкції, якими передбачено покарання за цей злочин; досліджуються види та розміри покарань за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного.
Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про працю, не пов’язані з посяганням на життя та здоров`я : автореф. дис
(Харків, 2004) Павликівський, В. І.; Pavlykivskyi, V. I.; Павликовский, В. И.; Орлов, П. І. - науковий керівник
Дисертація висвітлює комплекс питань теоретичного і практичного характеру, пов’язаних із криміналізацією порушень трудових прав людини та юридичним аналізом складів злочинів, передбачених ст.ст. 170-175 КК України. Досліджується історико-правовий аспект розвитку правових норм, що встановлюють відповідальність за вчинення даних злочинів. Проаналізовано сучасний стан порушень трудових прав людини в Україні, причини та умови існування цього явища. Розглянуто підстави та принципи криміналізації порушень законодавства про працю. У роботі провадиться комплексний юридичний аналіз об’єктивних та суб’єктивних ознак складів злочинів, які передбачають відповідальність за порушення законодавства про працю. На підставі отриманих в ході дослідження результатів, розроблено пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України, що передбачає відповідальність за порушення законодавства про працю, не пов’язані з посяганням на життя та здоров`я.
Кримінальна відповідальність за порушення права на захист : автореф. дис.
(Харків, 2018) Спірідонов, М. О.; Spiridonov, M. O.; Спиридонов, М. А.; Житний, О. О. - науковий керівник
Дисертацію присвячено кримінально-правовому аналізу передбаченого ст. 374 КК України грубого порушення права на захист, підставі й засобам диференціації кримінальної відповідальності за нього, а також проблемам караності цього злочину. Розглянуто зміст права на захист як соціально-правової цінності та його значення в механізмі забезпечення прав людини й засад змагальності у кримінальному провадженні. Надано оцінку сучасному стану наукової розробки проблем відповідальності за порушення права на захист, а також фактичному стану реалізації кримінальної відповідальності за нього. Вивчено зарубіжний досвід забезпечення кримінально-правової охорони права на захист. Проаналізовано склад злочину, передбаченого ст. 374 КК України. Надано оцінку досконалості наявних у Загальній й Особливій частинах КК засобів, які забезпечують диференціацію кримінальної відповідальності за порушення права на захист. Розглянуто санкції, які містяться у ст. 374 КК України.
Кримінальна відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст. 414 КК України) : автореф. дис.
(Харків, 2018) Кулькіна, Я. С.; Kulkina, Ya. S.; Кулькина, Я. С.; Житний, О. О. - науковий керівник
Дисертацію присвячено дослідженню особливостей кримінальної відповідальності за порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст. 414 КК України). Проаналізовано історичні аспекти виникнення кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 414 КК України, вивчено зарубіжний досвід з цього питання, зокрема, кримінальне законодавство таких країн світу як Великобританія, Естонія, США, Франція, ФРН, Польща, Білорусія тощо, в якому так чи інакше відображено норми, що встановлюють кримінальну відповідальність військовослужбовців за порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Проаналізовано склад злочину, передбаченого ст. 414 КК України. Розкриті його основні поняття, запропоновано кримінально-правову характеристику його об’єктивних та суб’єктивних ознак. Запропоновано напрями вдосконалення ст. 414 КК України, зокрема внесення певних змін у її диспозицію та доповнення приміткою до цієї статті. Виявлені особливості та критерії відмежування складу злочину, передбаченого ст. 414 КК України, від інших злочинів, а також від військових дисциплінарних та адміністративних проступків. Розглянуті санкції, які містяться в ст. 414 КК України.
Кримінальна відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання : автореф. дис.
(Харків, 2004) Байлов, А. В.; Bailov, A. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6900-1915; Гуторова, Н. О. - науковий керівник
У дисертації здійснено спеціальне комплексне наукове дослідження проблем кримінальної відповідальності за посягання на життя і здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання за кримінальним правом України. Проаналізовано об’єктивні й суб’єктивні ознаки складів злочинів, передбачених статтями 116, 123 КК. З’ясовано поняття „сильне душевне хвилювання”, проводиться співвідношення понять „сильне душевне хвилювання” і „фізіологічний афект”, пропонується у статтях 116, 123 КК термін „сильне душевне хвилювання” замінити терміном „фізіологічний афект”. Досліджуються підстави та причини виникнення фізіологічного афекту. Охарактеризовано особистість потерпілого й особи, яка вчинила посягання на життя і здоров’я особи в стані сильного душевного хвилювання. На підставі отриманих результатів внесено науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення кримінального законодавства України, яке передбачає відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання.
Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини: порівняльно-правове дослідження : автореф. дис.
(Київ, 2003) Лизогуб, Я. Г.; Lyzohub, Ya. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9824-0798; Яценко, С. С. - науковий керівник
Дисертація є першим в Україні науковим дослідженням кримінальної відповідальності за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини в порівняльно-правовому аспекті. Автором визначаються поняття “право людини на свободу”, “право людини на особисту недоторканність”, “торгівля людьми”, “купівля людини”, “продаж людини”, “інша оплатна передача людини”, “інше оплатне одержання людини”, “здійснення стосовно людини будь-якої іншої незаконної угоди”. Розкривається зміст родового і безпосереднього об’єктів цього злочину, виявляються особливості об’єктивної та суб’єктивної сторін основного складу торгівлі людьми, а також суб’єкта даного злочину. Досліджуються кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину. Піддається розгляду питання покарання. Сформульовано практичні рекомендації щодо правильного застосування ст. 149 КК України. Висловлено пропозиції щодо її вдосконалення, зокрема запропоновано власну редакцію цієї норми.
Кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду: соціальна обумовленість, склад злочину та покарання : автореф. дис.
(Харків, 2016) Нечепоренко, О. П.; Necheporenko, O. P.; Нечепоренко, А. П.; Шульга, А. М. - науковий керівник
У роботі запропоноване теоретичне визначення умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природнозаповідного фонду, та здійснений юридичний аналіз ознак складу злочину, передбаченого ст. 252 КК України. Надано оцінку підставам та умовам криміналізації умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. Проаналізовано склад ст. 252 КК України, надано кримінально-правову характеристику його об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначено зміст кваліфікуючих ознак цього злочину. Розглянуто окремі питання покарання за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. У роботі містяться рекомендації щодо вдосконалення норми вітчизняного законодавства про відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. Запропоновані рекомендації щодо удосконалення положень ст. 252 КК України.
Кримінальна відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості : автореф. дис.
(Харків, 2016) Ященко, С. О.; Yashchenko, S. A.; Ященко, С. А.; Канібер, Ю. М. - науковий керівник
Дисертація присвячена проблемам кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. У роботі розкрито питання відповідності досліджуваної норми підставам та принципам криміналізації суспільно небезпечних діянь, порівняльно-правового аналізу законодавства зарубіжних країни щодо кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Здійснено кримінально-правову характеристику об’єктивних і суб’єктивних ознак складу злочину, що передбачений ст. 389-1 КК України, охарактеризовано форми кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. У результаті проведеного дослідження, з урахуванням досвіду зарубіжних країн, сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинної законодавчої конструкції ст. 389-1 КК України шляхом внесення у її зміст відповідних змін і доповнень.
Кримінально-правова охорона документообігу : автореф. дис.
(Запоріжжя, 2010) Фіалка, М. І.; Fialka, M. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5599-3335; Фиалка, М. И.; Романов, С. Ю. - науковий керівник
Дисертація присвячена дослідженню актуальних проблем кримінально- правової охорони документообігу. Розглянуто та проаналізовано поняття документа, офіційного документа та документообігу. Проведено історико-правовий аналіз розвитку законодавства, що передбачало вiдповiдальнiсть за порушення у сфері документообігу. Здійснено порівняльний аналіз зарубіжного кримінального законодавства про кримінально-правову охорону документообігу. Досліджено принципи та умови кримiналiзацiї діянь у сфері документообігу. Розглянуто та вдосконалено класифікацію кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за посягання у сфері документообігу. Досліджено об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочинів, що посягають на порядок використання документів. Проаналізовано окремі питання квалiфiкацiї злочинів у сфері документообігу. Сформульовано та запропоновано зміни й доповнення до чинного кримінально законодавства.
Кримінально-правова охорона життя людини у країнах романо-германської правової сім’ї (порівняльне теоретико-правове дослідження) : автореф. дис.
(Харків, 2016) Сотула, О. С.; Sotula, O. S.; Сотула, А. С.; Стрельцов, Є. Л. - науковий консультант
Дисертація присвячена дослідженню проблем кримінально-правової охорони життя людини у країнах романо-германської правової сім’ї і моделюванню на підставі цього аналізу власної концепції кримінально-правової охорони життя людини в умовах зближення та адаптації європейських національних правових систем до законодавства Європейського Союзу. Автором підтримуються наукові положення, що стосуються кримінальної відповідальності за протиправне заподіяння смерті людині, зокрема визначено поняття родового, видового, безпосереднього об’єктів злочинів проти життя, ознаки, які характеризують об’єктивну і суб’єктивну сторону складів злочинів проти життя, суб’єктів цих суспільно небезпечних діянь у рамках законодавства країн романо-германської правової сім’ї. На підставі проведеного аналізу по-новому обґрунтовано необхідність, доцільність і можливість створення самостійного інституту Особливої частини кримінального права «Злочини проти життя людини», шляхом виділення певної групи норм із розділу «Злочини проти життя та здоров’я особи» та об’єднання їх у самостійний розділ Особливої частини Кримінального кодексу України, проект якого пропонується, поряд із внесенням інших змін до Кримінального Кодексу України з метою його удосконалення.
Кримінально-правова охорона земель від забруднення або псування : автореф. дис.
(Харків, 2004) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869; Куц, В. М. - науковий керівник
У дисертації досліджується обумовленість кримінально-правової заборони завдання шкоди якісному стану земель та аналізується склад злочину, передбаченого статтею 239 КК України. Дисертант пропонує вважати родовим об’єктом забруднення або псування земель екологічну безпеку; основним безпосереднім об’єктом – нормальний якісний стан ґрунтового покриву земель, як необхідну умову екологічної безпеки; додатковим безпосереднім – безпеку життя, здоров‘я людей чи довкілля, а предметом цього злочину – грунтовий покрив земель. Аргументовано доцільність виокремлення забруднення та іншого псування земель у самостійні форми злочинного впливу на землю. Наведено аргументи щодо визнання забруднення або псування земель злочином з похідними наслідками. Автором встановлено, що обов‘язковою ознакою об‘єктивної сторони злочинного забруднення або псування земель являються засоби вчинення цього злочину –шкідливі для життя, здоров‘я людей або довкілля речовини, відходи чи інші матеріали. Обґрунтовується точка зору про те, що суб’єктом першої форми злочину є особа, яка зобов’язана дотримуватися спеціальних правил поводження із шкідливими для життя, здоров‘я людей або довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами, тобто спеціальний суб’єкт злочину. Суб’єктом іншого псування земель є загальний суб’єкт злочину. У роботі наголошено, що злочин, передбачений статтею 239 КК України, зазвичай має складну форму вини. Необережне забруднення та псування землі пропонується не вважати злочинним. Автором внесені пропозиції щодо вдосконалення диспозиції та санкції статті 239 КК України.