Наукові публікації (Scientific publications). УДК 347

Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/146

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 943

About the need to introduce a presumption of consent for organs transplantation and other human anatomical materials
(Cuestiones Políticas. – 2021. – Vol. 39, № 71. – P. 458-471, 2021) Popova, L. M.; Попова, Л. М.; Popova, S. M.; Попова, С. М.; Krainyk, Н.; Bandurka, I. O.; Бандурка, І. О.; Fedosova, O. V.; Федосова, О. В.; Iryna Bandurka; Olena Fedosova; Попова Світлана
Аргументується необхідність внесення змін до законодавства України щодо введення презумпції згоди на трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини від людини та доцільність практичної реалізації цих змін, що означатиме суттєве удосконалення та усунення проблем у галузі трансплантології. Визначено, що однією з основних проблем у цьому напрямі є відсутність у законодавстві України презумпції згоди на трансплантацію та водночас відсутність значного фінансування медичної сфери, а також низька поінформованість права суб'єктів, які беруть участь у процесах трансплантації органів.
Adversarial principle under the new civil procedure in Ukraine
(Access to justice in Eastern Europe. – 2019. – № 4 (5). – P. 30-41, 2019) Kroytor, V. A; Кройтор, В. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Mamnitskyi, V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7170-7802
Дана робота присвячена еволюції принципу змагальності в цивільному процесі в умовах постсоціалістичного регресу та пореформеного цивільного судочинства, а також запровадженню принципів ведення справ та співпраці між судом і сторонами процесу.
Characteristics of committing transactions with information
(Journal of Law and Political Sciences. – 2023. – Vol. 38, Issue 3. – P. 358-374, 2023) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; Svitlana Iasechko
У науковій статті розглядаються проблемні питання, пов’язані з використанням інформації в правочинах, яка зараз широко використовується в сучасному суспільному житті по відношенню до різних суб’єктів цивільних відносин у сфері нематеріальних благ.
Classification of sanctions in civil law
(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 2 (Vol. 2). – P. 76-81, 2019) Navalnieva, N. M.; Навальнєва, Н. М.
Проведено класифікацію санкцій у цивільному праві за такими видами: законні санкції, тобто санкції, які встановлені законом, та договірні санкції, тобто санкції, які встановлені домовленістю між учасниками цивільних правовідносин; санкції, що є заходами державного примусу, які можуть бути застосовані компетентними державними органами, та санкції, що є заходами приватного примусу, які можуть бути здійснені (вчинені) самим боржником; санкції, які спрямовані на захист приватних інтересів учасників цивільних правовідносин, та санкції, які спрямовані на захист публічних інтересів; майнові санкції, санкції, які полягають в позбавленнях особистого характеру, та санкції, які полягають у позбавленнях організаційного характеру; штрафні, каральні санкції, компенсаційні та правовідновлювальні санкції; штрафні, компенсаційні, конфіскаційні, а також санкція-відмова у захисті цивільного права та інтересу; санкції, що є заходами цивільно-правової відповідальності, та санкції, що не є заходами цивільно-правової відповідальності.
Concerning deals aimed at accrual, alteration and termination of personal non-property goods
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2016. – № 3/3 (Martie). – P. 85-87, 2016) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959
Актуальність дослідження угод з нематеріальними благами обумовлена дискусійністю питань, а саме тим, що в цивілістиці традиційною є точка зору, що угоди є регулятором зобов'язальних правовідносин. Відповідно зобов'язальні правовідносини є відносинами майнового обороту, і це дає підстави стверджувати, що в цивільному праві угода догматичного вважається регулятором тільки майнових відносин. Також вказується можливість укладання угод з об'єктами інтелектуальної власності, інформації та особистих немайнових прав.
Contractual regulation of personal non-property relations
(Visegrad journal on human rights. – 2018. – № 5 (Vol. 1). – P. 34-37, 2018) Horobets, N. O.; Горобець, Н. О.; Panasiuk, O. V.; Панасюк, О. В.; Pankratova, V. O.; Панкратова, В. О.
Стаття присвячена дослідженню трансформації наукової думки щодо договірного регулювання особистих немайнових відносин в Україні. Зазначається, що цивілістика пройшла шлях від повного невизнання можливості застосування договірних конструкцій для врегулювання особистих немайнових відносин до визнання та переосмислення теорії договірного права. Встановлено, що такі наукові пошуки безумовно сприяють появі різноманітних договірних форм реалізації особистих немайнових прав у теорії та на практиці, породжуючи нові виклики юридичній науці.
Contractual relations in the information sphere
(Systematic Reviews in Pharmacy, 2020) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959; Haliantych, M. K.; Skomorovsky, V. B.; Zadorozhnyi, V.; Obryvkina, O.; Погребняк, О. С.; Pohrebniak, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3863-5530
Стаття присвячена розгляду теоретичних аспектів визначення можливості укладення операцій з інформацією. Широке залучення нематеріальних активів до реального економічного обороту та поява масового ринку таких товарів у поєднанні з «вибуховим» розвитком цифрових технологій створює умови, в яких нематеріальні активи стають життєздатними. Подібний розвиток технологій, глобальна комп’ютеризація, міжнародна торгівля призвели до широкого використання інформації, яка стала одним з основних і значущих об’єктів ринку та цивільного обороту. З точки зору правової доктрини, автори аналізують особливості вчинення таких правочинів, окреслюють поняття та методології цивільно-правового регулювання таких відносин.
Discrimination of Housing Rights of Certain Categories of Persons in Ukraine
(Соціально-правові студії. - 2022. -Т. 5, № 3. - С. 52-59, 2022) Teremetskyi, V. I.; Теремецький, В. І.; Avramova, O. Ye.
Визначено сутність та особливості житлової дискримінації як цивільно-правової категорії, виявлено її факти та підстави. Встановлено, що житлова дискримінація – це обмеження права на житло, внаслідок чого особа не має змоги придбати житло та стабільно в ньому проживати. З’ясовано, що найчастіше із житловою дискримінацією стикається вразлива група осіб (внутрішньо переміщені особи, сім’ї з дітьми, гомосексуальні пари тощо). Зазначено, що національне законодавство не виокремлює житлову дискримінацію як самостійну правову категорію. Охарактеризовано зміст та виявлено особливості житлової дискримінації в Україні. Розглянуто ознаки (стать, національність, громадянство, вік, сексуальна орієнтація, проживання сім’єю без реєстрації шлюбу, наявність дітей та тварин, внутрішнє переміщення), які стають причиною житлової дискримінації та неможливості реалізувати належне право на житло. Доведено, що дискримінація може виявлятися у відмові укласти чи продовжити договір оренди/найму, безпідставному підвищенні орендної плати тощо.
Features of legal protection of medical inventions: present and future
(Патологія. – 2019. – № 3 (47), т. 16. – С. 417–423, 2019) Теремецький, В. І.; Матвійчук, А. В.; Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Одерій, О. В.
Сучасна юридична доктрина інтелектуальної власності майже не досліджує умови правової охорони винаходів у медичній практиці. Мета роботи – з’ясувати особливості правової охорони медичних винаходів, перспектив її вдосконалення. Матеріали та методи. Дослідження особливостей правової охорони винаходів у медичній практиці базується на системному підході, зокрема критичному аналізі стану сучасного патентного законодавства України та перспектив його вдосконалення за допомогою імплементації європейського законодавства у сфері медичних винаходів. Завдяки порівняльно-правовому методу здійснили аналіз Спеціалізованої бази даних Укрпатенту «Винаходи (корисні моделі) в Україні» щодо виявлення патентів на медичні винаходи. Результати. Винаходи в медичній практиці мають особливість, що проявляється в їхній промисловій придатності (сфера застосування – медицина) та можливості добросовісного застосування тільки після перевірки, зокрема медико-біологічних або клінічних досліджень (випробувань) за участю людини. Види винаходів у медичній практиці: способи лікування людини; пристрої для лікування та діагностики людини; лікарські засоби; штами мікроорганізмів, що застосовуються для діагностики захворювання або лікування людини; біотехнологічні винаходи. Висновки. Особливість медичних винаходів полягає в тому, що вони мають власний видовий поділ, який зумовлений сферою застосування (спосіб лікування, діагностики тощо); повинні здійснюватися медико-біологічні або клінічні дослідження (випробування); відповідати етичним вимогам. Встановили, що потребують закріплення в Законі України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» етичні вимоги щодо біотехнологічних винаходів; співвідношення балансу інтересів, прав пацієнтів і патентовласників; підстави та умови надання примусової ліцензії щодо медичних винаходів; імплементація Директиви 98/44/ЄC Європейського парламенту та Ради від 06.07.1998 р. про правову охорону біотехнологічних винаходів.
Formation of competitive advantages of enterprises in terms of globalization: competitive dynamics and an intellectual component
(Baltic Journal of Economic Studies. - 2017. - Vol. 3, №. 5. - P. 469-473, 2017) Tarasenko, O. S.; Тарасенко, О. С.; Yermakov, Yu. O.; Єрмаков, Ю. О.; Pchelin, V. B.; Пчелін, В. Б.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9540-9084; ResearcherID: L-2114-2016
Метою статті є вивчення сучасного стану наукової думки щодо формування інтелектуального капіталу підприємства в інноваційному процесі, досягнення підприємством відповідних конкурентних переваг та їх захисту. Стаття досліджує, описує і, відповідно, формалізує сучасні процеси формування конкурентних переваг в умовах інтелектуальної економіки: управління знаннями, їх патентування, сучасне значення та вплив патентування на роль інтелектуальної власності в досліджуваних явищах, а також управління відповідними інформаційними потоками. Робота одночасно синтезує важливі аспекти управління інформаційним потоком, формування інтелектуального капіталу та захист інтелектуальної власності в процесі комерціалізації результатів інноваційної діяльності.
Granting a compulsory license for patent rights in the context of the COVID-19 coronavirus pandemic
(Pharmacologyonline. - 2021. - Vol. 2. - P. 385-397, 2021) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959; Zaitsev, O. L.; Зайцев, О. Л.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941
Розглянуто особливості та правові основи застосування механізму обмеження патентних прав шляхом примусового ліцензування винаходів. Здійснено аналіз законодавства, що регулює ці відносини. Досліджено досвід ЄС щодо застосування примусового ліцензування та розглянуто перспективи України. Обґрунтовано, що в надзвичайних ситуаціях держава повинна захищати суспільні інтереси на шкоду інтересам патентовласника і може застосувати примусову ліцензію. Обов'язкове ліцензування є звичайною практикою та важливим правовим інститутом. Проаналізовано питання видачі примусової ліцензії на об'єкти патентного права згідно з положенням законодавства України. Аналіз закордонних джерел показує, що примусове ліцензування є одним із ефективних механізмів для досягнення компромісу між суспільними інтересами та власником патенту. Надано рекомендації щодо вдосконалення законодавства України.
Information as an object of legal regulation in Ukraine
(International Journal of Computer Science and Network Security. – 2021. – Vol. 21, No 5 (May). – P. 237-242, 2021) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4058-9959; Ivanovska, A.; Gudz, T. I.; Гудзь, Т. І.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6950-6136; Marchuk, M. I.; Марчук, М. І.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0217-478X; Venglinskyi, O. O.; ; Tokar, A.
У статті розглядаються проблемні питання визначення інформації як об’єкта приватних відносин. Визначення того, що вони є нематеріальними та неспоживаними за своєю природою, нерозривно пов’язані з конкретним матеріальним носієм, закріплені суб’єктом, який їх передає, повідомленнями та інформацією, які мають кількісні та якісні характеристики та можуть мати вантаж або іншої цінності, а в разі її незаконного використання заподіяння шкоди та моральної шкоди.
Issues in the definition of individuals as subjects of the right to information about their health
(Legea si viata = Закон и Жизнь: междунар. науч.-практ. журн. – 2016. – № 12/2 (Decembrie). – P. 115-118, 2016) Khodeeva, N. V.; Ходєєва, Н. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6154-6854; Ходеева, Н. В.
У даній роботі розглядається ряд проблемних питань щодо визначення суб'єктів права на інформацію про стан свого здоров'я. Також підлягають дослідженню деякі аспекти права на інформацію про стан здоров'я, які ведуть до невизначеності теоретико-методологічної бази, а також до суперечливої правозастосовчій практики. Піднімаються питання щодо суб'єктів права на інформацію про стан свого здоров'я, так як це дуже широка і до кінця не вивчена проблема, яка заслуговує теоретичної розробки і законодавчого впорядкування. Правильне наукове уявлення про суб'єктів права на інформацію про стан здоров'я має велике значення як для теорії, так і для практики.
Legal consequences of adoption a child by foreigner according to the legislation of Ukraine and countries of the European Union
(Visegrad journal on human rights. – 2020. – № 2 (Vol. 3). – P. 117-122, 2020) Moseichuk, A. I.; Мосейчук, А. І.
Проаналізовано правові наслідки усиновлення іноземцем дитини за законодавством України та країн Європейського Союзу. Визначено основні спільні риси у правових наслідках усиновлення іноземцем дитини за законодавством України та країн Європейського Союзу. Сформульовано та обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення чинного сімейного законодавства України з урахуванням досвіду правового регулювання відносин з усиновлення в країнах Європейського Союзу.
Legal regulation of compulsory license
(Legal Science and Praxis. - 2021. - № 2. - P. 27-36, 2021) Uzdenova, L.; Уздьонова, Л.
Розглянуто питання обмеження суб'єктивного патентного права на прикладі видачі примусової ліцензії. Проаналізовано чинне законодавство України та законодавство розвинених країн. Виявлено, що країни самостійно визначають режим примусові ліцензії на об'єкти патентування на національному рівні. Видача примусових ліцензій можлива на користь фізичних та громадських формувань, у тому числі в оздоровчих цілях, що особливо актуально для країн на сучасному етапі. Механізм примусу ліцензування повністю відповідає особливостям патентних правовідносин і не позбавляє патентовласника захисту його виключного права, а також не перешкоджає йому самостійно використовувати та ефективно комерціалізувати відповідний розвиток. Примусова ліцензія є платною, хоча і надається проти волі патентовласника, але є засобом забезпечення його майнових інтересів.
Legal regulation of intellectual property in sports
(SPORT TK-EuroAmerican Journal of Sport Sciences. – 2022. – Vol. 11, Suppl. 2. – Article 45, 2022) Iasechko, S. V.; Ясечко, С. В.; Zaitsev, O. L.; Зайцев, О. Л.; Pokusa, P.; Saienko, V.; Саєнко, В.; Harashchuk, I.
Використання прав інтелектуальної власності у сфері спорту на даний момент є одним із найпотужніших джерел фінансування спорту, спортивних заходів та різноманітних спортивних заходів. Проте, на жаль, спортивні організації та індивідуальні правовласники стикаються з проблемами щодо питань захисту. Існує нагальна потреба забезпечити захист цих прав і зміцнити їхній потенціал для отримання доходу від них. Використання інтелектуальної власності в сучасних умовах є значним фінансовим активом спортивної сфери. Набуваючи права інтелектуальної власності, спортивні організації, спортсмени та інші правовласники часто відчувають потребу в правовому регулюванні, захисті та комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, оскільки це є передумовою їх подальшого прибуткового використання. Тому дане дослідження було спрямоване на вивчення особливостей правового забезпечення, реалізації та захисту прав інтелектуальної власності у сфері спорту.
Marriage as a form of realizing the right of a person to a family
(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 3 (Vol. 2). – P. 151-156, 2019) Krasnyk, K. S.; Красник, К. С.
Розглянуто особливості здійснення права особи на сім’ю шляхом укладення шлюбу. Проаналізовано наукові підходи до визначення поняття шлюбу та з’ясування його правової природи. Доведено, що на сучасному етапі розвитку українського суспільства концепція «шлюб-союз» найбільше відповідає потребам та ментальності українців. Запропоновано надати повноваження з державної реєстрації шлюбу також нотаріусам. Обґрунтовано необхідність внесення змін щодо державної реєстрації шлюбу «за добу» до законодавчих актів України.
Maximum possible accounting of the interests of a child, family members unable to work as the principle of family law
(Visegrad journal on human rights. – 2018. - № 5/1. – P. 86-90, 2018) Krasytska, L. V.; Красицька, Л. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9187-4445
У статті розглянуто доктринальні підходи щодо принципів права і принципів сімейного права зокрема. Принцип максимально можливого урахування інтересів дитини, непрацездатних членів сім’ї розглянуто як галузевий принцип сімейного права. Будучи основною засадою регулювання сімейних відносин, цей принцип внутрішньо пронизує все сімейне законодавство України й знаходить свій зовнішній прояв у сімейно-правових нормах.
NFT і права інтелекֺтуальної власносֺті
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 17 травн. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 191-196, 2023) Дехніч, І. В.; Dekhnich, I. V.
Визначено, що в цифрову епоху існує нагальнֺа потреба швидко адаптувֺатися до змін та впровадֺжувати нові інструмֺенти, які допомагֺають оцифровֺувати та зберігаֺти активи, які предстаֺвляють для нас цінністֺь. Підкреслено, що застосуֺвання інструмֺенту NFT важливо для авторсьֺкого права не через зміну парадигֺми та основ інтелекֺтуальної власносֺті, а через створенֺня для авторів та правовлֺасників нових можливоֺстей безпечнֺої та вигідноֺї дистрибֺуції своїх творів.
On the interpretation of signs of unauthorized construction: the philosophical and legal aspect
(Visegrad journal on human rights. – 2018. – № 4 (Vol. 2). – P. 103-106, 2018) Tkachenko, V. S.; Ткаченко, В. С.
У статті здійснено доктринальний аналіз ознак об’єкта самочинного будівництва. Досліджено етимологічні особливості через призму базових філософських категорій. Проаналізовано лінгвістичний і правовий аспекти відокремлених законодавцем ознак самочинно зведеного об’єкта нерухомості.