Автореферати дисертацій (Abstracts of Thesis). УДК 343.1(043.3)

Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/288

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 55

Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження : автореферат дисертації
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Александрова, В. А.; Aleksandrova, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
У дисертаційному дослідженні на основі комплексного та системного аналізу положень вітчизняного та зарубіжного законодавства та практики його застосування, а також низки наукових здобутків процесуалістів та правників здійснено повне дослідження сутності та значення інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Здійснено огляд правової природи інституту арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження. Проаналізовано та визначено сучасні процесуальні форми здійснення арешту майна. Виділено особливості застосування інституту арешту майна у законодавстві зарубіжних країн як заходу забезпечення кримінального провадження. Розглянуто правові підстави проведення арешту майна, сутність і зміст клопотання про арешт майна та процесуальний порядок розгляду клопотань та вирішення питання про арешт майна. Визначено повноваження слідчого, прокурора щодо проведення арешту майна; встановлено проблемні питання реалізації стороною захисту при арешті майна; охарактеризовано такі інститути кримінального провадження як: прокурорський нагляд та судовий контроль за законністю проведення арешту майна.
Вирок суду при спрощеній формі судового розгляду кримінальних справ : автореф. дис.
(Харків, 2011) Шумов, В. В.; Shumov, V. V.; Каткова, Т. В. - науковий керівник
Дисертація є комплексним монографічним дослідженням, в якому розглянуто низку актуальних правових, теоретичних і практичних проблем постановлення законних та обґрунтованих вироків при застосуванні введеної у кримінальний процес України у 2001 році спрощеної форми судового розгляду кримінальних справ у випадках визнання обвинуваченим своєї вини. У роботі здійснено порівняльно-правовий аналіз виникнення і застосування такої спрощеної форми у різних країнах світу, зокрема «угод про визнання вини у США» та особливого порядку за КПК Російської Федерації. На підставі вивчення судової практики досліджені особливості та проблемні питання застосування в Україні спрощеної форми судового розгляду та правової якості вироку суду, який постановляється у судовому засіданні за спрощеною формою. Внесено науково обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства і розроблення нового КПК України.
Ґенеза кримінально-процесуальної функції прокуратури на досудових стадіях кримінального судочинства (друга половина ХІХ ст. – 1991 р.) : автореф. дис.
(Харків, 2019) Мичка, В. І.; Mychka, V. I.; Мычка, В. И.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
В дисертаційному дослідженні відстежено своєрідності сучасної наукової інтерпретації понять – «принципи діяльності прокуратури», «кримінально- процесуальна функція прокуратури» як базових методологічних детермінант неупередженої історико-правової оцінки прокуратури в якості суб’єкта кримінально-процесуальних правовідносин у досліджуваний період. Репрезентовано періодизацію розвитку кримінально-процесуальної функції прокуратури на досудових стадіях кримінального судочинства з другої половини ХІХ ст. до 1991 р. Відстежено особливості реалізації прокуратурою кримінально- процесуальної функції на досудових стадіях кримінального судочинства в другій половині ХІХ – першій половині ХХ ст. Всебічно охарактеризовано реалізацію прокуратурою кримінально-процесуальної функції на досудових стадіях кримінального судочинства з середини 1950-х років й до проголошення Україною незалежності.
Доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів : автореф. дисертації
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Козаченко, С. В.; Kozachenko, S. V.
У дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання доказування у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Доведено, що в основі доказування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, лежать основні положення теорії доказів: поняття доказування, його предмета та меж, складових доказування як процедури, поняття доказів та їх властивостей, стандартів кримінального процесуального доказування та ін. З’ясовано комплексні складові, що визначають поняття «злочини у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів». Наголошено, що досудове розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів, розпочинається виключно з підстав і у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством. З’ясовано підстави для початку досудового розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Встановлено групи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї або боєприпасів. Уточнено значення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. Акцентовано увагу на тому, що особливості криміналістичної характеристики незаконного обігу вогнепальної зброї або боєприпасів обумовлюють можливість виділення системи типових слідчих дій, де належне планування на початковому та наступних етапах розслідування, врахування тактики їх проведення сприяє отриманню належних, допустимих та достовірних доказів. Запропоновано заходи забезпечення кримінального провадження відносити до числа заходів, які забезпечують умови для дієвості збирання і дослідження доказів, а в певних випадках слугують засобами доказування.
Доктринальні засади структури та системності кримінального процесу України: стадії та окремі провадження : автореф. дис.
(Харків, 2016) Сімонович, Д. В.; Simonovych, D. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0285-4005; Симонович, Д. В.; Юхно, О. О. - науковий консультант
Дисертацію присвячено комплексному аналізу структури та системності кримінального процесу України. Висвітлено історичний процес формування системи кримінального процесу України. Охарактеризовано нормативну регламентацію завдань та мети кримінального провадження. Визначено роль та значення кримінальної процесуальної форми та її диференціації. Вивчено історію та сучасний стан регламентації досудового розслідування як стадії кримінального провадження. З’ясовано специфіку початку досудового розслідування. Охарактеризовано досудове слідство та дізнання як форми досудового розслідування. Встановлено місце та значення підготовчого провадження в системі кримінального процесу. Надано характеристику судового розгляду. Розкрито специфіку особливих порядків провадження в суді першої інстанції. Вивчено генезис судового провадження з перегляду судових рішень. Окреслено особливості провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції. Визначено специфіку провадження у Верховному Суді України та провадження за нововиявленими обставинами. Висвітлено особливості кримінального провадження на підставі угод, кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, кримінального провадження щодо неповнолітніх та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис.
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівник
У дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виявлено проблемні аспекти, пов’язані з тематикою роботи, на підставі чого розроблено науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено стан наукових досліджень проблем допустимості як критерію оцінки доказів у кримінальному процесі; охарактеризовано історичні аспекти та сучасне уявлення про правову природу допустимості доказів у кримінальному процесі. З доктринальної позиції удосконалено поняття та критерії допустимості доказів у кримінальному провадженні. Надано характеристику таким критеріям допустимості доказів, як: «належний учасник збирання доказів»; «належне процесуальне джерело», «дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час збирання та фіксації доказів». З'ясовано правову природу недопустимих доказів, розкрито процесуальний порядок визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні. Висвітлено правові наслідки визнання доказів недопустимими.
Досудове розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх : автореферат дисертації
(Київ, 2017) Вакуленко, О. Ф.; Vakulenko, O. F.
Дисертацію присвячено комплексному дослідженню теоретичних і прикладних проблем здійснення досудового розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх. Такий вид провадження розглядається як особливий різновид кримінальної процесуальної діяльності. З’ясовано генезис та особливості процесуального статусу неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Визначено особливості міжнародних правових стандартів захисту неповнолітньої особи в кримінальному провадженні. Розкрито предмет доказування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Виокремлено обставини, що характеризують особу неповнолітнього, та ті, що сприяли вчиненню ним злочину. Встановлено особливості провадження окремих слідчих (розшукових) дій за участю неповнолітнього. Висвітлено особливості застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Розкрито процесуальний порядок закінчення досудового розслідування даної категорії проваджень. Сформульовано низку пропозицій, спрямованих на вдосконалення кримінального процесуального законодавства України у межах предмета дослідження.
Забезпечення недоторканності права власності в кримінальному провадженні : автореф. дис.
(Харків, 2019) Дрозд, А. В.; Drozd, A. V.; Фоміна, Т. Г. - науковий керівник
У роботі комплексно досліджено механізм забезпечення недоторканності права власності в кримінальному провадженні. Розглянуто історико-правовий аналіз становлення та розвитку недоторканності права власності в кримінальному процесі. Досліджено поняття та зміст недоторканності права власності як засади кримінального провадження. Під недоторканністю права власності в кримінальному провадженні запропоновано розуміти неприпустимість протиправного та незаконного втручання, обмеження чи позбавлення особи права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Проаналізовано зарубіжний досвід правового регулювання недоторканності права власності в кримінальному процесі. З’ясовано випадки та підстави правомірного обмеження права власності в кримінальному провадженні. Розглянуто процесуальний порядок тимчасового вилучення майна та арешту майна як способу обмеження права власності в кримінальному провадженні. Визначено міжнародно-правові стандарти захисту права власності в кримінальному процесі. Охарактеризовано сучасний стан забезпечення слідчим, прокурором недоторканності права власності в кримінальному провадженні, також розкрито зміст і встановлено значення судового контролю за дотриманням недоторканності права власності в кримінальному провадженні.
Забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування : автореферат дисертації
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Паршак, С. А.; Parshak , S. A.; Бондаренко, О. О. - науковий керівник
Дисертацію присвячено комплексному вивченню питань забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування. Визначено поняття, форми та структуру механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження. Надано процесуальну характеристику формам закінчення досудового розслідування. Розкрито сутність механізму забезпечення прав учасників кримінального провадження під час закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також під час звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Сформульовано висновки та пропозиції щодо удосконалення чинного КПК України в контексті предмета дослідження.
Забезпечення процесуальних прав підозрюваного і обвинуваченого органами внутрішніх справ України : автореферат дисертації
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2012) Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; Юхно, О. О. - науковий керівник
Дисертацію присвячено вивченню питань щодо забезпечення процесуальних прав підозрюваного і обвинуваченого органами внутрішніх справ України. Система засобів забезпечення прав особи розглядається та визначається поетапно, враховуючи послідовність руху кримінального провадження: під час повідомлення особі про підозру та затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; при застосуванні запобіжних заходів; при проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; під час закінчення досудового розслідування. Сформульовано низку положень та пропозицій щодо внесення змін і доповнень до кримінального процесуального законодавства, для науки кримінального процесу, а також для впровадження у практичну діяльність працівників органів внутрішніх справ.
Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав : автореф. дис.
(Харків, 2007) Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Кожевніков, Г. К. - науковий керівник
Дисертація присвячена теоретичним та практичним проблемам процесуального порядку закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав. У роботі досліджуються поняття та сутність форм закінчення досудового слідства, наведено їх систему, проаналізовано процесуальні підстави для закриття кримінальних справ, порядок їх направлення слідчим або прокурором до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у суді першої інстанції. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України (проекту КПК України), які спрямовані на удосконалення процесуального порядку закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав.
Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України : автореф. дис.
(Київ, 2009) Рось, Г. В.; Ros, H. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7021-3672; Рось, А. В.; Толочко, О.М. - науковий керівник
Дисертація є комплексним дослідженням інституту закриття кримінальної справи. У роботі виокремлено ряд аспектів, пов’язаних із завершенням провадження в кримінальній справі шляхом її закриття. Аналізується поняття і значення закриття кримінальної справи, зокрема, як форми закінчення досудового розслідування. Розглядаються питання щодо порядку закриття провадження в кримінальній справі, підстав до закриття кримінальної справи, їх видів. Визначаються особливості правового регулювання закриття кримінальної справи за окремими підставами. Запропоновано ряд змін і доповнень до чинного КПК України та проекту КПК з метою удосконалення нормативно-правової регламентації закриття провадження в кримінальній справі.
Залучення експерта до кримінального провадження : автореферат дисертації
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Чекотило, В. І.; Chekotylo, V. I.; Бондаренко, О. О. - науковий керівник
Розкрито сутність поняття «спеціальні знання у кримінальному процесі», розглянуто їх особливості. Визначено форми використання таких знань. З’ясовано правову природу судової експертизи у кримінальному провадженні. Охарактеризовано процесуальний статус судового експерта. Проаналізовано процесуальний порядок звернення сторони кримінального провадження до експерта, а також доручення слідчого судді чи суду експерту щодо проведення експертизи. Здійснено процесуальну характеристику висновку експерта та сформульовано правила його оцінки. Визначено роль експертного висновку під час прийняття процесуальних рішень. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення КПК України в контексті предмета дослідження.
Затримання особи як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис.
(Харків, 2016) Лук’яненко, Ю. В.; Lukianenko, Yu. V.; Лукьяненко, Ю. В.; Юхно, О. О. - науковий керівник
Дисертація є комплексним монографічним дослідженням теоретичних і прикладних проблем правового регулювання затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року. У роботі висвітлено питання розвитку наукової думки і законодавства щодо правового інституту затримання особи. З огляду на різноманітність наукових тлумачень учених удосконалено низку правових дефініцій. Визначено мету, підстави та момент затримання особи. Висвітлено процесуальний порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та особливості затримання з метою приводу. З’ясовано гарантії забезпечення захисту прав затриманої особи. Визначено значення практики Європейського суду з прав людини щодо затримання особи. На підставі здійсненого дослідження сформовано та обґрунтовано низку нових положень і висновків, що мають значення для науки кримінального процесу та правозастосовної практики.
Концептуальні засади організації та планування розслідування кримінальних правопорушень : реферат дисертації
(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Татарин, Н. М.; Tataryn, N. M.
У дисертації вперше проведено комплексне дослідження концептуальних засад організації та розслідування кримінальних правопорушень.
Концептуальні засади правового регулювання досудового розслідування як стадії кримінального провадження : автореф. дис.
(Харків, 2019) Дрозд, В. Г.; Drozd, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Уваров, В. Г. - науковий консультант
Дисертація присвячена комплексному дослідженню теоретичних і прикладних питань, пов’язаних із правовим регулюванням досудового розслідування. В роботі розкрито сутність, значення та завдання досудового розслідування; розглянуто специфіку досудового слідства та особливості дізнання як форм досудового розслідування; розкрито функціональну спрямованість диференціації кримінальної процесуальної форми під час досудового розслідування. Узагальнено наукові погляди щодо сутності, значення та системи загальних положень досудового розслідування. Досліджено процесуальну діяльність слідчого, прокурора, слідчого судді щодо забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи на стадії досудового розслідування; розкрито актуальні питання застосування європейських правових стандартів під час досудового розслідування. Охарактеризовано підстави та процесуальний порядок закриття кримінального провадження, а також звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Надано пропозиції з удосконалення положень чинного кримінального процесуального законодавства України.
Кримінальне провадження на підставі угод в Україні : автореферат дисертації
(Харків, 2015) Новак, Р. В.; Novak, R. V.; Теремецький , В. І. - науковий керівник
Дисертація присвячена системному дослідженню здійснення кримінального провадження на підставі угод у кримінальному процесі України. Визначено кримінальне процесуальне значення та основні ознаки особливих порядків кримінального провадження в Україні. Проаналізовано інститут угод як прояв диференціації кримінальної процесуальної форми. Узагальнено зарубіжний досвід здійснення кримінального провадження на підставі угод та визначено можливості його використання у вітчизняному кримінальному процесі. Розкрито сутність угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим. Охарактеризовано підстави, умови та особливості укладення угоди про примирення у кримінальному процесі України. Розроблено пропозиції з удосконалення порядку укладання угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у вітчизняному кримінальному провадженні. Окреслено основні недоліки застосування угоди між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у правозастосовній практиці. Сформульовано авторські пропозиції щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження на підставі угод в Україні.
Кримінальне провадження щодо неповнолітніх : автореф. дис.
(Харків, 2015) Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591
У дисертації здійснено комплексний аналіз чинного кримінального процесуального законодавства, яким регламентовано кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Дане провадження розглядається як особливий різновид кримінальної процесуальної діяльності. Доведена необхідність виділення та нормативного закріплення основних положень (умов та порядку) кримінального провадження щодо неповнолітніх. Участь захисника, законного представника, психолога, педагога та лікаря у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх охарактеризована як одна з важливих процесуальних гарантій прав неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених. Проаналізовані питання специфіки доказування (всебічність та повнота) та застосування до неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених заходів кримінального процесуального примусу (виключність та обґрунтованість). З’ясовані актуальні питання досудового розслідування та судового розгляду провадження щодо неповнолітніх. Підтверджується доцільність формування в Україні системи ювенальної юстиції.
Кримінальне судочинство в УРСР у післявоєнний період (1945 – 1958 рр.): історико-правове дослідження : автореф. дис.
(Харків, 2019) Герус, М. М.; Herus, M. M.; Герус, Н. Н.; Россіхін, В. В. - науковий керівник
У дисертації шляхом комплексного аналізу нормативно-правових та законодавчих актів, архівних матеріалів, а також наукових теоретичних досліджень здійснено комплексний історико-правовий аналіз кримінального судочинства в УРСР у післявоєнний період (1945-1958 рр.). Розкрито політико-правові концепції та підходи щодо формування та становлення інституту кримінального судочинства у післявоєнний період на основі всезагального аналізу архівних матеріалів, правових позицій та нормативно-правових акті досліджуваного періоду.
Місце та роль зовнішньої взаємодії у слідчій діяльності : автореф. дис.
(Харків, 2007) Старченко, О. В.; Starchenko, O. V.; Старченко, А. В.; Бахін, В. П. - науковий керівник
Дисертацію присвячено дослідженню інституту зовнішньої взаємодії слідчого ОВС в процесі розслідуванні злочинів. Робота містить низку теоретичних положень та практичних рекомендацій, сформульованих у результаті комплексного аналізу судово-слідчої практики останніх років, наявних наукових досліджень та досвіду інших країн у боротьбі зі злочинністю. Автор досліджує криміналістичний та кримінально-процесуальний зміст зовнішньої взаємодії у слідчій діяльності. У роботі розглянуті теоретичні аспекти категорії взаємодії, викладено історичний розвиток інституту взаємодії слідчого. Аналізуються нормативно-правове регулювання та організаційне забезпечення відносин, що виникають і реалізуються під час здійснення слідчим ОВС зовнішньої взаємодії. Визначено поняття, принципи, форми зовнішньої взаємодії слідчого ОВС. Висвітлюються проблемні питання у міжнародній взаємодії слідчого, взаємодії слідчого ОВС з правоохоронними органами та деякими державними структурами.