Господарське право (Business Law)

Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/108

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 113

Організація та правове забезпечення державного регулювання господарської діяльності як функції управління
(Форум права. - 2006. - № 2. – С.83-87, 2006) Кравцова, Т. М.; Kravtsova, T. M.
З’ясована суть державного регулювання господарської діяльності як функції управління в нових умовах побудови демократичної, правової держави з соціально орієнтованою економікою в України, визначені його організаційно-правові засади.
Правові основи діяльності Антимонопольного комітету України
(Форум права. - 2007. - № 3. – С. 207-211, 2007) Пономарьов, О. В.; Ponomarov, O. V.
Щодо систематизації правових основ управлінської діяльності Антимонопольного комітету України виокремлюються адміністративно-правові та господарсько-правові відносини за участю Антимонопольного комітету України, визначається предмет адміністративно-правового регулювання, і виділяються норми адміністративного права, якими регулюється діяльність Антимонопольного комітету України.
Проблеми розмежування понять “організаційно-господарське управління” та “державне управління” у діяльності господарських товариств
(Форум права. - 2008. - № 2. – С. 38- 43, 2008) Волкович, О. Ю.; Volkovych, O. Yu.
Щодо необхідності розмежування понять “організаційно-господарське управління” та “державне управління” у діяльності господарських товариств встановлено, що між поняттями цих категорій у діяльності господарських товариств існують суттєві розбіжності, тому ці категорії не слід змішувати.
Президент України як суб’єкт управління у сфері приватизації об’єктів незавершеного та законсервованого будівництва
(Форум права. - 2008. - № 3. – С. 442-447, 2008) Савенко, Н. В.; Savenko, N. V.
Визначено місце Президента України у системі суб’єктів управління у сфері приватизації об’єктів незавершеного та законсервованого будівництва. Встановлено, що на Президента України покладається виконання особливих за характером функцій та повноважень у названій сфері, а відправною функцією виступає нормотворча.
Предмет, метод та поняття господарського (підприємницького) права
(Право і Безпека. - 2009. - № 2. - С. 151-155., 2009) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
Стаття присвячена питанням визначення поняття господарського (підприємницького) права. У статті розглядаються питання про зміст предмета господарського (підприємницького) права та його метод. Проводиться порівняння порядку застосування методу цивільного права до господарських відносин. На підставі визначення предмета й методу господарського (підприємницького) права надається його поняття.
Поняття значного правочину (доктринальний аспект)
(Форум права. – 2009. – № 3. – С. 308–316, 2009) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
З’ясовується правова природа значних правочинів на прикладі інституту значного правочину акціонерного товариства, який закріплений акціонерним законодавством України та Російської Федерації; аналізуються окремі ознаки значного правочину, та пропонується його науково обґрунтоване поняття.
Установчі документи та інші локальні акти як джерела регулювання порядку вчинення значних правочинів акціонерних товариств
(Проблеми цивільного права та процесу: матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професора О.А. Пушкіна (22 травня 2010 року). – С. 68-70., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті розглянуті установчі документи та інші локальні акти як джерела регулювання порядку вчинення значних правочинів акціонерних товариств.
Проблеми визначення кола посадових осіб акціонерного товариства, заінтересованість яких у правочині тягне за собою необхідність застосування спеціального порядку його вчинення
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 6 (25). - С. 91-110., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті розглянуті проблеми визначення кола посадових осіб акціонерного товариства, заінтересованість яких у правочині тягне за собою необхідність застосування спеціального порядку його вчинення.
Особи, які можуть звернутися з позовом про визначення недійсним значного правочину акціонерного товариства, вчиненого з порушенням встановленного порядку
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 5 (24). - С. 24-38., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті визначено коло осіб, які можуть звернутися з позовом про визначення недійсним значного правочину акціонерного товариства, вчиненого з порушенням встановленного порядку.
Порядок прийняття рішення про вчинення значного правочину загальними зборами акціонерів
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2010. - № 2 (21). - С. 54-73., 2010) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
З’ясовано порядок вчинення (укладання) значного правочину з точки зору практичного застосування відповідних положень Закону України «Про акціонерні товариства».
Значні правочини товариства з обмеженою відповідальністю: порівняльно-правова характеристика та перспективи розвитку
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2011. - № 3 (28). - С. 40-49., 2011) Карчевський, К. А.; Лантінов, Ю. Ф.; Karchevsky, K. A.
З’ясовано поняття та ознаки взаємопов’язаності декількох правочинів як одну з ознак значного правочину господарського товариства.
Правова природа права участі в управлінні господарським товариством
(Право і безпека. - 2011. - № 5 (42). - С. 216-220, 2011) Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538
На підставі норм чинного законодавства та аналізу правової доктрини зроблено спробу з’ясування сутності правової природи права участі в управлінні господарським товариством.
Співвідношення понять «господарсько-правова відповідальність» та «господарсько-правові санкції»
(Право і безпека. - 2011. - № 4 (41). - С. 200-202, 2011) Малиновська, Т. М.; Malynovska, T. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7713-7617
Досліджено діюче законодавство щодо відшкодування штрафних санкцій за порушення господарських договорів. Розглянуто співвідношення стягнення штрафних санкцій та збитків.
Проблемні питання відповідальності акціонерного товариства в корпоративних правовідносинах
(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2011. - Вип. 10. - С. 203-206, 2011) Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.
Здійснено аналіз правової доктрини та сучасного стану національного законодавства, що забезпечує порядок застосування відповідальності до акціонерного товариства як суб’єкта корпоративних правовідносин. Окреслено проблемні питання обов’язків акціонерного товариства та досліджено аспекти відповідальності зазначеного суб’єкта.
"Крупний акціонер" як сторона правочину із заінтересованістю
(Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2011. - № 1 (26). - С. 18-26., 2011) Карчевський, К. А.; Karchevsky, K. A.
В статті наведена юридична характеристика «крупного акціонера», який, виступаючи стороною правочину, може мати заінтересованість у його вчиненні.
До питання про юридичну відповідальність державного підприємства
(Форум права. – 2012. – № 2. – С. 87-93, 2012) Васильєв, В. М.; Vasyliev, V. M.
Розкрито особливості юридичної відповідальності державних підприємств. Розглянуто чотири її основні види: дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну, кримінальну та запропоновано додатково виділити ще фінансово-правову та господарсько-правову відповідальність. Досліджено питання суб’єктного складу юридичної відповідальності державного підприємства.
Поняття та юридичний склад корпоративного спору
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Вип. 20, ч. 1, т. 2.- С. 179-180. т. 3. - С. 126-128, 2012) Кравцов, О. Л.; Kravtsov, O. L.
Стаття присвячена висвітленню змісту поняття «корпоративний спір». Автором розроблені теоретичні засади концепції корпоративного спору як специфічного виду охоронних корпоративних правовідносин, визначений юридичний склад корпоративного спору.
Електронна торгівля: проблеми законодавчого забезпечення
(Форум права. – 2013. – № 2. – С. 140–146, 2013) Завальний, М. В.; Zavalny, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4191-061X; ResearcherID: D-1788-2016
Розглядаються проблемні питання законодавчого регулювання електронної торгівлі в Україні. На підставі аналізу торгового законодавства окремих зарубіжних країн та власного досвіду діяльності в сфері застосування норм торгового права запропоновано зміни щодо вдосконаленню законодавства про електронну торгівлю.
Неограниченная ответственность мажоритарных акционеров за доведение акционерного общества до неплатежеспособности (банкротства)
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2013. – № 8/3. – P. 101-105, 2013) Гришина, И. И.; Hrishina, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Гришина, І. І.
В статье исследованы проблемные вопросы привлечения к ответственности мажоритарных акционеров, имеющих возможность оказывать влияние на процесс управления и принятие решений в акционерном обществе. Автор приходит к выводу о возможности привлечения к субсидиарной ответственности мажоритарных акционеров при условии недостаточности имущества у общества, если решение, приведшее к его неплатежеспособности, принято под давлением либо с использованием преимущественного количества голосов такого акционера.
Господарський договір промислового підприємства
(Форум права. – 2013. – № 4. – С. 381–383, 2013) Сідей, О. В.; Sidei, O. V.
Виконано аналіз договірних відносин на промисловому підприємстві. Розглянуто основну форму реалізації господарських зобов’язань – господарський договір. Досліджено поняття, принципи укладання та види господарських договорів на промисловому підприємстві.