Кримінально-процесуальне право (Criminal and Procedure Law)

Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/128

Переглянути

Зараз показуємо 1 - 20 з 1629

Certain issues of conducting covert investigative (detective) actions in criminal proceedings on economy-related crimes
(Visegrad journal on human rights. – 2022. – № 4. – P. 139-144, 2022) Repchonok, A. Yu.; Репчонок, А. Ю.
Досліджено окремі питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані з економікою, з акцентом на особливості моніторингу банківських рахунків та отримання інформації з електронних комунікаційних мереж. Визначено, що правове регулювання такої негласної слідчої (розшукової) дії, як спостереження банківських рахунків динамічно розвивається. Доповнення КПК статтею 269-1 України та наступні зміни до нього порушили багато проблемних питань, які потребують розгляду. Моніторинг банківського рахунку, як і будь-яка інша процесуальна дія, повинна детально врегульовано в КПК України з дотриманням принципу правової визначеності. Порядок передачі інформації про проведені операції за рахунками в банку з банку до правоохоронного органу в нинішньому режимі має бути більш детально врегульовано . Наголошено, що проведення слідчі (розшукові) дій у вигляді отримання інформації з засобів електронного зв'язку мережі є одним із найефективніших засобів виявлення та розслідування економічних злочинів. Отримання відповідних доказів шляхом цієї негласної дії є досить ефективним процесуальним засобом, який вимагає чіткого дотримання законодавчих вимог і ретельно виваженої тактики.
Concept of “Subjects of Person’s Detention without Investigating Judge’s Ruling”
(Legal, Economic Science and Praxis. - 2022. - № 7. - P. 13-16, 2022) Manyk , O. V.; Маник, О. В.
Автор здійснив аналіз наукових підходів до тлумачення термінів «суб’єкт», «суб’єкт права», «суб’єкт правовідносин». Під суб’єктами затримання особи без ухвали слідчого судді запропоновано розуміти сукупність осіб, які відповідно до приписів чинного національного законодавства в межах суспільних відносин щодо затримання особи без ухвали слідчого судді, наділяються процесуальними правами та обов'язками чи повноваженнями.
Concepts, signs and classification of measures to ensure criminal proceedings
(Visegrad journal on human rights. – 2023. – № 6. – P. 119-126, 2023) Lohin, R. I.; Логін, Р. І.
У статті проаналізовано сучасні наукові підходи до визначення поняття, особливостей заходів забезпечення кримінального провадження та їх класифікація. Виділено відносини між цим поняттям і поняттям процесуального примусу. Наголошено, що ознаки заходів забезпечення кримінального провадження слід поділяти на загальні та конкретні.
Conceptual and strategic directions of operative-search counteraction to crimes against property in big cities
(Visegrad journal on human rights. – 2020. – № 1 (Vol. 2). – P. 65-71, 2020) Dereviahin, O. O.; Деревягін, О. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1622-5549
Визначено стратегічні напрями оперативно-розшукової протидії злочинам проти власності у великих містах. Розглянуто зарубіжний досвід. Зазначено, що удосконалення оперативно-розшукової протидії злочинам проти власності у великих містах передбачає використання новітніх досягнень науки і техніки, які дають змогу миттєво отримувати інформацію про вчинений злочин, здійснити ідентифікацію особи правопорушника та задіяти дієві комплексні заходи превентивного характеру.
Conceptual principles of use of artificial intelligence technologies during investigative actions
(Наше право. - 2023. - № 3. - С. 157-162, 2023) Zahumennyi, O. O.; Загуменний, О. О.
Досліджено особливості використання технологій штучного інтелекту під час проведення слідчих (розшукових) дій. Проаналізовано зарубіжний досвід використання алгоритмів штучного інтелекту в кримінальному провадженні та можливості його використання в Україні. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові та спеціальні методи, які ґрунтуються на теорії пізнання правових явищ, спрямованих на отримання комплексних достовірних результатів. Наголошено, що на сьогоднішній день штучний інтелект є одним із найбільш перспективних напрямів розвитку інформаційних управляючих систем та технологій, що дає змогу значною мірою підвищити ефективність діяльності у будь-якій сфері, зокрема й правоохоронній. Дана обставина обумовлює необхідність подальшого прогресивного дослідження можливостей штучного інтелекту, зокрема у сфері боротьби зі злочинністю, а також розгляду проблемних питань його застосування, у тому числі щодо етичного характеру, правового регулювання та відповідальності за помилки, зроблені з його боку.
Conducting in-chamber development of criminal police units by individuals who claim to be the authorities of a criminal community or who are in the status of “thief in law”: problem statement
(Visegrad journal on human rights. – 2020. – № 1 (Vol. 2). – P. 72-76, 2020) Драка, Е. П.; Draka, E. P.
Вивчено сучасний стан та проблемні питання проведення підрозділами кримінальної поліції внутрішньокамерної розробки осіб, які визнають себе авторитетами злочинної спільноти або перебувають у статусі «злодій у законі». Визначено перспективні напрями наукових досліджень щодо вирішення проблем розглянутої тематики.
Determinants and methods of diagnosing criminal proceedings participants false testimony in Ukraine
(Amazonia Investiga. – 2022. – Vol. 11, Issue 51 (March). – P. 71-79, 2022) Mohilevskyi, L. V.; Могілевський, Л. В.; Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; Perlin, S. I.; Перлін, С. І.; Chycha, R. P.; Чича, Р. П.; Shynkarenko, I. I.; Шинкаренко, І. І.; Vlada Husieva; Ruslan Chycha; Шинкаренко Iрина
Метою статті є визначення процесуальних та непроцесуальних засобів діагностики неправдивих показань учасників кримінального провадження, що можуть бути застосовані під час розслідування кримінальних правопорушень в Україні. Автори використовують загальнонаукові та спеціальні методи, що дозволяють отримати науково обґрунтовані висновки та пропозиції. Зокрема, застосовуються такі наукові методи, як діалектичний, системно-структурний, узагальнюючий, логічний, а також статистичні методи (групування, аналіз кількісних показників). За результатами проведеного дослідження установлено, що кількість кримінальних правопорушень, розпочатих в Україні у зв’язку з наданням потерпілими та свідками неправдивих показань є досить великою. У разі засудження особи на підставі отриманих неправдивих свідчень, має бути призначений новий судовий розгляд кримінального провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами. Визначено, що до процесуальних засобів діагностики неправдивих показань належать слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, а до непроцесуальних – різного роду дослідження, зокрема, використання поліграфу та фізіогномічні дослідження, а також методики аналізу невербальної інформації. За результатами проведеного аналізу слідчо-судової практики України встановлено, що найефективнішими процесуальними засоби діагностики неправдивих свідчень є: повторні, додаткові та одночасні допити раніше допитаних осіб, а також слідчі експерименти. Наголошено, що непроцесуальні засоби діагностики неправдивих показань потребують подальшого дослідження та наукового обґрунтування, у тому числі розроблення механізму підготовки відповідних фахівців, які будуть уповноважені на здійснення таких досліджень.
Differentiation of a Criminal Procedural form as a Condition of Development of Modern Legislation
(Amazonia Investiga. – 2020. – Vol. 9, Issue 28 (April). – P. 386-393, 2020) Fomina, T. H.; Фоміна, Т. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9513-1673; Globenko, G. I.; Глобенко, Г. І.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213; Melnyk, O.; Мельник, О.; Melnyk, V. V.; Мельник, В. В.
Вивчено сучасний стан диференціації кримінальної процесуальної форми як однієї з умов розвитку законодавства. Приведено наукові точки зору стосовно тлумачення поняття «кримінальна процесуальна форма» та «диференціація процесуальної форми», що дало змогу констатувати про відсутність єдності їх розуміння. Праворозуміння сутності кримінальної процесуальної форми має не лише теоретичне, а й прикладне значення, оскільки: по-перше, вона є запорукою досягнення завдань кримінального провадження; по-друге, виступає гарантією реалізації засад кримінального процесу та дотримання прав учасників провадження; по-третє, її порушення тягне за собою визнання доказів не допустимими. З огляду на це в сучасних умовах розвитку кримінального процесуального законодавства важливого значення набувають диференційовані форми досудового розслідування та судового провадження. Останні також виступають додатковою гарантією для окремої категорії осіб (наприклад, неповнолітніх, осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності тощо). З урахуванням аналізу КПК України виділено особливі та спеціальні диференційовані форми досудового розслідування і судового провадження.
Electronic Document As A Source In Criminal Proceedings
(IJCSNS: International Journal of Computer Science and Network Security. - 2022. - Vol. 22, № 3 (March). - P. 629-633, 2022) Manzhai, O. V.; Манжай, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5435-5921; Lysenko, A. M.; Лисенко, А. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0780-2148; Burlaka, I.; Vintsuk, V. V.; Вінцук, В. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4241-4474; Chycha, R. P.; Чича, Р. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3267-2840
Розглянуто використання електронних документів та інших видів цифрової інформації як доказ у кримінальному провадженні, які мають свої характеристики. Досліджено проблеми використання електронних документів як доказів у кримінальних справах, які виникають як у теорії кримінального процесу та в слідчій і судовій практиці. На жаль, законодавець не завжди встигає за цим розвиток інформаційного суспільства, внаслідок чого врегулювання правовідносин є неповним. Визначено важливість використання електронних документів в кримінально-процесуальному законодавстві. Проаналізовано основні підходи до терміну «електронний документ», обґрунтовано необхідність використання цього терміна. Запропоновано виділити електронний документ як окреме джерело доказів.
Ensuring human rights by investigators under a suspension notice
(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 6 (Vol. 3). – P. 19-24, 2019) Burlaka, Ya. A.; Бурлака, Я. А.
Визначено окремі проблемні питання забезпечення слідчим прав особи під час повідомлення про підозру. Проаналізовано норми національного законодавства, практику діяльності органів досудового розслідування, прокуратури, позиції вчених в аспекті досліджуваного питання. Акцентовано увагу на необхідності неухильного дотримання порядку повідомлення особі про підозру, що є запорукою як забезпечення прав особи, яка підозрюється у вчинені злочину, так і визнання в подальшому доказів належними і допустимими. Констатовано доцільним здійснення подальшого комплексного дослідження проблем оскарження повідомлення про підозру.
Ensuring the right to liberty and security of person in Ukraine and Cameroon: a comparative analysis in the area of criminal justice
(Commonwealth Law Review Journal. – 2020. – Annual Volume 6. – P. 281-304, 2020) Nana, Charles Nguindip; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985
Ця стаття прагне підкреслити той факт, що право на свободу та безпеку осіб, сформульованих у відповідних положеннях про права людини та кримінально-правові норми, поклало обов'язки на державу Камерун та Україну щодо забезпечення поваги цього основного права. Існує потреба у цих державах у запровадженні відповідних правових механізмів та засобів, спрямованих на захист тих, хто вважається кримінально відповідальним за вчинення злочинів, їхньої безпеки у всіх сферах кримінального провадження. У статті також зазначається, що застосування цих прав цими двома країнами суттєво відповідатиме положенням, встановленим Міжнародними стандартами з прав людини. Ці стандарти встановлюються для гарантування, захисту та реалізації цього права державами-членами, які підписали відповідні конвенції. На відміну від України, Камерун прийняв та запровадив надійні закони та норми для забезпечення належної реалізації цього права через своїх правоохоронців, які доклали похвальних зусиль, щоб гарантувати та забезпечити це право. Навіть не дивлячись на всі ці зусилля, захист продовжує мати сумнівний характер, оскільки в обох країнах спостерігаються нестримні порушення цього основного права.
Evaluating the current state of realization of victims’ rights in the criminal process: an explanation under Ukrainian and Indian Criminal Procedure Codes
(Novum Jus. – 2022. – Vol. 16, № 2. – P. 23-48, 2022) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Ansari, F. A.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3431-4561; Nosach, A. V.; Носач, А. В.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6171-0108
Повага та захист усіх сторін завжди були метою кожного кримінального провадження з метою досягнення справедливості на кожній стадії кримінального процесу. Цей захист набуває надзвичайного значення під час роботи з жертвами, які отримали травми внаслідок злочину. З цієї причини як Індія, так і Україна надають особливий захист правам жертв протягом усього кримінального процесу. Ця стаття має на меті проаналізувати роль і ступінь захисту, яку пропонують ці кримінально-процесуальні кодекси щодо дотримання прав жертв.
Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine
(Amazonia Investiga. - 2020. - Vol. 9, Issue 32. - P. 117-124, 2020) Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; Stepaniuk, R. L.; Степанюк, Р. Л.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013; Kikinchuk, V. V.; Кікінчук, В. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Oderii, O. V.; Одерій, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6999-4387; Svyrydova, L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6667-2852
Борьба с коррупцией в Украине является одной из главных задач правоохранительных органов. Однако процесс доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях сопровождается проблемами, которые негативно влияют на качество досудебного расследования. Целью статьи является выявление и изучение типичных следственных ошибок и разработка рекомендаций по надлежащему применению средств и способов доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях с учетом норм национального законодательства и международных критериев обеспечения прав человека в уголовном процессе. Для достижения данной цели были произведены сравнительный и системно-структурный анализ международных и отечественных нормативно-правовых актов и решений судов, выборочное изучение материалов уголовных дел о коррупционных преступлениях. Установлено, что процесс доказывания по делам о коррупционных преступлениях в Украине будет полностью соответствовать международным стандартам обеспечения прав человека при условии соблюдения оперативными сотрудниками, следователями и прокурорами критерия допустимости доказательств, особенно при использовании негласных мероприятий. Следственные ошибки, которые имеют место на стадии досудебного расследования по данной категории уголовных дел, приводят к ограничению прав и свобод человека и заключаются в существенных нарушениях уголовного процессуального закона при собирании, проверке и оценке доказательств, а также при открытии собранных материалов стороне защиты. Предотвращение таких нарушений требует строгого соблюдения общих требований к проведению негласных мероприятий, сформулированных в решениях Европейского суда по правам человека и отечественных судебных инстанций. При доказывании нужно учитывать доктрину «fruit of the poisonous tree» о недопустимости доказательств, производных от материалов, собранных с нарушениями закона. Следует своевременно обеспечивать стороне защиты доступ к материалам негласных мероприятий, в том числе документам, которые выступали основанием для их проведения. Важно не допускать действий, которые расцениваются как провокация (подстрекательство) подозреваемого к совершению коррупционного преступления.
Exchange of Information as a Form of International Cooperation in Combating Drug Trafficking
(Novum Jus. – 2024. – Vol. 18, № 1. – P. 181-216, 2024) Ovsianiuk, D.; Ustymenko, O. S.; Устименко, О. С.
Глобальне розповсюдження торгівлі наркотиками є серйозною проблемою для громадського здоров’я, безпеки та національної безпеки. Міжнародна співпраця є необхідною для ефективної боротьби з цією транснаціональною загрозою. У цьому дослідженні розглядається роль обміну інформацією як наріжного каменю спільних зусиль між державами в боротьбі з торгівлею наркотиками. На основі широкого огляду міжнародних угод, законодавчої бази та операційної практики ця стаття вивчає механізми, що сприяють обміну розвідданими, даними та досвідом між правоохоронними органами, міжурядовими організаціями та іншими зацікавленими сторонами. Аналіз показує, що успішний обмін інформацією залежить від встановлення довіри, розробки стандартизованих протоколів і гармонізації правових рамок між юрисдикціями. Крім того, дослідження підкреслює критичну роль технологій у підвищенні швидкості та точності розповсюдження інформації, забезпечуючи координацію між міжнародними партнерами в реальному часі. У статті підкреслюється важливість ініціатив із розбудови потенціалу для зміцнення спроможності країн з меншими ресурсами ефективно брати участь у мережах обміну інформацією. На закінчення ця стаття демонструє, що обмін інформацією служить міжнародним зусиллям у боротьбі з незаконним обігом наркотиків. Використовуючи технологічний прогрес, зміцнюючи довіру та гармонізуючи правові рамки, країни можуть посилити свою колективну спроможність руйнувати та ліквідовувати транснаціональні наркомережі. Результати цього дослідження пропонують цінну інформацію для політиків, правоохоронних органів і практиків, які займаються розробкою та впровадженням стратегій для вирішення цієї поширеної глобальної проблеми.
Experience in regulating the issue of using results of secret investigative (search) actions within European countries and the USA laws and possibility of its application in Ukraine
(Legal, Economic Science and Praxis. - 2022. - № 7. - P. 17-22, 2022) Smahliuk , S. V.; Смаглюк, С. В.
Проведено науковий аналіз законодавства європейських країн та США щодо правового регулювання та практики проведення результатів негласних слідчих (розшукових) дій) та використання їх результатів під час доказування у кримінальному провадженні. Висвітлено основні напрями нормативно-правового забезпечення регулювання проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час розслідування, а також особливості використання їх результатів у кримінальному провадженні. Наголошено, що законодавство більшості країн Європи та США передбачає можливість проведення правоохоронними органами негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання доказової інформації. Такі заходи визнаються ефективним засобом попередження та розкриття кримінальних правопорушень у правоохоронній практиці більшості країн. Проаналізувавши законодавство зазначених країн, можна зробити висновок, що такі заходи не тільки широко застосовуються в багатьох із них, але й становлять систему засобів діяльності органів державної влади щодо попередження та розкриття злочинів. Метою їх проведення є отримання необхідної для цілей розслідування інформації.
Experiencing personal data protection on the internet and its possibilities of recognition and enforcement in Ukraine
(Revista de Derecho. – 2021. – Vol. 10 (2). – P. 87-100, 2021) Melnyk, P.; Kostenko, O. V.; Blinova, H. O.; Shynkarenko, I. I.; Шинкаренко, І. І.; Шинкаренко Iрина
Мета цієї статті - знайти найбільш успішні способи, форми та методи захисту персональних даних в мережі Інтернет серед іноземних держав для вітчизняних політико-правових реалій.
Expert Investigations In Criminal Proceedings, Liability For Which Is Provided By Art. 345 Of Criminal Code Of Ukraine
(Архів кримінології та судових наук. – 2023. – № 2 (8). – С. 139-147, 2023) Fedoryshchev, I. P.; Федорищев, І. П.
У статті розглянуто важливість збереження та охорони життя і здоров’я службовців Сил безпеки й оборони, до яких на теперішній час належать і працівники правоохоронних органів. Висвітлено основні види експертних досліджень, які мають бути проведені під час розслідування злочину, відповідальність за який передбачена ст. 345 КК України, зокрема, судово-медичної, із залученням в якості спеціаліста судово-медичного експерта до проведення освідування та слідчого експерименту; експертизи відео-, звукозапису; судово-психологічної експертизи та комплексу експертиз, у разі необхідності дослідження у кримінальному провадженні цифрових об’єктів, телекомунікаційної експертизи та комп’ютерно-технічної експертиз, у разі отримання погроз правоохоронцем або членами його родини через засоби зв’язку. Наголошено на важливості проведення судово-психологічних експертиз щодо працівників правоохоронних органів та членів їх родин для отримання компенсації за завдану моральну шкоду від вчиненого правопорушення. Аргументовано важливість розвитку та дослідження комп’ютерно-технічних експертиз та досліджень цифрових об’єктів, використання їх можливостей під час розслідування вказаних кримінальних правопорушень тощо.
Features of the investigation of premeditated murders committed by persons with mental disorders in the practice of Ukraine
(Amazonia Investiga. – 2021. – Vol. 10, Issue 46 (October). – P. 109-117, 2021) Husieva, V. O.; Гусєва, В. О.; Oderiy, O.; Petrova, I. A.; Петрова, І. А.; Fomina, T. H.; Фоміна, Т. Г.; Вуйма, А. Г.; Vuima, A. H.; Vlada Husieva; Тетяна Фоміна
Метою статті є визначення процесуальних та тактичний особливостей розслідування умисних вбивств, вчинених особами з психічними розладами, з урахуванням судово-слідчої практики України. Автори використовують загальнонаукові та спеціальні методи, що дозволяють отримати науково обґрунтовані висновки та пропозиції, зокрема, діалектичний, системно-структурний, узагальнюючий, логічний, а також статистичні методи (групування, аналіз кількісних показників). Визначено процесуальні та тактичні особливості розслідування умисних вбивств, вчинених особами з психічними розладами. Автори стверджують, що в Україні щорічно до суду направляється 7,46% кримінальних проваджень, які вчинені особами з психічними розладами та які потребують застосування примусових заходів медичного характеру. За результатами проведеного аналізу слідчо-судової практики України встановлено, що до вчинення умисних вбивств більш схильні особи, які мають синдром залежності від алкоголю та наркотичних засобів. Визначено, що питання про застосування примусових заходів медичного характеру вирішується експертом при проведенні судово-психіатричних експертиз. Доведено, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України хоча й визначає підстави для призначення експертиз зазначеного виду, однак слідчі призначають їх у 79% кримінальних проваджень, навіть за відсутності визначених законом підстав. Установлено, що доцільність проведення слідчих (розшукових) дій за участю особи, яка має психічні розлади визначається слідчим або прокурором на підставі висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Forensic examinations appointed at the investigation of crimes committed against journalists
(Amazonia Investiga. – 2019. – Vol 8, No 24. – P. 130-137, 2019) Drozd, V. H.; Дрозд, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7687-7138; Luchenko, D.; Луценко, Д.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8666-2245; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Vatras, V. A.; Ватрас, В. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6822-7442
Проаналізовано особливості застосування спеціальних знань, зокрема, щодо призначення судових експертиз при розслідуванні злочинів, скоєних проти журналістів. З урахуванням аналізу наукової літератури, а також наявної практики розслідування кримінальних проваджень зазначеної категорії надано характеристику таких видів судових експертиз, як товарознавчої, судово-медичної, компьютернотехніческой, фоноскопічної, молекулярно-генетичної, комплексної судової експертизи, запахових слідів людини, дактилоскопічної. Звернуто увагу, що кількість і види судових експертиз призначаються в залежності від встановлених обставин, первинної кваліфікації скоєного злочину, етапу розслідування. Метою статті було визначення переліку судових експертиз, що призначаються при розслідуванні злочинів, скоєних проти журналістів. Для досягнення поставленої мети використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання. За допомогою методу юридичного аналізу визначено, що призначення судових експертиз у кримінальних виробництвах, що розслідуються по фактом вчинення злочину проти журналіста, має важливу роль при встановленні обставин, що підлягають доказуванню (наприклад, таких як розмір заподіяної шкоди; тяжкість і характер тілесних ушкоджень та ін.). Сравнітельноправовой метод застосовувався в ході вивчення практики Європейського суду з прав людини. Статистичний метод покладено в основу обробки статистичних даних, матеріалів слідчої та судової практики. За результатами проведеного дослідження акцентовано увагу, що при призначенні того чи іншого виду судової експертизи слідчому необхідно вірно визначити коло завдань, які ставляться експертові на дозвіл. Також слідчому необхідно скористатися методичними рекомендаціями, які сьогодні напрацьовані практикою і викладені в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Forensic Psychiatric Examination: General Theoretical Issues
(Архів кримінології та судових наук. – 2023. – № 2 (8). – С. 148-156, 2023) Makarova, O. P.; Макарова, О. П.
У статті розглянуто питання призначення та проведення експертизи в Україні, а саме судово-психіатричної експертизи. Подано основні поняття та терміни, пов’язані з судово-психіатричною експертизою, а також її завдання, види, порядок проведення та значення для судового процесу. Визначено, що висновок експерта є одним з видів доказів в судовому провадженні, який дозволяє встановити обставини справи, які не можуть бути встановлені іншим шляхом. Проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні, виявлено існуючі проблеми та окреслено шляхи їх вирішення. Визначено, що основною проблемою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи є те, що вона є складним і багатогранним видом дослідження, який вимагає від експертів високої кваліфікації та досвіду, але на даний час спостерігається нестача кваліфікованих експертів-психіатрів. Це може призвести до того, що експертиза буде проведена неякісно або з порушеннями. Визначено необхідність підвищення кваліфікації та набуття досвіду експертів, які проводять судово-психіатричну експертизу для забезпечення об’єктивності висновку. Автор приходить до висновку, що психіатрична експертиза вимагає від експерта високого професіоналізму, об’єктивності, незалежності, чесності, відповідальності, компетентності та тактовності. Стаття висвітлює основні поняття та терміни, які пов’язані із призначенням та проведенням судово-психіатричної експертизи; описаний порядок проведення судово-психіатричної експертизи; розкрите значення судовопсихіатричної експертизи для судового процесу; проаналізовано сучасний стан призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в Україні; визначені основні проблеми, що пов’язані з призначенням судово-психіатричної експертизи; розглянуті можливі рекомендації щодо вирішення цих проблем. Також автор звертає увагу на важливість дотримання прав і свобод осіб, які є предметом судово-психіатричної експертизи.