Доказування обставин кримінального правопорушення слідчим

Abstract

Досліджено проблематику доказування обставин кримінального правопорушення слідчим. Процесуальні повноваження слідчого визначено таким чином, що слідчий приймає самостійно всі рішення про провадження слідчих (розшукових) дій, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання від прокурора погодження, або санкції від слідчого судді і несе повну відповідальність за їх законність. Після отримання фактичних даних, закріплення їх як доказів, слідчий повинен оцінити всі докази за своїм внутрішнім переконанням. Слідчий повинен бути впевнений, що кримінальне правопорушення вчинив підозрюваний. Якщо в нього виникають сумніви щодо вчинення кримінального правопорушення певним підозрюваним, то він повинен шукати докази як вини, так і невинуватості. Запропоновано встановити межі доказування кримінального правопорушення на підставі нормативного забезпечення КК України. Зазначено, що межі доказування мають виходити не тільки з обставин кримінального правопорушення, але й обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Наголошено на внесенні змін до КПК України та встановити механізм процесуального керівництва слідчого під час проведення оперативно-розшукової діяльності оперативними підрозділами. Діяльність слідчого з визначення предмету та меж доказування на досудовому розслідувані може бути покращена за рахунок вдосконалення його процесуального статусу.

The article investigates the problem of proving the circumstances of a criminal offense by investigators. The procedural powers of the investigator are defined in such a way that the investigator makes all decisions on investigative (search) actions, except when the law provides for obtaining approval from the prosecutor or sanctions from the investigating judge and is fully responsible for their legality. After obtaining the factual data, consolidating them as evidence, the investigator must evaluate all the evidence according to his inner convictions. The investigator must be sure that the criminal offense was committed by the suspect. If he has doubts about the commission of a criminal offense by a certain suspect, he must seek evidence of both guilt and innocence. It is proposed to establish the limits of proving a criminal offense on the basis of regulatory support of the Criminal Code of Ukraine. The elements of the limits of proof of a criminal offense include the fact of the criminal offense, factual data, information about the facts and procedurally established evidence indicating the guilt of the suspect. It is important to note that the limits of proof must be based not only on the circumstances of the criminal offense, but also on the circumstances that affect the severity of the criminal offense or are grounds for exemption from criminal liability. It is proposed to amend the CPC of Ukraine and establish a mechanism for procedural guidance of the investigator during the operational and investigative activities of operational units. The investigator's activity in determining the subject and limits of evidence in the pre-trial investigation can be improved by improving his procedural status. To this end, it is advisable to strengthen the procedural independence of the investigator, respectively, reducing his dependence on the prosecutor in terms of evaluating the evidence on key issues of pre-trial investigation. Other ways to improve the current legislation of Ukraine are proposed.

Исследована проблематика доказывания обстоятельств уголовного правонарушения следователем. Процессуальные полномочия следователя определены таким образом, что следователь принимает самостоятельно все решения о производстве следственных (розыскных) действий, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение от прокурора согласования или санкции от следственного судьи и несет полную ответственность за их законность. После получения фактических данных, закрепления их в качестве доказательств, следователь должен оценить все доказательства по своему убеждению. Следователь должен быть уверен, что уголовное правонарушение совершил подозреваемый. Если у него возникают сомнения в совершении уголовного правонарушения определенным подозреваемым, то он должен искать доказательства как вины, так и невиновности. Предложено установить границы доказывания уголовного правонарушения на основании нормативного обеспечения УК Украины. Отмечено, что границы доказывания должны исходить не только из обстоятельств уголовного преступления, но и обстоятельств, влияющих на степень тяжести совершенного уголовного преступления или основания для освобождения от уголовной ответственности. Отмечено внесение изменений в УПК Украины и установить механизм процессуального руководства следователя во время проведения оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями. Деятельность следователя по определению предмета и границ доказывания на досудебном расследовании может быть улучшена за счет усовершенствования его процессуального статуса.