Проблематика доказування судового розгляду в умовах воєнного стану

Abstract

Зазначено, що збройний конфлікт на території України став непростою перевіркою стійкості кримінального процесуального законодавства і його практичного застосування. Було прийнято низку законів, з метою наближення кримінально-процесуальної діяльності до воєнних подій, у тому числі тих, що спрямовані на регламентацію питань кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині повноважень слідчого, прокурора, слідчого судді, керівника органу прокуратури під час здійснення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

It was noted that the armed conflict on the territory of Ukraine became a difficult test of the stability of criminal procedural legislation and its practical application. It was accepted a number of laws with the aim of bringing criminal procedural activities closer to wartime events, including those aimed at regulating issues of criminal proceedings under martial law, namely in terms of powers of the investigator, prosecutor, investigating judge, head of the prosecutor's office during carrying out a pre-trial investigation under martial law conditions.

Отмечено, что вооруженный конфликт на территории Украины стал непростой проверкой устойчивости уголовного процессуального законодательства и его практического применения. Было принято ряд законов, с целью приближения уголовно-процессуальной деятельности к военным событиям, в том числе направленных на регламентацию вопросов уголовного производства в условиях военного положения, а именно в части полномочий следователя, прокурора, следственного судьи, руководителя органа прокуратуры во время осуществление досудебного расследования в условиях военного положения.