Вісник Кримінологічної Асоціації України, 2015, № 1 (9)No Descriptionhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/21https://dspace.univd.edu.ua/retrieve/0bd8ee67-e7eb-40d7-bb5d-84b5b73701c6/2024-03-28T17:35:01Z2024-03-28T17:35:01Z191Поняття та сутність механізму протидії злочинностіБандурка, О. М.Литвинов, О. М.Bandurka, O. M.Lytvynov, O. M.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0240-5517ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2952-8258https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5162020-07-27T19:16:30Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Поняття та сутність механізму протидії злочинності
dc.contributor.author: Бандурка, О. М.; Литвинов, О. М.; Bandurka, O. M.; Lytvynov, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0240-5517; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2952-8258
dc.description.abstract: Стаття присвячена розробці поняття «механізм протидії злочинності» та дослідженню його сутності у порівнянні із суміжними категоріями. Визначено місце цього поняття у системі кримінологічних категорій.; A new scientific direction within the limits of legal theory has been formed.
It involves the use of scientific knowledge of public relations of the mechanistic
approach in this field. As a scientific category “mechanism of crime counteraction”
is associated with the concept of the relevant activity. Activities on crime
counteraction may be considered both as the general material legal guarantee
of public and private interests’ realization in this area, and as the problem of
their contact, the existence of which is conditioned by complex and contradictory
mechanisms of realizing this activity within the departmental goal-setting and
branch competence. While developing the concept of the activity mechanism one
should consider right accentuation on the organization way and functioning
of the phenomenon, because it is this approach will provide further synthesis
not only static elements but also dynamic ones. The term “mechanism” may be
used in this case to characterize the functioning of a certain system, where the
specific activity as a system whole is reflected. It records the most general and
essential features, relations between needs and specific kinds of activity to meet
them, i.e. the achievement of a certain result from this kind of activity. The term
“mechanism” in relation to the specified area of social reality should reflect the
ways of organization and functioning of the system and characterize the forms of
reflection in the relevant procedures of social processes and regularity. Therefore,
the mechanism of crime counteraction, despite the mechanism of management,
has such a specific structural feature as the process of realizing the activity with
inherent goals, tasks, functions, methods, principles, etc. Whereas mentioned
complex organizational and legal phenomenon, aiming at improving the system
of crime counteraction includes a set of seamlessly connected and interacting
elements (subjective structure, objective, tasks, principles, functions, methods,
legal grounds of activity, etc.). This mechanism is derived category from the
system of crime counteraction as a social phenomenon and serves as a mean
of expressing its practical potential. The mechanism of crime counteraction
from mechanistic positions is an internal system (form of organization) of
criminological activity, mechanics of transforming the ideas contained in the
legal consciousness into real social practice.; Статья посвящена разработке понятия «механизм противодействия преступности» и исследованию его сущности по сравнению со
смежными категориями. Определено место этого понятия в системе
криминологических категорий.
dc.description: Бандурка, О. М. Поняття та сутність механізму протидії злочинності / О. М. Бандурка, О. М. Литвинов // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 7-14.
2015-01-01T00:00:00ZЗарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітейБайлов, А. В.Шеремета, Р. Р.Bailov, A. V.Sheremeta, R. R.ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6900-1915https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5152020-07-27T19:16:29Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Зарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей
dc.contributor.author: Байлов, А. В.; Шеремета, Р. Р.; Bailov, A. V.; Sheremeta, R. R.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6900-1915
dc.description.abstract: Проведений аналіз джерел кримінального законодавства зарубіжних держав, якими передбачена кримінальна відповідальність за порушення прав на життя
та здоров’я дітей внаслідок невиконання чи неналежного виконання обов’язків. Визначені основні типи правових сімей та виділено держави, що входять до
кожного типу. Приділена увага висвітленню ознак та
особливостей кримінального законодавства романо-германської правової системи. Проаналізовано кримінально-правовий захист прав неповнолітніх у вітчизняному механізмі захисту дітей та відповідні
міжнародні нормативно-правові акти, а також міжнародні стандарти у цій сфері. Висвітлено зарубіжний
механізм кримінально-правового захисту дітей Швейцарії, Іспанії, Білорусії, Росії та Казахстану, проаналізовано кримінальне законодавство цих країн на предмет
подібності побудови і конструкції норми, що передбачає
відповідальність за порушення охорони життя та
здоров’я дітей, у контексті вітчизняного кримінального законодавства.; The process of legislation’s formation lasts rather long
period of time. The state sets, coordinates, changes and terminates legal rules that
must guarantee appropriate social, economic and democratic development of the
state and society.
Criminal legislation of Ukraine provides criminal liability for improper
performance of duties to protect children’s life and health that is essentially a
mechanism of criminal and legal protection of a child from illegal socially dangerous
actions of responsible persons. But there is a question how effective criminal liability
for improper performance of duties to protect children’s life and health is regulated
in Ukraine in the context of foreign legislation. Comparative analysis of the regulation of
criminal liability for improper performance of duties to protect children’s life
and health has been conducted in various aspects, namely in the works of O.M.
Vedernikov, A.V. Savchenko, I.D. Kozochkin, O.O. Malinovskyi, M.I. Khavroniuk, I.V.
Khokhlova, O.P. Shemiakov and others. The objective is to study foreign experience
of regulating criminally liability for improper performance of duties to protect
children’s life and health aiming at its possible implementation into current
criminal legislation of Ukraine. Analysis of the sources of criminal legislation of foreign
countries that have criminal liability for violations of the rights to life and health of
children as a result of failure or improper performance of duties is conducted.
The main types of legal families are determined and the states within each
type are singled out. Special attention is paid to highlighting the features and
characteristics of the criminal law of Roman and Germanic legal system. The
criminal and legal protection of minors’ rights in the domestic mechanism of
protecting children and the relevant legal rules of international legal acts as well
as international standards in the sphere of children rights’ protection are analyzed.
Foreign mechanism of criminal and legal protection of children in Switzerland,
Spain, Belarus, Russia and Kazakhstan is highlighted; criminal legislation of these
countries in terms of similarity of construction of the rule, which involves liability for the
protection of children’s life and health in the context of domestic criminal law, is analyzed. Analysis of criminal and legal protection of minors rights’
protection, made it possible to state that national mechanism of protecting children
and the relevant legal standards aligned with the international regulations
and international standards. Besides, the rules of domestic criminal legislation
directed on the protection of minors’ life and health from improper performance of
duties in the comparative analysis with foreign ones are more sophisticated, their
construction is legally competent, and their limits are clearly defined.; Проведён анализ источников уголовного законодательства зарубежных государств, которыми предусмотрена уголовная ответственность за нарушения прав на жизнь и здоровье детей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей. Определены
основные типы правовых семей и выделены государства, относящиеся
к каждому типу. Уделено внимание освещению признаков и особенностей
уголовного законодательства романо-германской правовой системы.
Проанализирована уголовно-правовая защита прав несовершеннолетних в отечественном механизме защиты детей и соответствующие
международные нормативно-правовые акты, а также международные
стандарты в данной сфере. Освещен зарубежный механизм уголовно-правовой защиты детей Швейцарии, Испании, Белоруссии, России и Казахстана, проанализировано уголовное законодательство этих стран
на предмет сходства построения и конструкции нормы, предусматривающей ответственность за нарушение охраны жизни и здоровья детей, в контексте отечественного уголовного законодательства.
dc.description: Байлов, А. В. Зарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей / А. В. Байлов, Р. Р. Шеремета // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 15-25.
2015-01-01T00:00:00ZВідмежування ухилення від призову за мобілізацією (стаття 336 Кримінального кодексу України) від порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (стаття 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення)Володавська, О. С.Volodavska, O. S.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5142020-07-27T19:16:29Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Відмежування ухилення від призову за мобілізацією (стаття 336 Кримінального кодексу України) від порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (стаття 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення)
dc.contributor.author: Володавська, О. С.; Volodavska, O. S.
dc.description.abstract: Досліджено законодавство, що регулює питання,
пов’язані з обороною України, мобілізаційною підготовкою та мобілізацією. Проаналізовано склад злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та правопорушення,
передбаченого ст. 210-1 КУпАП. На основі вказаного
аналізу виявлено критерії відмежування ухилення від
призову за мобілізацією від порушення законодавства
про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.; According to the Art. 65 of the Constitution of Ukraine Motherland’s
defense, independence and territorial integrity of Ukraine, respect of its state
symbols are the duties of the citizens of Ukraine. The citizens go through military
service in accordance with the law. The President of Ukraine makes a decision
in accordance with the law about the general or partial mobilization and puts
martial law in force in Ukraine or in its particular areas, if there is the threat of
attack, danger to the state independence of Ukraine.
The issues of criminal liability for conscription dodging under the
mobilization (the Art. 336 of the Criminal Code of Ukraine) were not relevant
to the present time. There was no mobilization in Ukraine till 2014, therefore
there were no criminal proceedings under the Art. 336 of the Criminal Code
of Ukraine. Nowadays according to the data of the unified state register of
judgments, 210 convictions for conscription dodging under the mobilization
gained legal validity.
Administrative liability for violating legislation about defense
mobilization and mobilization training (the Art. 210-1 of the Code of Ukraine on
Administrative Offences) is established by the Code of Ukraine on Administrative
Offences (hereinafter – the CUAO).
Regarding stated above and the current situation in Ukraine the corpus
delicti under the Art. 336 of the Criminal Code of Ukraine and the offense under
the Art. 210-1 of the CUAO aiming at to determine criteria for the dissociation
of these acts are studied in the article.
Having analyzed the crime under the Art. 336 of the Criminal Code of
Ukraine (conscription dodging under mobilization) and the offence under the
Art. 210-1 of the CUAO (violation of legislation on defense mobilization and
mobilization training) the author made the following conclusions.
The object of a crime under the Art. 336 of the Criminal Code of Ukraine is
social relations in the sphere of mobilization and the offence under the Art. 210-
1 of the CUAO – public relations in the sphere of defense mobilization training
and mobilization.
The objective element of conscription dodging under mobilization is
limited by the acts aimed at direct refusal of military service during the special
period or war, while violation of legislation on defense mobilization training
and mobilization is characterized by a wider range of acts committed both in
peacetime and in the special period or wartime. The subjective element of a crime under the Art. 336 of the Criminal Code of
Ukraine is characterized by the guilt in the form of direct intent and an offence
under the Art. 210-1 of the CUAO is characterized by the guilt either in the form
of intent or in the form of reckless negligence.
The crime’s subject under the Art. 336 of the Criminal Code of Ukraine
may be an individual, sane person, who is according to the age and health may
perform military service, if there is no deferment of military service or decision
about ineligibility, as well as, a reserve officer. The subject of the offence under
the Art. 210-1 of the CUAO may be an individual, sane person, who has reached
16 years, including any official.; Исследовано законодательство, регулирующее вопросы, связанные
с обороной Украины, мобилизационной подготовкой и мобилизацией.
Проанализирован состав преступления, предусмотренного ст. 336 УК
Украины, и правонарушения, предусмотренного ст. 210-1 КУоАП. На основе указанного анализа выявлены критерии отграничения уклонения от
призыва по мобилизации от нарушения законодательства об обороне,
мобилизационной подготовке и мобилизации.
dc.description: Володавська, О. С. Відмежування ухилення від призову за мобілізацією (стаття 336 Кримінального кодексу України) від порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (стаття 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення) / О. С. Володавська // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 67-78.
2015-01-01T00:00:00ZПринцип nоn bis in idem у кримінальному праві України (симбіоз національного й міжнародного рівнів регламентації)Житний, О. О.Zhytnyi, O. O.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5132020-07-27T19:16:29Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Принцип nоn bis in idem у кримінальному праві України (симбіоз національного й міжнародного рівнів регламентації)
dc.contributor.author: Житний, О. О.; Zhytnyi, O. O.
dc.description.abstract: Розглянуто зміст принципу nоn bis in idem у кримінальному праві України. Показано його генетичні зв’язки
з основними міжнародно-правовими актами, що визначають стандарти захисту прав людини. Виявлено недоліки регламентації цього принципу в Кримінальному
кодексі України.; Compliance with non (ne) bis in idem is one of the oldest legal principles
of European law. Its compliance in criminal law of Ukraine is an indicator of
correspondence of this area to the generally recognized principles and norms
of international law and international standards of human rights protection.
However, legal regulation of this principle in criminal law of Ukraine and its
understanding by the domestic theory of criminal law should be improved.
The objective of the publication is to determine the ways of guaranteeing
the establishment of two legal systems – international and national while
consolidation practical implementation of the principle of non bis in idem. The
research is conducted with the usage of comparative and legal method and
system and structural analysis. Genetic relations of the principle non bis in idem with major international
legal acts that define standards of human rights protection (European
Convention on Human Rights, the International Covenant on Civil and Political
Rights) and international treaties of criminal and legal character (Roman
Statute of the International Criminal Court, the European Convention on the
International Validity of Criminal Judgments, etc.) are provided. Shortcomings
in the regulation of this principle in the P. 3. of the Art. 2 and P. 2 of the Art. 7 of
the Criminal Code of Ukraine are revealed; the estimation of their provisions that
duplicate each other is provided. It is indicated that the action of this principle
in the criminal legislation of Ukraine is not extended to persons stated in the Art.
8 of the Criminal Code of Ukraine. It is offered to state the appropriate provision
in the form of a certain norm, which would be included into the complex of
requirements about the validity of the law on criminal liability in the space. It
is proved that the prohibition of re-application of the measures of criminal and
legal character for the same offence is within the national criminal and legal
jurisdiction. Therefore, the state has the right without violating international
human rights standards to provide the possibility of using its own criminal law
to a person, who has suffered punishment for the offence beyond its territory.
A formula of the principle of non bis in idem considering the peculiarities of
the system of measures of criminal and legal character, which is regulated by the
Criminal Code of Ukraine, as a formulation “No one in Ukraine can experience
criminal liability or other measures specified by the Criminal Code of Ukraine
for the same offence more than once” is offered.; Рассмотрено содержание принципа nоn bis in idem в уголовном праве
Украины. Показаны его генетические связи с основными международно-правовыми актами, определяющими стандарты защиты прав человека.
Выявлены недостатки регламентации данного принципа в Уголовном
кодексе Украины.
dc.description: Житний, O. O. Принцип nоn bis in idem у кримінальному праві України (симбіоз національного й міжнародного рівнів регламентації) / O. O. Житний // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 39-50.
2015-01-01T00:00:00ZІсторико-правовий аналіз виникнення та розвитку інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покаранняКазначеєва, Д. В.Kaznacheieva, D. V.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5122020-07-27T19:16:28Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Історико-правовий аналіз виникнення та розвитку інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
dc.contributor.author: Казначеєва, Д. В.; Kaznacheieva, D. V.
dc.description.abstract: Проведено історико-правовий аналіз становлення інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, наголошено на доцільності внесення
змін до кримінального законодавства щодо можливості накладання судом на умовно-достроково звільненого під час іспитового строку певних обов’язків або застосування пробації.; Analysis of the current state of the national
and international criminal policy shows that its defining feature is the
humanization of criminal and legal repression. The priorities of this activity
are a fundamental change of the existing criminal, penal legal relations and
their regulation in accordance with the requirements of international and legal
acts and the Constitution of Ukraine. The reform of the criminal law, as well as the implementation of existing criminal and legal norms provides the widest
use of the achievements of legal science, awareness and consideration of social
realities, analysis of the positive and negative experiences of the criminal and
legal practice. Elaboration of legal and organizational grounds of the grant of
parole from serving the punishment is distinguished by its relevance and novelty
under these conditions, among many theoretical and practical problems that
need to be solved.
In the conditions of necessity to guarantee the constitutional rights of
citizens in Ukraine, improvement of the procedure of implementing of the grant
of parole from serving the punishment as a mean directed on shortening the
isolation term of a convicted, if he follows a number of appropriate conditions,
needs of further development. Development of the state and society leads to
changes in legislation according to those priorities that are unique to a particular
historical period. Since its existence the main provisions of the institution of the
grant of parole have undergone many changes. Some issues of the grant of parole are
studied in the papers of O.V. Daschenko, T.A. Denisova, O.O. Zhytnyi, S.I. Zeldov,
L.V. Inohamova-Khegai, O.O. Knyzhenko, L.V. Kuznetsova, O.S. Mikhlin,
V.V. Skybytskyi, Yu.M. Tkachevskyi and other scientists. However, their studies
are partially concern the mentioned problem, because they are based on the
norms of pre-existing law, and the lack of modern scientific publications reflects
both its complexity and selectivity of scholars’ attention. The objective of this article is conduction of
historical and legal analysis of the grant of parole that will help to define the
goals, significance, legal nature and place of this institution in the system of
exemption from punishment. The grant of parole from serving the punishment is
originated from the English system of exile in 1842, when it was first used in
Australian prison. In 1909, the Law “On the grant of parole” was adopted. It
consolidated the provision of this institution at the legislative level, and it was
an important step in the development of criminal policy of Russia at that time.
The institution of the grant of parole continued to operate after the revolution
in 1917. The history of development of the grant of parole in the Soviet period
is characterized, first of all, by declaring humanistic basis, that are widely
implemented in the system of stating and execution of sentences during the first
year of Soviet power. Later while legislation reforming in the Soviet era one can
follow the tendency of gradual narrowing destruction the practice of granting
parole from serving the punishment. The consequence of this policy was the
complete elimination of this institution in 1939-1940 years. Only in 1954, this
type of exemption from punishment was renewed. Certain rules enshrined in law concerning the grant of parole
are obligatory, as it was in the days of Tsarist Russia. This is due to the fact that
the grant of parole is a manifestation of confidence by the state to the convict,
providing him a certain privilege in the form of exemption from punishment
before defined term; therefore the convict, in response, has to commit no new
crimes, and also observe other conditions. These conditions may somewhat limit
the freedom of the person granted parole, but this is a manifestation of the trust
fee. Thus, the grant of parole, on the one hand, does not help the perpetrator
from a punitive effect, and on the other hand is a mean of probation keeping the
released person from committing new crimes.; Проведен историко-правовой анализ становления института
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, акцентировано внимание на целесообразности внесения изменений в уголовное
законодательство касательно возможности наложения судом на условно-досрочно освобожденного во время испытательного срока перечня определенных обязанностей или применения пробации.
dc.description: Казначеєва, Д. В. Історико-правовий аналіз виникнення та розвитку інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання / Д. В. Казначеєва // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 79-93.
2015-01-01T00:00:00ZТаємниця кореспонденції як предмет злочину, передбаченого статтею 163 Кримінального кодексу УкраїниКондратов, Д. Ю.Kondratov, D. Y.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5112020-07-27T19:16:28Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Таємниця кореспонденції як предмет злочину, передбаченого статтею 163 Кримінального кодексу України
dc.contributor.author: Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.
dc.description.abstract: У статті розглянуто основні теоретичні позиції з питання щодо предмета злочину, виділено основні ознаки
таємниці та надано її загальноправового визначення.
Автор аналізує основні характеристики таємниці кореспонденції та пропонує розуміння даного виду таємниці як предмета злочину, передбаченого ст. 163
КК України.; Studying the crime object assists to a deeper and
correct elucidation of the essence of the crime object, its specificity. Many of
the criminal and legal norms are designed in such a way that their object of
criminal and legal protection is not called. In such cases, the reference to the
crime object assists its ascertainment.
Although there was usually paid enough attention to studying the crime
object within the science of criminal law, however, this problem is considered as
one of the most controversial and insufficiently explored. Most of scholars both in the Soviet period and
today like OM.. Trainin, M.I. Zahorodnikov, M.I. Panov and others believe that the
crime object is any things of the material world with certain properties, when
the law on criminal liability links the presence of crime features in a person’s
specific actions. However, the recent studies of M.V. Anchukova, O.P. Horpyniuk,
O.E. Radutnyi, Ye.V. Lashchuk, S.O. Orlov, O.S. Samoilova and other researchers show the tendency to expand the definition of the object due to the emersion of
new independent features within corpus delicti, namely electric and thermal
energy, information, etc. The article’s objective is an attempt to
distinguish the main characteristics of the correspondence secrecy and to offer
comprehension of this type of secret as the crime object under the Art. 163 of the
Criminal Code of Ukraine. The author believes that information making the
correspondence secrecy should be of personal character. The information that is
the object of correspondence secrecy is confidential, so it contains information
that may be disclosed only with the permission of a citizen – the owner or
holder of this information. The right to correspondence secrecy is absolute,
so the subjects who are to keep the correspondence secrecy are indefinite
number of persons. Unauthorized access to correspondence secrecy causes
negative consequences for persons who are involved in it. Obligatory feature of
information that composes the correspondence secrecy is the way of its transfer
– it has been already transferred or is just being transmitted by any mean of
communication (E-mail, telephone, telegraph, using a computer, etc.). There
is criminal liability (the Art. 163 of the Criminal Code of Ukraine) for illegal
violation of the correspondence secrecy, telephone conversations, telegraph and
other correspondence that is transmitted by the means of communication or
computer Having analyzed the above mentioned features and basing
on the common law definition of the secrecy, the following understanding of
correspondence secrecy as the crime object under the Art. 163 of the Criminal
Code of Ukraine is offered.
Correspondence secrecy is confidential personal information that has been
already transferred or is just being transferred by means of communication
or through the computer, unlawful acknowledgement of which may harm the
interests of the owner (holder), as a result the access to it is limited in accordance
with the legislation of Ukraine and there is criminal liability for unauthorized
violation of confidence.; В статье рассмотрены основные теоретические позиции по вопросу о предмете преступления, выделены основные признаки тайны и
представлено ее общеправовое определение. Автор анализирует основные характеристики тайны корреспонденции и предлагает понимание
данного вида тайны в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 163 УК Украины.
dc.description: Кондратов, Д. Ю. Таємниця кореспонденції як предмет злочину, передбаченого статтею 163 Кримінального кодексу України / Д. Ю. Кондратов // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 94-107.
2015-01-01T00:00:00ZПравові підстави кримінальної відповідальності за здійснення професійної діяльності членом екіпажу або диспетчером управління повітряним рухом у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовинКундеус, В. Г.Kundeus, V. G.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2430-5437https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5102020-12-07T10:30:35Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Правові підстави кримінальної відповідальності за здійснення професійної діяльності членом екіпажу або диспетчером управління повітряним рухом у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин
dc.contributor.author: Кундеус, В. Г.; Kundeus, V. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2430-5437
dc.description.abstract: Визначені та проаналізовані правові (юридичні) підстави кримінальної відповідальності за здійснення
професійної діяльності членом екіпажу або диспетчером управління повітряним рухом у стані алкогольного
сп’яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин як злочину, передбаченого ст. 276-1 КК
України.; To solve the issues of criminal liability for fulfilling
professional duties by aviation personnel while being intoxicated it is necessary
to define correctly the elements of corpus delicti under the Art. 276-1 of the
Criminal Code of Ukraine. The issues of criminal liability for crimes
against the safety and operation of transport have been the subject of study of
domestic scientists like: S.V. Babanin, V.I. Borisov, S.V. Hizimchuk, O.O. Dudorov,
V.I. Yehorov, M.I. Korzhanskyi, V.A. Myslyvyi, however, a comprehensive study of
the problems of criminal liability for fulfilling professional duties by aviation
personnel while being intoxicated or under the influence of drugs or psychotropic
substances has not practically been carried out.
The objective of this study is to determine and find out the objective and
subjective elements of the crime under the Art. 276-1 of the Criminal Code of
Ukraine as legal grounds for criminal liability. The legal ground for criminal liability the Criminal Code of
Ukraine determines the presence of corpus delicti under the Criminal Code (the Art. 2 of the Criminal Code of Ukraine) in the committed socially dangerous act
by a person.
The corpus delicti in criminal law science is the crime is a set of objective
elements (object, objective side) and subjective (subject, subjective side), where
the presence of a socially dangerous act is determined as a crime.
Generic object of a crime under the Art. 276-1 of the Criminal Code of
Ukraine, is the safety of traffic and transport operation. The direct object is
aircraft flight safety.
Socially dangerous act of a crime under the Art. 276-1 of the Criminal
Code of Ukraine, is alternative actions: fulfillment of professional duties and
air traffic service, committed under intoxication or the influence of drugs or
psychotropic substances.
Legislation of Ukraine in the field of civil aviation prohibits professional
activities under the influence (action) of any psychoactive substance or any
drug that could endanger the safety of air transport operations. Professional
activity under the influence of such psychoactive substances as alcohol, drugs
or psychotropic substances is the basis for criminal liability for the crime under
the Art. 276-1 of the Criminal Code of Ukraine.
The subject of the crime under the Art. 276-1 of the Criminal Code Ukraine
is special – the crew members and air traffic dispatcher. According to the
subjective side the crime can be committed only with the direct intent. The legal grounds for criminal liability for fulfilling
professional duties by a crew member or controlling the air traffic by the
air traffic dispatcher while being intoxicated or under the influence of drugs
or psychotropic substances are a set of objective (object, objective side) and
subjective features (subject, subjective side).
Legislation of Ukraine in the field of civil aviation prohibits professional
activities under the influence (action) of any psychoactive substance or any drug
that could endanger the safety of air transport operations. There is a need for
appropriate amendments to the Art. 276-1 of the Criminal Code of Ukraine in
the part of coordinating the intoxication according to the legislation of Ukraine
in the field of civil aviation.; Определены и проанализированы правовые (юридические) основания
уголовной ответственности за осуществление профессиональной деятельности членом экипажа или диспетчером управления воздушным
движением в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием
наркотических или психотропных веществ как преступления, предусмотренного ст. 276-1 УК Украины.
dc.description: Кундеус, В. Г. Правові підстави кримінальної відповідальності за здійснення професійної діяльності членом екіпажу або диспетчером управління повітряним рухом у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин / В. Г. Кундеус // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 108-123.
2015-01-01T00:00:00ZНевиконання судових рішень в механізмі криміногенної детермінаціїЛагода, К. О.Lahoda, K. O.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5082020-07-27T19:16:28Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Невиконання судових рішень в механізмі криміногенної детермінації
dc.contributor.author: Лагода, К. О.; Lahoda, K. O.
dc.description.abstract: Стаття присвячена дослідженню ролі невиконання судових рішень в механізму детермінації індивідуальної
злочинної поведінки, а також злочинності. Виділено та
охарактеризовано механізм кримінальної активності
злочинця-жертви та рецидиву злочинів з урахуванням
предикатного невиконання судового рішення. Зроблено
висновок про те, що невиконання судових рішень є потужним інформаційним фактором відтворення загальної злочинності.; Judgments’ non-execution is one of the most dangerous
types of crimes that infringe on the relations of justice. Undermining its
functional ability, the spread of these criminal practices levels the significance
of the right itself, eliminates the authority of the state power. The mass of
these forms of criminal activity generates signal system anyhow aimed at the
destruction of the state machinery, legal system in the whole.
An important condition for successful counteraction of judgments’ nonexecution is knowledge about the role of these crimes within the mechanism
of criminal determination. It is possible to organize large scale criminal and
preventive influence by using them. A lot of scholars paid
attention to theoretical studies of counteracting crimes against justice. Their
criminological characteristics are worked out; the general rules of their
prevention are formed. However, there is still a significant gap in complex
modern scientific research devoted to the analysis of criminal deterministic
value of judgments’ non-execution.
The objective of the article is to determine the role of judgments’ nonexecution, as a form of mass criminal practices in the mechanism of criminal
determination. The study of judgments’ non-execution in the mechanism
of criminal determination is made in two areas: the role of this crime in the mechanism of individual criminal behavior and in the mechanism of crime
determination.
Within the first direction the author has isolated and characterized: a)
mechanism of criminal behavior of an offender-victim (or the mechanism of
victim criminalization). Previous judgments’ non-execution serves here as a
factor of frustration, prompting a person, in whose interests the decision has
not been executed, to satisfy own interests (both those that are the object of
a judgment, and others – that arise due to meet related needs and the desire
for a revenge) in a criminal manner; b) the mechanism of recidivism criminal
behavior (or the mechanism of further criminalization), which is inherent to
criminal behavior of a person guilty in the previous judgment’s non-execution.
Special attention is paid on the fact that judgment’s non-execution is a
significant information factor in reproducing general crime. Being spread in the
society, judgments’ non-execution forms signal system somehow functionally
aimed at the destruction of the state machinery, legal system in the whole. Thus,
acquiring external (subject and situational) dominant form of determination
of criminal activity at the mass level, the spread of the facts of judgments’ nonexecution can serve an essential condition for a certain part of crime.
The perspective direction for further research remains theoretical
development and specification of some components of the mechanism of crime
determination in general, the place of judgments’ non-execution in it.; Статья посвящена исследованию роли неисполнения судебных решений в механизме детерминации индивидуального преступного поведения, а также преступности. Выделены и охарактеризованы механизмы
криминальной активности преступника-жертвы и рецидива преступлений с учётом предикатного неисполнения судебного решения. Сделан
вывод о том, что неисполнение судебных решений является мощным
информационным фактором воспроизводства общей преступности.
dc.description: Лагода, К. О. Невиконання судових рішень в механізмі криміногенної детермінації / К. О. Лагода // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 280-301.
2015-01-01T00:00:00ZФізичне насильство в контексті визначення суспільно небезпечної інформаціїОлішевський, О. В.Olishevskyi, O. V.ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1102-0675https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5062020-07-27T19:16:27Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Фізичне насильство в контексті визначення суспільно небезпечної інформації
dc.contributor.author: Олішевський, О. В.; Olishevskyi, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1102-0675
dc.description.abstract: Проаналізовано такі категорії, як «насильство» та
«фізичне насильство». Удосконалено розуміння фізичного насильства. Останнє розглянуто в контексті визначення суспільно небезпечної інформації.; The study of problems related to the import, production or distribution
of products that promote violence and cruelty was the interest of a large
number of domestic and foreign scholars. However, there is no single approach
to understanding the violence and its type – physical one. There is a need in
improving of the studied issue. The issue of understanding the physical violence
in the context of defining socially dangerous information remains unexplored.
Thus, the objective of this paper is an attempt to eliminate these doctrinal gaps.
First of all, some scholars mistakenly believe that only person’s physical
force is capable to cause bodily harm. For example, the use of animals, equipment,
affecting factors and properties of other objects of the material world or various
natural phenomena can also be used for this purpose. Secondly, in terms of the
etymology of the studied concept even legitimate use of force is the violence.
However, the latter is justified from the standpoint of religion, morality and the
law by imposing the benefit for mankind, people or an individual. Third, not all
researchers took into account the fact that a person can not understand the
nature exerted on him actions due to mental illness, childhood, influence of drugs
or alcohol, sleep, etc. Fourth, the use by some authors of word combinations like
“energy impact” is not fully understood. Fifth, there are cases (mental or physical
conditions or diseases) when a victim fully reveals a desire that an effect until
death is committed against him. All this is fully covered by the studied category.
Thus, the physical violence, in terms of the etymology of words should
include the influence on bodily integrity, health or life of an individual against,
and in some cases according to his will through the use of physical force of people or animals, equipment, affecting factors and properties of other objects
of the material world or various natural phenomena. But not any physical
impact from the standpoint of religion, morality and law is prohibited. The use
of force is justified in exercising enforcement penalties by the state in sports
sphere, under necessary and imaginary defense, emergency, arrest of a person,
who committed a crime, committed as a result of physical or mental coercion,
execution of an order, action related to risk, executing a special tasks on
preventing or disclosure of criminal activities of an organized group or criminal
organization, etc.
In criminological aspects, physical violence is unlawful influence on bodily
integrity, health or life of an individual against and in some cases, by his will
through the use of physical force of people or animals, equipment, affecting
factors and properties of other objects of the material world or various natural
phenomena.
According to the stated conclusions there is the fact that not any information
that contains violence is socially harmful, but only that one consisting of
information or data about illegal impact on a person and by the conditions of
selfish or cultivating such a behavior goal. That is, it is necessary to evaluate a
particular object in terms of the theme, set of events and actions that determine
the nature of depicted (the plot).; Проанализированы такие категории, как «насилие» и «физическое
насилие». Усовершенствовано понимание физического насилия. Последнее рассмотрено в контексте определения общественно опасной информации.
dc.description: Олішевський, О. В. Фізичне насильство в контексті визначення
суспільно небезпечної інформації / О. В. Олішевський // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 124-134.
2015-01-01T00:00:00ZКонцептуальні засади протидії політичній злочинності [початок]Орлов, Ю. В.Orlov, Y. V.ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1981-0794https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5052020-07-27T19:16:27Z2015-01-01T00:00:00Zdc.title: Концептуальні засади протидії політичній злочинності [початок]
dc.contributor.author: Орлов, Ю. В.; Orlov, Y. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1981-0794
dc.description.abstract: Стаття присвячена описанню та поясненню системи
основних заходів протидії політичній злочинності й
чинників їх реалізації. Серед них виділено та охарактеризовано такі: формування безконфліктної прогресивної ідеології суспільного розвитку, а також економічні,
інформаційні, правові, політичні заходи. Дається визначення поняття та характеристика підстав і умов
застосування політико-кримінологічної технології масового спротиву як заходу протидії політичній злочинності.; Analysis of the most common paths of social
development that emerged at the beginning of ХХІ century gives reasons to
insist on increasing criminogenic potential of social contradictions, because
of rejection from the principles of socialized liberalism, the intensification of
social stratification according to ownership feature and many other factors.
Interaction of the latter led to a systemic crisis of social management that
embodied in the intensification of conflict zones of geopolitical interactions.
The establishment of Ukraine as an arena of confrontation of competing
geopolitical interests, the risk of turning it into a “gray zone” contains serious
criminogenic threats, where political crime within their structure takes decisive
instrumental position. In such circumstances of forming effective mechanisms
of counteracting its manifestations is of a particular relevance.A lot of scholars paid
attention to theoretical research of the issues of combating political crime.
However, existing developments are largely fragmented, covering only certain
measures of combating political crime, which necessitates the formation of a
holistic, systemic vision of obstruction of its determination complex. The objective of the article is to describe and explain the conceptual
principles of counteracting political crime. Sit is grounded that counteraction to its reproduction must
come out from the destruction of its factors, to take into account the systemic
links between them, as well as with external factors of geopolitical format. The
following main groups of related activities aimed at reducing social danger of
political crime are suggested: 1) measures of forming conflict-free progressive
ideology of social development; 2) economic measures: conceptual reform of
economic system based on the ideology of social liberalism; formation of the
system of energy security of Ukraine on the basis of energy supplies of different
sources, etc; 3) information security measures; 4) legal measures; 5) political
measures.
Special attention is paid to the scientific development of bases, forms and
limits of applying political and criminological technology of mass resistance. It
is offered to be understood as methodologically balanced complex of exceptional
measures based on purposeful and generally managed lawful actions of
majority of people that is aimed to persuade the state’s leaders to accept /
reject a particular political solution, which is supported by the overwhelming
majority of the population and is based on the absolute necessity of stopping
criminal activity of political elites. Attention is focused on the delimitation of
the coup d’etat as a political crime from the coup d’etat as an act of stopping
political crime activity, elimination of criminalized political elites from the state
leadership according to the following criteria:
1) presence of real, extreme social demand in the immediate elimination of
the state leaders from their positions in the highest government bodies;
2) compliance of the taken decision to use political and criminological
technology of mass resistance to the requirements of legality and national
security.
Perspective direction for further research remains theoretical development
and specification of some groups of measures of counteracting political crime.; Статья посвящена описанию и объяснению системы основных мер
противодействия политической преступности и факторов их реализации. Среди них выделены и охарактеризованы следующие: формирование
бесконфликтной прогрессивной идеологии общественного развития,
а также экономические, информационные, правовые, политические мероприятия. Даётся понятие и характеристика оснований, условий применения политико-криминологической технологии массового сопротивления в качестве меры противодействия политической преступности.
dc.description: Орлов, Ю. В. Концептуальні засади протидії політичній злочинності / Ю. В. Орлов // Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 1 (9). - С. 224-236. - (Початок).
2015-01-01T00:00:00Z