Грищук, В. К. - науковий консультантПалюх, Л. М.Paliukh, L. M.2021-06-102021-06-10202112.00.08081http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10669Палюх, Л. М. Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення проти правосуддя: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. : 12.00.08 / Л. М. Палюх; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2021. - 42 с.У дисертації здійснено комплексне дослідження теоретичних та практичних проблем кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя. Встановлено методологічні засади дослідження проблем кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя, виділено концептуальні проблеми відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, що потребують вирішення. Досліджено становлення законодавства про кримінальну відповідальність за правопорушення проти правосуддя, проаналізовано кримінальне законодавство зарубіжних держав щодо встановлення відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, зокрема питання про систематизацію відповідних кримінально-правових норм. Запропоновано вирішення концептуальних проблем регламентації в КК України відповідальності за кримінальні правопорушення проти правосуддя, у тому числі тих, що стосуються визначення родового об’єкта, системи кримінальних правопорушень проти правосуддя. Запропоновано системний підхід до регламентації матеріальної підстави кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя, у тому числі кваліфікуючих ознак складів кримінальних правопорушень цього виду, встановлення і призначення покарання за зазначені правопорушення.In the dissertation, the author has carried out the complex study of theoretical and practical issues of criminal liability for offenses against justice; she has offered the resolving of conceptual problems of defining responsibility for criminal offenses against justice in the Criminal Code of Ukraine and formulated proposals concerning the improvement of norms in the current Criminal Code of Ukraine. The designed methodological basis for investigating criminal responsibility for criminal offenses against justice helped identify the conceptual problems of responsibility for criminal offenses against justice which need solving, in particular, those which are unexplored, debatable or require further research. The study also covers the historical development of legislation on responsibility for encroachments on proceedings as well as the execution of court decisions. It analyses the criminal legislation of foreign states in the domain of establishing liability for criminal offenses that infringe on the established order of proceedings and the execution of court decisions. The author concludes that the criminal law rules establishing liability for criminal offenses against justice should be developed in the direction of harmonization with international legal acts and the practice of the European Court of Human Rights. The problems of the social conditionality of criminal law norms on responsibility for criminal offenses against justice have been scrutinized. The consideration of the compliance of criminal law on liability for criminal offenses against justice with criteria of the social conditionality of criminal law made it possible to shape a number of relevant proposals to the Criminal Code of Ukraine. The homogeneity and close connection between the relations concerning the proceedings and the relations concerning the execution of court decisions are substantiated. This determines the need for the criminal law protection of these public relations by the rules of one section of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. The author concludes that the generic object of criminal offenses against justice (provided for in Section XVIII of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine) should be formulated as follows: public relations which ensure the established procedure for the proceedings and the execution of court decisions. The groups of public relations included in the specified generic object are deduced on the basis of the sequence of stages of the proceedings and the execution of court decisions. The proposals for systematizing criminal law norms of providing liability for criminal offenses against justice in the Special Part of the Criminal Code of Ukraine have been shaped. The classifications of criminal offenses against justice are suggested from the point of view of studying criminal liability and systematizing the rules on liability for criminal offenses against justice. Following the division of criminal offenses against justice into classifying groups on the basis of such a criterion as the mechanism of causing harm to the object of criminal offense, the author analyses the problematic issues of regulating the signs of the bodies of criminal offenses against justice. A systematic approach to solving problems of regulating the material basis of criminal liability, interpreting and applying relevant criminal law rules as well as ways to solve problematic issues of the qualification of criminal offenses against justice have been elaborated. Common approaches to the differentiation of criminal liability for criminal offenses against justice have been defined and ways to solve related problems have been proposed. Proposals have also been made to improve a number of sanctions of criminal law rules.В диссертации проведено комплексное исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности за правонарушения против правосудия. Установлены методологические основы исследования проблем уголовной ответственности за правонарушения против правосудия, выделено концептуальные проблемы ответственности за уголовные правонарушения против правосудия, требующие решения. Исследовано становление законодательства об уголовной ответственности за правонарушения против правосудия, проанализировано уголовное законодательство зарубежных государств относительно установления ответственности за уголовные правонарушения против правосудия, в частности, вопрос о систематизации соответствующих уголовноправовых норм. Предложено решение концептуальных проблем регламентации в УК Украины ответственности за уголовные правонарушения против правосудия, в том числе касающихся определения родового объекта, системы уголовных правонарушений против правосудия. Предложен системный подход к регламентации материального основания уголовной ответственности за правонарушения против правосудия, в том числе квалифицирующих признаков составов уголовных правонарушений этого вида, установления и назначения наказания за указанные правонарушения.otherКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертацийУкраїна. Ukraine. Украина12.00.08кримінальна відповідальністькримінальне правопорушенняправосуддясудочинствосклад кримінального правопорушеннякласифікація кримінальних правопорушеньсоціальна зумовленістьдиференціація кримінальної відповідальностіпокаранняуголовная ответственностьуголовное правонарушениеправосудиесудопроизводствосостав уголовного правонарушениясостав уголовного правонарушенияклассификация уголовных правонарушенийсоциальная обусловленностьдифференциация уголовной ответственностинаказаниеcriminal liabilitycriminal offensejusticeproceedingsbody of criminal offenseclassification of criminal offensessocial conditionalitydifferentiation of criminal liabilitypunishmentOther