Hryniuk, V.Гринюк, В.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6340-0584Simonovych, D. V.Сімонович, Д. В.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0285-4005Koniushenko, Ya.Конюшенко, Я.ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4988-07932020-02-032020-02-032020https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1077http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6513Hryniuk, V. Theoretical and Enforcement Issues of Criminal Proceeding in the Format of Private Prosecution / Volodymyr Hryniuk, Davyd Simonovych, Yana Koniushenko // Amazonia Investiga. – 2020. – Vol. 9, № 25. – P. 337-343.Hryniuk, V., Simonovych, D., & Koniushenko, Y. (2020). Theoretical and Enforcement Issues of Criminal Proceeding in the Format of Private Prosecution. Amazonia Investiga, 9(25), 337-343. Retrieved from https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1077.Актуальність досліджуваної в статті проблематики пов’язана з тим, що у Кримінальному процесуальному кодексі України 2012 року значна частина відомих раніше теорії кримінального процесу інститутів піддалася суттєвим змінам. Не виключенням із цього став і інститут приватного обвинувачення, модернізація якого викликала низку проблем в його одноманітному правозастосуванні. Зазначене зумовлено певною новелізацією у правовому регулюванні законодавчих положень з питань здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Це звісно негативно вплинуло на правозастосовну діяльність правоохоронних і судових органів України. За результатами дослідження зроблені певні висновки і рекомендації щодо можливого врегулювання проблемних аспектів, які на сьогодні виникають під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення. Метою статті стало проведення системного аналізу законодавчих положень в частині здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, виявлення на цій основі прогалин і суперечностей, що містяться в КПК України, та формування певних шляхів їх усунення. Методи дослідження обрані з урахуванням поставленої мети. Задля цього використані такі методи наукового пізнання, як порівняльно-правовий, статистичний та узагальнення, що сприяло досягненню повноти і об’єктивності наукового пошуку, обґрунтованості та узгодженості сформульованих висновків.In the article, the relevance of the topic under the study is related to significant changes of the concepts previously known to the theory of the criminal procedure in the Criminal Procedure Code of 2012. No exception is private prosecution, the modernization of which has caused a number of problems in its uniform law application. This is due to a certain innovation in the legal regulation of the legal provisions on criminal proceedings in the format of private prosecution. Obviously, this has adversely affected the law applicable activities of law enforcement and judicial authorities in Ukraine. According to the results of the study, certain conclusions and recommendations are made in regard to possible addressing the problematic aspects that arise nowadays during the pre-trial investigation in the format of private prosecution. The aim of the article is to carry out a systematic analysis of legislative provisions regarding criminal proceedings in the format of private prosecution, to identify on this basis the gaps and contradictions in the CPC of Ukraine, and to formulate certain ways of their elimination. Methods of the study are determined by the aim stated. For this purpose, methods of scientific knowledge, such as comparative legal, statistical ones and generalization, are used to the achieve comprehensiveness and objectivity of scientific research, validity and consistency of the conclusions formulated.Актуальность исследуемой в статье проблематики связана с тем, что в Уголовном процессуальном кодексе Украины 2012 г. значительная часть известных ранее теории уголовного процесса институтов подверглась существенным изменениям. Не исключением стал и институт частного обвинения, модернизация которого вызвала ряд проблем в его однообразном правоприменении. Указанное обусловлено определенной новелизацией в правовом регулировании законодательных положений по вопросам осуществления уголовного производства в форме частного обвинения. Это конечно негативно повлияло на правоприменительную деятельность правоохранительных и судебных органов Украины. По результатам исследования сделаны определенные выводы и рекомендации относительно возможного урегулирования проблемных аспектов, которые сегодня возникают во время досудебного расследования в уголовном производстве в форме частного обвинения. Целью статьи стало проведение системного анализа законодательных положений в части осуществления уголовного производства в форме частного обвинения, выявление на этой основе пробелов и противоречий, содержащихся в УПК Украины и формирования определенных путей их устранения. Методы исследования выбраны с учетом поставленной цели. Для этого использованы такие методы научного познания, как сравнительно-правовой, статистический и обобщения, что способствует достижению полноты и объективности научного поиска, обоснованности и согласованности сформулированных выводов.otherКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинаpublikatsii u zarubizhnomu vydannipublikatsii u WoSconcept of private prosecutionvictimcriminal proceedingscriminal proceeding in the format of private prosecutionінститут приватного обвинуваченняприватне обвинуваченняprivate prosecutionпотерпілийкримінальне провадження у формі приватного обвинуваченнякримінальне провадженняинститут частного обвиненияпотерпевшийуголовное производство в форме частного обвинениячастное обвинениеуголовное производствоArticle