Куча, М. С.Kucha, M. S.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9308-9301Наумова, А. О.Naymova, A. O.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-80682022-07-152022-07-152019http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13078Куча, М. С. Деякі проблеми призначення та проведення експертиз / М. С. Куча, А. О. Наумова // Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994–2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту (м. Харків, 22 листоп. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2019. – С. 258-260.Автором зазначено, що у ситуації, коли у слідчого виникли сумніви в правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю, або з тим, що висновки експертизи суперечать іншим матеріалам справи; при наявності істотного порушення процесуальних норм, що регламентують порядок призначення і проведення експертизи, слідчий призначає повторну експертизу. На жаль, чинним КПК України не передбачений порядок призначення і проведення повторної експертизи. Дана проблема може бути вирішена, шляхом доповнення ст.101 КПК України.The author indicated that in a situation where the investigator had doubts about the correctness of the expert's conclusion, due to its insufficient validity or the fact that the conclusions of the examination contradict other materials of the case; if there is a significant violation of the procedural norms governing the procedure for appointing and conducting an examination, the investigator appoints a second examination. Unfortunately, the current Code of Criminal Procedure of Ukraine does not provide for the procedure for appointing and conducting a re-examination. This problem can be solved by supplementing Article 101 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine.Автором указано, что в ситуации, когда у следователя возникли сомнения в правильности заключения эксперта, связанные с его недостаточной обоснованностью или с тем, что выводы экспертизы противоречат другим материалам дела; при наличии существенного нарушения процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения и проведения экспертизы, следователь назначает повторную экспертизу. К сожалению, действующим УПК Украины не предусмотрен порядок назначения и проведения повторной экспертизы. Данная проблема может быть решена путем дополнения ст.101 УПК Украины.ukКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинаекспертизиэкспертизыexpertiseпризначення експертизиназначение экспертизыappointment of an expertпроведення експертизипроведение экспертизыexaminationвибухотехнічна експертизавзрывотехническая экспертизаexplosive expertiseдодаткова експертизадополнительная экспертизаadditional expertiseповторна експертизаповторная экспертизаre-examinationArticle