Bondariev, E. M.Бондарєв, Е. М.2022-12-272022-12-272020http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15262Bondariev, E. Shareholders’ agreement = joint operation agreement or special partnership agreement: pro and con / Eduard Bondariev // Visegrad journal on human rights. – 2020. – № 1 (Vol. 1). – P. 54-59.Проведено порівняльний аналіз правової природи акціонерного договору з договором про спільну діяльність і договором простого товариства. Наголошено, що сучасне цивільне законодавство та правова наука не проводять чіткого розмежування вказаних договірних конструкцій, що викликає певні складнощі у правозастосовній діяльності. Визначено різну правову природу акціонерного договору та договору про спільну діяльність, яке ґрунтується на: відмінності інтересів сторін цих договорів, порядку формування волі їх сторін, різній природі прав та обов’язків сторін за ними, самостійності або похідному характері таких договірних конструкцій. У свою чергу, відмінність між акціонерним договором і договором простого товариства полягає у: різній їх правовій природі, статусі осіб, які можуть бути їх сторонами, відсутності спрямованості на виникнення правовідносин за участю третіх осіб, різній меті укладення таких договорів, різному правовому режимі майна.The author of the article has carried out a comparative analysis of the legal nature of a shareholders’ agreement with a joint operation agreement and a special partnership agreement. Particular attention has been paid to the fact that the current civil law and legal science do not clearly distinguish between these contractual structures, which causes certain difficulties within law enforcement activities. The result of the conducted study is an assertion about the different legal nature of a shareholders’ agreement and a joint operation agreement based on: differences in the interests of the parties to these agreements, the procedure of forming the will of their parties, the different nature of the rights and obligations of the parties, the independence or the derivative nature of such contractual structures. In turn, the difference between a shareholders’ agreement and a special partnership agreement is: their different legal nature, the status of the persons who may be their parties, the lack of the focus on the emergence of legal relations with the participation of third parties, different purpose of entering into such agreements, different legal regime of the property.Проведен сравнительный анализ правовой природы акционерного договора с договором совместной деятельности и договором простого общества. Отмечено, что современное гражданское законодательство и правовая наука не производят четкого разграничения указанных договорных конструкций, что вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности. Определена разная правовая природа акционерного договора и договора о совместной деятельности, основывающаяся на: различии интересов сторон этих договоров, порядке формирования воли их сторон, различной природе прав и обязанностей сторон по ним, самостоятельности или производном характере таких договорных конструкций. В свою очередь, разница между акционерным договором и договором простого общества состоит в: разной их правовой природе, статусе лиц, которые могут быть их сторонами, отсутствии направленности на возникновение правоотношений с участием третьих лиц, разной цели заключения таких договоров, разном правовом режиме имущества.ukЦивільне право. Civil Law. Гражданское правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинаакціонерний договірshareholder agreementакционерный договордоговір про спільну діяльністьagreement on joint activitiesдоговор о совместной деятельностидоговір простого товаристваsimple partnership agreementдоговор простого обществасторони договоруparties to the contractстороны договораакціонерshareholderакционеракціонерне товариствоjoint stock companyакционерное обществоArticle