Рєзнікова, С. С.2016-04-182018-05-212016-04-182018-05-212014http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/807Рєзнікова, С. С. Особливості дисциплінарної відповідальності працівників судової системи / С. С. Рєзнікова // Науковий вісник Ужгородського національного університету : Серія: Право. – Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2014. – Вип. 24. Т. 2. – С. 194–197.У статті проаналізовано особливості дисциплінарної відповідальності працівників судової системи; охарактеризовано сучасну нормативно-правову базу у галузі дисциплінарної відповідальності працівників судової системи; з’ясовано недоліки відповідної нормативно-правової бази та шляхи їх подолання. Охарактеризовано такі особливості дисциплінарної відповідальності працівників судової системи, як відсутність альтернативи у виборі покарання в порядку дисциплінарної практики у судовій системі (можливість застосування до судді лише одного виду дисциплінарного стягнення – догани); нерозривність дисциплінарної відповідальності працівників судової системи та правового статусу суддів; стадійність процесу притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів; наявність автоматизованих систем, що обслуговують дисциплінарне провадження стосовно працівників суду; розгляд дисциплінарної справи стосовно судді на засадах змагальності; настання дисциплінарної відповідальності судді не тільки за порушення правових норм, але й за порушення етично-моральних норм.This paper analyzes the features of disciplinary responsibility of the judicial system characterized modern regulatory framework in the area of disciplinary responsibility of the judicial system found gaps in the regulatory framework and how to overcome them. describes the following features of disciplinary responsibility of the judiciary, as: the lack of alternatives in the choice of punishment by way of disciplinary practices in the judiciary (judges an opportunity to use only one type of disciplinary sanction, reprimand), the continuity of the disciplinary responsibility of the judiciary and the legal status of judges; stages of the process of bringing to disciplinary responsibility of judges, the presence of automated systems serving disciplinary proceedings against court staff, consideration of disciplinary proceedings against judges adversarial, offensive disciplinary responsibility of a judge not only for violations of law, but also for violation of ethical and moral standards.В статье проанализированы особенности дисциплинарной ответственности сотрудников судебной системы; охарактеризована нормативно-правовая база в сфере дисциплинарной ответственности сотрудников судебной системы; выяснены недостатки соответствующей нормативно-правовой базы и пути их преодоления. Охарактеризованы такие особенности дисциплинарной ответственности сотрудников судебной системы, как отсутствие альтернативы при выборе наказания в порядке дисциплинарной практики в судебной системе (возможность применения к судье только одного вида дисциплинарного взыскания – выговора); неразрывность дисциплинарной ответственности сотрудников судебной системы и правового статуса судей; стадийность процесса привлечения к дисциплинарной ответственности судей; наличие автоматизированных систем, обслуживающих дисциплинарное производство в отношении сотрудников суда; рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи на основе состязательности; наступление дисциплинарной ответственности судьи не только за нарушение правовых норм, но и за нарушение нравственно-моральных норм.otherДержава і право. State and Law. Государство и правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинасудова системасудебная системаjudgesсуддісудьидисциплінарна відповідальністьдисциплінарна практиканормативно-правове забезпеченнядисциплинарная ответственностьдисциплинарная практиканормативно-правовое обеспечениеdisciplineresponsibilitydisciplinary liabilitydisciplinary liabilitydisciplinary practicesjudiciarylegislative and regulatory frameworklegal frameworkArticle