Бортнік, О. Г.Bortnik, O. H.Оксана Бортнік2024-06-202024-06-202024Бортнік, О. Г. Принцип пропорційності як інструмент обґрунтованості відступу Верховного Суду від висновку щодо застосування норми права / Оксана Григорівна Бортнік // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.) / МВС Украı̈ни, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; НАПН України ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоц. цивілістів Украı̈ни. – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 155-159.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/21477Відзначено, що національна практика застосування пропорційності як принципу, закріпленому у ЦПУ України не є однозначною. Верховний Суд демонструє поступову імплементацію застосування пропорційності, яка не позбавлена недоліків. Розглянуто постанови Верховного суду, у яких обґрунтовується відступлення від висновків щодо застосування норми права.It was noted that the national practice of applying proportionality as a principle enshrined in the Central Committee of Ukraine is not unambiguous. The Supreme Court demonstrates a gradual implementation of the application of proportionality, which is not without flaws. The decisions of the Supreme Court, which justify the deviation from the conclusions regarding the application of the rule of law, are considered.Отмечено, что национальная практика применения пропорциональности как принципа, закрепленного в ЦПУ Украины, не однозначна. Верховный Суд демонстрирует постепенную имплементацию применения пропорциональности, не лишенной недостатков. Рассмотрены постановления Верховного суда, в которых обосновывается отступление от выводов о применении нормы права.ukверховенство правацивільне судочинствопропорційністьВерховний Судrule of law, civil procedure, proportionality, Supreme Courtcivil procedureproportionalitySupreme Courtгражданское судопроизводствопропорциональностьВерховный СудThesishttps://orcid.org/0000-0001-7816-0387