Русанова, Л. В.Rusanova, L. V.2019-11-292019-11-292019http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6115Русанова, Л. Порівняльний аналіз норм, згідно з якими військовослужбовці несуть відповідальність за незаконне заволодіння зброєю, військовим майном і бойовими припасами / Людмила Русанова // Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2019. - № 2, ч. 1 (Martie). - С. 84-88.Стаття присвячена вивченню особливостей військово-кримінального законодавства країн, які належать до англо-американської правової сім’ї, пострадянських і постсоціалістичних держав загалом, а також настання відповідальності військовослужбовців за незаконне заволодіння зброєю, військовим майном і бойовими припасами зокрема. З’ясовано, що держави англо-американської правової сім’ї, залишаючи багато питань на розсуд суду, не мають єдиного підходу до регулювання кримінальної відповідальності осіб, які проходять військову службу, а більшість пострадянських і постсоціалістичних країн у своїх кримінальних кодексах не містять норм, аналогічних ст. 410 Кримінального кодексу України, за винятком Польщі та Таджикистану.The article is focused on studying specifc features of the military and criminal legislation of the countries belonging to the Anglo-American legal family, post-Soviet and post-socialist states, as well as the liability of military personnel for illegal seizure of weapons, military equipment and ammunition. It has been found out that the states of the Anglo-American legal family, leaving many issues to the discretion of the court, do not have a unifed approach in regulating the issue of criminal liability of persons who are on military service; and the majority of post-Soviet and post-socialist countries do not contain the norms in their Criminal Codes similar to the Art. 410 of the Criminal Code of Ukraine, with the exception of Poland and Tajikistan.Статья посвящена изучению особенностей военно-уголовного законодательства стран, принадлежащих к англо-американской правовой семьи, постсоветских и постсоциалистических государств в целом, а также наступления ответственности военнослужащих за незаконное завладение оружием, военным имуществом и боеприпасами в частности. Выяснено, что государства англо-американской правовой семьи, оставляя много вопросов на усмотрение суда, не имеют единого подхода к регулированию уголовной ответственности лиц, которые проходят военную службу, а большинство постсоветских и постсоциалистических стран в своих уголовных кодексах не содержат норм, аналогичных ст. 410 Уголовного кодекса Украины, за исключением Польши и Таджикистана.otherКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинаpublikatsii u zarubizhnomu vydanniанглосаксонська правова сім’явійськово-кримінальне законодавствовоєнні злочинивійськові злочинивикрадення зброїпривласнення зброївимаганнянезаконне заволодіння зброєювоенно-уголовное законодательствовоенные преступленияпохищение оружияприсвоение оружиявымогательствонезаконное завладение оружиемmilitary and criminal lawwar crimesmilitary crimesmisappropriationembezzlementextortionзарубіжний досвідзарубежный опытforeign experienceArticle