Ященко, А. М.Yashchenko, A. M.ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-34872022-06-302022-06-302019http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12869Ященко, А. М. Деякі аспекти протидії корупції юридичних осіб, що належать до сфери управління МВС України, через застосування до них примусових заходів кримінально-правового характеру / А. М. Ященко // Особливості застосування антикорупційного законодавства: від розслідування до вироку суду : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 жовт. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Кримінол. асоц. України ; Громад. спілка «Центр запобігання та протидії корупції» ; Громад. рада при МВС України. – Харків : ХНУВС, 2019. – С. 202-205.Автор зазначив, що протидія корупції юридичних осіб, що належать до сфери управління МВС України, забезпечується шляхом застосування низки загальносоціальних і спеціально кримінологічних заходів кримінально-правового характеру, важливу роль серед яких відіграють саме заходи кримінально-правового характеру. В окремих випадках до юридичної особи, що належить до сфери управління МВС України, може бути застосований виключно такий захід кримінально-правового характеру як ліквідація і, як наслідок, конфіскація майна цієї юридичної особи. В інших випадках застосування штрафу як заходу кримінально-правового характеру унеможливлюється.The author noted that the question of the expediency of resuming criminal liability for illicit enrichment is rather doubtful. A significant number of countries with successful experience in overcoming corruption do not contain rules on illicit enrichment, since it violates a number of fundamental human and civil rights and freedoms, and preference is given to articles providing for liability for tax evasion and money laundering. In this regard, it is considered expedient to improve criminal liability for crimes under Art. 209, 366-1 of the Criminal Code of Ukraine, and the establishment of procedural measures to seize the assets of officials, the origin of which may be associated with corrupt or criminal activities.Автор отметил, что вопрос целесообразности возобновления уголовной ответственности за незаконное обогащение достаточно сомнительный. Значительное количество стран с успешным опытом преодоления коррупции не содержат нормы о незаконном обогащении, поскольку она нарушает ряд основополагающих прав и свобод человека и гражданина, а предпочтение отдается статьям, предусматривающим ответственность за уклонение от уплаты налогов и отмывание грязных денег. В этой связи целесообразным усматривается совершенствование уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 209, 366-1 УК Украины, и установление процессуальных мер по аресту активов должностных лиц, происхождение которых может быть связано с коррупционной или преступной деятельностью.ukКримінологія. Criminology. КриминологияКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинакорупціякоррупцияcorruptionпротидія корупціїпротиводействие коррупцииanti-corruptioncountering corruptionкорупційні злочиникоррупционные преступленияcorruption crimesзаходи кримінально-правового характерумеры уголовно-правового характераcriminal law measuresзапобігання корупціїпредотвращение коррупцииcorruption preventionсфера управління МВС Українисфера управления МВД Украиныsphere of administration of the Ministry of Internal Affairs of Ukraineюридична особаюридическое лицоentityArticle