Степаненко, Т. В.Stepanenko, T. V.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987XНіколаєв, М. В.Nikolaiev, M. V.2023-03-122023-03-122020http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/16090Степаненко, Т. В. Достатність доказів у цивільному процесі / Степаненко Тетяна Володимирівна, Ніколаєв Микита Володимирович // Теорія та практика сучасної юриспруденції : матеріали ХХІV наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 трав. 2020 р.) / Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, Асоц. випускників Нац. юрид. ун-ту імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2020. – С. 486-488.Зазначено, що достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тобто, в основу покладено суб’єктивний критерій оцінки достатності доказів судом, що не завжди позитивно впливає на ефективність судового розгляду. Наголошено, що в аспекті удосконалення критеріїв достатності доказів при здійсненні їх оцінки судом задля встановлення обставин справи заслуговує на увагу досвід правових систем країн загального права у застосуванні стандартів доказування, що умовно та з певними застереженнями можна розглядати в якості об’єктивного критерію достатності доказів.It is noted that the sufficiency of the evidence to establish circumstances relevant to the case, the court decides according to its internal belief. That is, the basis is a subjective criterion for assessing the sufficiency of evidence by the court, which does not always have a positive effect on the effectiveness of the trial. It is emphasized that in the aspect of improving the criteria of sufficiency of evidence when evaluating them by the court in order to establish the circumstances of the case, the experience of the legal systems of common law countries in the application of standards of proof, which can be considered conditionally and with certain reservations as an objective criterion of sufficiency of evidence, deserves attention.Отмечено, что достаточность доказательств установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд решает в соответствии со своим внутренним убеждение. То есть, в основу положен субъективный критерий оценки достаточности доказательств, что не всегда положительно влияет на эффективность судебного разбирательства. Отмечено, что в аспекте усовершенствования критериев достаточности доказательств при осуществлении их оценки судом для установления обстоятельств дела заслуживает внимания опыт правовых систем стран общего права в применении стандартов доказывания, что условно и с определенными оговорками можно рассматривать в качестве объективного критерия достаточности доказательств.ukЦивільно-процесуальне право. Civil and Procedure Law. Гражданское процессуальное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинадоказидостатність доказівsufficiency of evidenceдостаточность доказательствцивільне судочинствоcivil justiceгражданское судопроизводствоцивільно-процесуальне законодавствоcivil procedural legislationгражданско-процессуальное законодательствоArticle