Лазарєв, В. В.Lazariev, V. V.2024-03-012024-03-012023Лазарєв, В. Питання уніфікації термінології крізь призму правових позицій Верховного Суду / Віктор Лазарєв // Науково-правові читання, присвячені пам’яті професора А. П. Ткача (до 100-річчя від дня народження) : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 6 груд. 2023 р). – Київ, 2003. - С. 104-108.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/20157Досліджено особливості правничої термінології. Проведено характеристику категорії «процесуальні фільтри касаційного провадження». Встановлено, що Верховний Суд своєю практикою заповнює прогалини у законодавчому регулюванні, тлумачить зміст категорій, які використані в процесуальному законодавстві, а часом, навіть у своїх рішеннях, використовує поняття які вводить доктрина. У самому процесуальному законодавстві частина таких понять, які вводить Верховний Суд, понять відсутня. Зазначено, що своєю діяльністю, яка проявляється створенні нової юридичної термінології під час розгляду справ та її тлумачення сприяє уніфікації правничої термінології.The features of legal terminology are investigated. The author analyzes the category of "procedural filters of cassation proceedings". It is established that the Supreme Court in its practice fills in the gaps in legislative regulation, interprets the content of the categories used in procedural legislation, and sometimes, even in its decisions, uses the concepts introduced by the doctrine. Some of the concepts introduced by the Supreme Court are absent in the procedural legislation itself. The author notes that the Supreme Court contributes to the unification of legal terminology through its activities manifested in the creation of new legal terminology during the consideration of cases and its interpretation.Рассмотрены особенности юридической терминологии. Проведена характеристика категории "процессуальные фильтры кассационного производства". Установлено, что Верховный Суд своей практикой заполняет пробелы в законодательном регулировании, толкует содержание категорий, которые использованы в процессуальном законодательстве, а порой, даже в своих решениях, использует понятия, которые вводит доктрина. В самом процессуальном законодательстве часть таких понятий, которые вводит Верховный Суд, понятий отсутствует. Отмечено, что своей деятельность суда, которая проявляется в создании новой юридической терминологии при рассмотрении дел и ее толкование, способствует унификации юридической терминологии.ukУкраїнаправнича термінологіяВерховний судзаконодавствоюридичний процестлумаченняуніфікаціяlegal terminologySupreme Courtlegislationlegal processinterpretationunificationюридическая терминологияВерховный судзаконодательствоюридический процесстолкованиеунификацияThesishttp://orcid.org/0000-0001-9468-0497