Ємельянов, В. П.Yemelianov, V. P.Митрофанова, Ю. С.Mytrofanova, Yu. S.Митрофанова Юлія Сергіївна2023-08-042023-08-042023Ємельянов, В. П. Проблеми застосування та шляхи вдосконалення закону про кримінальну відповідальність за дитячу порнографію / Вячеслав Павлович Ємельянов, Юлія Сергіївна Митрофанова // Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2023. – № 1 (28). – С. 31-41. – DOI : https://doi.org/10.32631/vca.2023.1.02.ЄМЕЛЬЯНОВ, В., & МИТРОФАНОВА, Ю. (2023). ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНУ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ДИТЯЧУ ПОРНОГРАФІЮ. Вісник Кримінологічної асоціації України, 28(1), 31–40. https://doi.org/10.32631/vca.2023.1.02.https://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/17739Стаття присвячена виявленню суперечливих положень у чинному законі про кримінальну відповідальність за дитячу порнографію, які не відповідають науково визначеним принципам криміналізації діянь, та розробці пропозицій стосовно вдосконалення цих законоположень.The article is devoted to identifying contradictory provisions in the current law on criminal liability for child pornography, which do not comply with the scientifically determined principles of criminalization of acts, and to developing proposals for improving these provisions.First of all, attention is drawn to the fact that the criminalization of acts under Part 1 of Article 3011of the Criminal Code of Ukraine is completely unnecessary, as it does not comply with such principles of criminalization as: the principle of social danger, the principle of proportionality of positive and negative consequences of criminalization, the principle of systemic legal consistency, the principle of international legal necessity and admissibility, the principle of prohibition without gaps and excessiveness, the principle of proportionality of sanctions and economy of repression. It is also noted that such a socially dangerous act as offering or providing a child with access to child pornography, including through the use of information and telecommunication systems or technologies, remains uncriminalized. It is also pointed out that the sanctions of article 3011of the Criminal Codeare excessively severe compared to the sanctions of articles providing for liability for similar acts.In order to eliminate the identified shortcomings and bring the provisions of Article 3011of the Criminal Codein line with the provisions of the Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse (Lanzarote Convention), the Law of Ukraine "On Protection of Public Morality", Articles 1561and 301of the Criminal Codeof Ukraine, it is proposed to: decriminalize the acts provided for in Part 1 of Article 3011of the Criminal Codeand exclude the provisions of Part 1 from the text of this article; establish criminal liability for offering or providing a child with access to child pornography, including through the use of information and telecommunication systems or technologies; bring the sanctions of Article 3011of the CC in line with the sanctions of Articles 1561and 301 of the Criminal Code; leave in Article 3011of the Criminal Codethe provision that a minor shall not be subject to criminal liability for the production of child pornography if such actions are committed without the purpose of sale or distribution.Статья посвящена выявлению противоречивых положений в действующем законе об уголовной ответственности за детскую порнографию, не соответствующих научно определенным принципам криминализации деяний, и разработке предложений по совершенствованию этих законоположений.ukУкраїназахист дитинидитяча порнографіяпринципи криміналізаціїсуперечливість законодавствавдосконалення законодавстваUkrainechild protectionchild pornographypornographyпорнографіязащита ребенкадетская порнографияArticlehttps://doi.org/10.32631/vca.2023.1.02https://orcid.org/0000-0002-8934-2976https://orcid.org/0000-0001-5448-2349