Щербаковский, М. Г.Shcherbakovskyi, M. H.Щербаковський, М. Г.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-93112017-12-082018-05-212017-12-082018-05-21201612.00.09http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2582Щербаковський, М. Г. Теоретико-методологічні та праксеологічні засади судових експертиз у кримінальному процесі : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / М. Г. Щербаковський; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2016. - 40 с.У дисертації на основі дослідження правовідносин, що виникають у судово-експертній діяльності представлене теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, яка пов’язана з розробкою теоретичних та практичних питань проведення й використання судових експертиз. Сформульоване наукове визначення та розкрита суть таких категорій судової експертології як об’єкт та предмет експертизи, компетентність та компетенція експерта, критерії класифікації судових експертиз. Запропоновано низку рекомендацій, спрямованих на вдосконалення процедури залучення експерта у змагальному кримінальному проваджені та підвищення достовірності висновку експерта. Викладено наукові підходи до розробки тактики проведення судових експертиз, виокремлено експертні ситуації, удосконалено тактичні прийоми допиту експерта і одночасного допиту декількох експертів. Визначено напрями використання судових експертиз у кримінальному провадженні.The author of the thesis based on the research of legal relations that arise in forensic and expert activities provides theoretical generalization and new solution of scientific problem, which is associated with the development of theoretical and practical issues of conducting and using forensic expertise. Scientific definition of such categories of forensic expert studies as object and subject of expertise, professional integrity and competence of an expert, classification of forensic expertise grounds has been formulated; their essence has been revealed. A number of recommendations aimed at improving the procedure of involving an expert in the adversarial criminal proceedings and improvement of the reliability of an expert’s opinion has been suggested. Scientific approaches to develop tactics of conducting forensic expertise have been provided; expert situations have been singled out; tactical methods of interrogating an expert and simultaneous interrogation of several experts have been improved. The directions to use forensic expertise in criminal proceedings have been determined.В диссертации на основе исследования правоотношений, которые возникают в судебно-экспертной деятельности представлено теоретическое обобщение и новое решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических и практических вопросов проведения и использования судебных экспертиз. Сформулированы научные определения и раскрыта суть таких категорий судебной экспертологии, как объект и предмет экспертизы, компетентность и компетенция эксперта, критерии классификации судебных экспертиз. Обосновано, что содержание понятия «специальные знания» зависит от процессуального статуса субъекта их применения: эксперт может владеть знаниями, кроме правовых, а специалист может владеть любыми знаниями, в том числе правовыми. Определены познавательные, личностные, правовые условия, соблюдение которых на этапах подготовки и проведения экспертизы обеспечивают достоверность (истинность и обоснованность) вывода эксперта. Рассмотрены процессуальные, организационные, контрольно-методические, административные. функции руководителя экспертного учреждения; организация и особенности проведения экспертиз в присутствии других лиц. Очерчены основания отказы эксперта от проведения экспертизы. Дано определение и разработаны основные принципы тактики проведения судебной экспертизы, как системы научных положений и разработанных на их основе тактических и технических приемов и рекомендаций. Предложены тактические приемы проведения судебных экспертиз во время досудебного расследования и в суде. Проанализированы процессуальные, организационные и тактические аспекты допроса эксперта, тактика допроса нескольких экспертов, в выводах которых имеются расхождения. Доказано, что использование вывода эксперта в уголовном производстве – это этап доказывания, содержанием которого является умственное (логическое) и праксеологическое (деятельностное) оперирование установленной экспертом доказательной или ориентирующей информацией. Выделен комплекс «экспертно-следственных», «экспертно-защитных», «экспертно-судебных» исходных, основных и конечных ситуаций. Установлены тактические и организационные особенности присутствия эксперта во время проведения следственных действий. Рассмотрены типичные тактические операции, в структуру которых обязательно входят судебные экспертизы. Обоснована необходимость дополнения законодательства Украины статьями, которые регламентируют проведение и использование судебных экспертиз и направлены на реализацию принципа состязательности в криминальном процессе.otherКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертацийУкраїна. Ukraine. Украина12.00.09судова експертизасудова експертологіяексперткримінальне провадженнязмагальність сторінпринцип змагальності сторінтактика проведення судових експертизвикористання висновку експертасудебная экспертизасудебная экспертологияэкспертуголовное производствотактика проведения судебных экспертизиспользование заключения экспертаforensic expertiseforensic expert studiesexpert criminal proceedingsadversarial systemtactics of conducting forensic expertiseusage of expert’s opinionOther