Тягло, О. В.Tiaglo, O. V.ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0721-11532019-12-162019-12-162013http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6255Тягло, О. В. Логіко-ймовірнісні підстави електронного правосуддя / О. В. Тягло // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 3 (62). – С. 25-35.Перспективу повного електронного правосуддя проаналізовано з огляду на можливість кількісної оцінки юридичних аргументів, що ґрунтується на концепті логічної ймовірності. З’ясовано особливості і сферу застосування Ляйбніцевого підходу в такій оцінці у порівнянні з «об’єктивним Байєсіоніз- мом». Вказано принципову перешкоду, котра сьогодні становить виклик будь- якій спробі реалізації повного електронного правосуддя: вона породжується істотною роллю людської інтуїції у встановленні вихідних даних, необхідних для кількісної оцінки юридичних аргументів. Дійсно повне е-правосуддя вимагатиме, мабуть, не тільки об’єктивного і потужного штучного інтелекту, а й відповідної штучної інтуїції. Prospect of complete electronic justice is analyzed in the light of ability to assess the legal arguments quantitatively that is based on the logical probability concept. Specificity and range of application of a separate Leibnizian approach in comparison with the «objective Bayesianism» in this assessment are clarified. It is naturally to connect the Leibnizian approach with stage of putting forward and preliminary speculative assessing of hypothesis (version) on base of data about probable reasons and strength of probability-relations between the hypothesis and system of the reasons. In contrast, the «objective Bayesianism» corresponds to stage of final examination of the hypothesis by means of deducing few special conclusions and comparing these ones with (new) observable data. The Leibnizian approach is applicable when necessary conditions to use the Bayes’ formula or some derivative from it are not created yet. Перспектива полного электронного правосудия проанализирована в свете возможности количественной оценки юридических аргументов, основанной на концепте логической вероятности. Прояснены особенности и область применения Лейбницева подхода в сравнении с «объективным Байесионизмом» в такой оценке. Указано принципиальное препятствие, которое сегодня является вызовом любой попытке реализации полного электронного правосудия: оно порождается существенной ролью человеческой интуиции в установлении исходных данных, необходимых для количественной оценки юридических аргументов. Действительно полное е-правосудие потребует, видимо, не только объективного и мощного искусственного интеллекта, но и соответствующей искусственной интуиции.otherФілософія. Логіка. Philosophy. Logic. Философия. ЛогикаНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииюридичний аргументюридический аргументlegal argumentлогічна ймовірністьлогическая вероятностьlogical probabilityінтуїціяинтуицияintuitionелектронне правосуддяэлектронное правосудиеelectronic justiceArticle