Петров, О. С.Petrov, O. S.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-23552015-09-012018-04-022015-09-012018-04-022015http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/234Petrov, O.S. (2015), “Legal regulation of using preventive measures under the criminal procedural legislation of Ukraine and Iran: a comparative analysis” [“Pravova rehlamentatsiia zastosuvannia zapobizhnykh zakhodiv vidpovidno do kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva Ukrainy ta Iranu: porivnialnyi analiz”], Pravo i Bezpeka, No. 1, pp. 61–65.Петров, О. С. Правова регламентація застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ірану: порівняльний аналіз // Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 61-65.Проаналізовано правове регулювання застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ісламської Республіки Іран. Вказано на недоліки нормативної регламентації процесуального порядку застосування застави й особистої поруки в Україні. Запропоновано їх удосконалення шляхом внесення змін у Кримінальний процесуальний кодекс України.The Criminal Procedural Code of Ukraine provides a number of novels on the regulation of preventive measures to take into account the gravity of the committed criminal offence, the personality of a suspect, accused and other circumstances in case of their usage and to choose the appropriate measure, to ensure the attendance to pre-trial investigative agency and court, proper behavior of an individual. The author of the article analyzes the legal regulation of using preventive measures under the criminal procedural legislation of Ukraine and the Islamic Republic of Iran. The author has specified the disadvantages of normative regulation of the procedure to use the bail and personal guarantee in Ukraine. Considering the comparative analysis of criminal procedural legislation of the Islamic Republic of Iran and norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine it is noted that foreign experience in the part of using preventive measures should be used in Ukraine. Based on the conducted study, the author has suggested the following areas for improving the procedure of using preventive measures: 1) Part 6 of the Art. 182 of the Criminal Procedural Code of Ukraine should be amended with the provision whereby, if a preventive measure in the form of a bail is applied to a suspect, accused and he agrees with it, but the funds have not been granted during the statutory period, in this case a preventive measure in the form of detention is applied; 2) the Art. 180, 182 of the Criminal Procedural Code of Ukraine to amend with the provisions, where to approve specific temporary terms, during which the guarantor and the mortgagor will be able to meet their obligations.Проанализировано правовое регулирование применения мер пресечения по уголовному процессуальному законодательству Украины и Исламской Республики Иран. Указано на недостатки нормативной регламентации процессуального порядка применения залога и личного поручительства в Украине. Предложено их совершенствование путём внесения изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины.otherКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикациидосудове розслідуванняpre-trial investigationдосудебное расследованиезапобіжні заходиособиста поруказаставаКримінальний процесуальний кодекс УкраїниІсламська Республіка ІранКПК Україниpreventive measurespersonal suretybailCriminal Procedural Code of UkraineIslamic Republic of Iranмеры пресеченияличное поручительствозалогУголовный процессуальный кодекс УкраиныИсламская Республика ИранУПК УкраиныУкраїна. Ukraine. УкраинаІранИранArticle