Бортнік, О. Г. - науковий керівникКоханська, М. Л.Kokhanska, M. L.Коханская, М. Л.ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5613-60762019-10-162019-10-16201912.00.03http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5883Коханська, М. Л. Процесуальні засоби забезпечення ефективності цивільного судочинства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. Л. Коханська; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2019. - 22 с.Дисертацію присвячено комплексному дослідженню теоретичних та прикладних проблем забезпечення ефективності цивільного судочинства через нормативне закріплення та належну реалізацію відповідних процесуальних засобів, здійснена їх класифікація. Ефективність цивільного судочинства характеризує забезпечення на національному рівні права на справедливий суд, ключовими елементами якого є доступність правосуддя, справедливий розгляд справи, правова визначеність та забезпечення виконання рішення суду. Розвинуто положення про юридичну відповідальність учасників цивільних процесуальних правовідносин та розмежовано позитивну та негативну юридичну відповідальність. Визнання надмірної тривалості провадження є підставою для отримання компенсації за порушення розгляду справи в розумний строк. Аргументовано реалізацію принципу концентрації у нормативному регулюванні розгляду справи в суді першої інстанції. Наведено аргументи на користь розвитку системи забезпечувальних заходів та їх ролі у забезпеченні здійснення справедливого судочинства. Встановлено значення системи перегляду судових рішень в рамках процесуальних засобів забезпечення ефективного судочинства.The thesis is dedicated to the complex research of the theoretic and applied problems of ensuring the civil justice’s effectiveness through the settling rules and proper implementation of the appropriate procedural measures. It has been proved the effectiveness of civil justice characterizes ensuring the right to the fair and impartial tribunal at the national level the key elements of which are accessibility to courts, fair and impartial trial, definite clear law and ensuring of court judgment’s execution. The correlation of the main civil procedural principles and its tasks has been defined. It has been grounded that differentiation is one of the tools to organize the judicial system in such a way that courts are able to guarantee everyone’s right to a final decision on disputes concerning civil rights and obligations within a reasonable time and the manifestation of procedural economy, it has a purpose to optimize the court trial depending on the category and complexity of the case. It has been grounded that differentiation is one of the tools to organize the judicial system in such a way that courts are able to guarantee everyone’s right to a final decision on disputes concerning civil rights within a reasonable time and the manifestation of procedural economy. The author has proved the fair judgement should be characterized with the objectiveness and reasonability that stipulates to put the obligations upon the court to determine the real circumstances of the case. The position about the significance of the legal responsibility of participants in civil procedural relations for the implementation of effective justice has been developed and the positive and negative responsibility has been differentiated. The implementation of the principle of concentration in the law regulation in resolving of a case in the court of original jurisdiction has been grounded. The significance of the judicial review system within the procedural means of ensuring effective legal proceeding has been determined.Диссертация посвящена исследованию теоретических и прикладных проблем обеспечения эффективности гражданского судопроизводства через нормативное закрепление и надлежащую реализацию соответствующих процессуальных средств. Установлена подчиненность целей и задач гражданского судопроизводства необходимости утверждения эффективного правосудия. Эффективность гражданского судопроизводства характеризует обеспечение на национальном уровне права на справедливый суд, ключевыми элементами которого являются доступность правосудия, справедливое рассмотрение, правовая определенность, обеспечение исполнения решения. Определено значение решения, принятого «при отсутствии разумных оснований для сомнения». Установлено соотношение между правосудным и справедливым судебным решением. Определено значение системы пересмотра судебных решений в рамках процессуальных средств обеспечения эффективного судопроизводства.otherЦивільно-процесуальне право. Civil and Procedure Law. Гражданское процессуальное правоАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертаций12.00.03Україна. Ukraine. Украинацивільне судочинствогражданское судопроизводствоcivil legal proceedingsпроцесуальні засобипроцессуальные средстваprocedural meansефективність судочинстваэффективность судопроизводстваeffectiveness of proceedingsсправедливий судовий розглядсправедливое судебное разбирательствоfair trialsOther