Спиридонов, М. А.Spiridonov, M. O.Спірідонов, М. О.2019-03-052019-03-052018http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4877Спиридонов, М. А. Общие и специальные признаки субъекта преступного нарушения права на защиту / М. А. Спиридонов // Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2018. – № 5/2 (Mai). – P. 168-172.В статье изложены результаты исследования предусмотренных в ст. 374 Уголовного кодекса Украины признаков специального субъекта преступного нарушения права на защиту. Критически проанализирован вопрос о целесообразности признания «повышенного возраста уголовной ответственности» признаком такого субъекта. Доказано, что изложение в диспозиции ст. 374 Уголовного кодекса Украины исчерпывающего перечня специальных субъектов (судья, следователь, прокурор) создает предпосылки для неоднозначного понимания признаков этих субъектов. Сформулированы предложения о целесообразности включения в круг субъектов преступного нарушения права на защиту должностных лиц иностранных государств. Изложены соображения о направлениях усовершенствования ст. 374 УК.The author of the article has provided the results of the research regarding general and special features of the subject of criminal violation of the right to defense stipulated by the Art. 374 of the Criminal Code ofUkraine. The author has critically analyzed the issue of the appropriateness of admitting the “increased age of criminal liability” as a feature of such a subject. It has been proved that the exhaustive list of special subjects (a judge, an investigator, a prosecutor), set in the dispositions of the Art. 374 of the Criminal Code of Ukraine, creates the preconditions for an ambiguous understanding of their features. The author has formulated the propositions about the expediency of including the right to defense of officials of foreign states into the range of subjects of criminal violation. Reasons on the directions of improving the Art. 374 of the Criminal Code have been stated.Викладено результати дослідження передбачених в ст. 374 Кримінально кодексу України щодо ознак спеціального суб'єкта злочинного порушення права на захист. Критично проаналізовано питання про доцільність визнання «підвищеного віку кримінальну відповідальність» ознакою такого суб'єкта. Доведено, що виклад в диспозиції ст. 374 Кримінально кодексу України вичерпного переліку спеціальних суб'єктів (суддя, слідчий, прокурор) створює передумови для неоднозначного розуміння ознак цих суб'єктів. Сформульовано пропозиції щодо доцільності включення до кола суб'єктів злочинного порушення права на захист посадових осіб іноземних держав. Викладено міркування в напрямках удосконалення ст. 374 КК.Articolul prezinta rezultatele cercetarilor prevazute la art. 374 din Codul penal al Ucrainei semne de un subiect special de о incalcare penala a dreptului la aparare. Sa analizat critic problema oportunitatii recunoasterii "varstei crescute a raspunderii pena-le" ca semn al unui astfel de subiect. Se dovedeste ca expunerea in dispozitiile art. 374 din Codul penal al Ucrainei Lista exhaustiva a subiectilor speciali (judecator, anchetator, procurer) creeaza premisele pentru о intelegere ambigua a semnelor acestor subiecte. Se fac sugestii cu privire la oportunitatea includerii in cercul persoanelor supuse unei incal-cari penale a dreptului la protectie a functionarilor din statele straine. Sugestii privind directia imbunatatirii art. 374 din Codul penal.otherКримінальне право. Criminal Law. Уголовное правоНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииУкраїна. Ukraine. Украинакримінальна відповідальністьуголовная ответственностьcriminal liabilityвік кримінальної відповідальностівозраст уголовной ответственностиage of criminal liabilityпорушення права на захистнарушение права на защитуviolation of the right to defenseсуб’єкт злочинусубъект преступленияsubject of crimeсклад злочинусостав преступленияcorpus delictipublikatsii u zarubizhnomu vydanniArticle