Абламський, С. Є. - науковий керівникОрлова, М. І.Orlova, M. I.Орлова, М. И.2022-10-112022-10-11202112.00.09http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/14316Орлова, М. І. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя як захід забезпечення кримінального провадження : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Орлова Маріанна Ігорівна; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2021. - 19 с.Досліджено проблемні питання, пов’язані з тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Визначено теоретико-методологічні засади застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя як заходу забезпечення кримінального провадження. Встановлено стан наукового розроблення та законодавчої регламентації проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано історію та зарубіжний досвід застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у країнах Європейського Союзу. Визначено методологію проведення досліджень проблем застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. З’ясовано поняття та сутність тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Охарактеризовано підстави та умови застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Визначено процесуальний порядок застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Наголошено на підставах та процесуальному порядку продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя. Проаналізовано особливості оскарження рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.The dissertation comprehensively examines the problematic issues related to the temporary suspension of a judge from the administration of justice as a measure to ensure criminal proceedings. Theoretical and methodological principles of application of temporary suspension of a judge from the administration of justice as a measure to ensure criminal proceedings are determined. The state of scientific development and legislative regulation of the problems of application of temporary suspension of a judge from the administration of justice has been established. The history and foreign experience of application of temporary suspension of a judge from administration of justice in the countries of the European Union are analyzed. The methodology of conducting research on the problems of applying the temporary suspension of a judge from the administration of justice is determined. It is concluded that the study of the legal regulation of the application of temporary suspension of a judge from the administration of justice, found that for their effectiveness, legal requirements must be interrelated, which will ensure consistency and logic of their implementation. However, in practice, the perfect legal regulation of the activities of some bodies is offset by the lack of an appropriate implementation mechanism, incentives and guarantees for the performance of their duties by others. As a result, the pluralism of the authorities makes it impossible to implement the whole procedure. In addition, it is because of pluralism that legal liability cannot be used as a means of ensuring procedure. Because, there are no mechanisms for allocating the responsibility of a specific body, namely in it and a specific official, which prevents the temporary removal of a judge. Therefore, considering such a feature of the legal regulation of temporary suspension of judges as pluralism of authorities, it should be noted that it is manifested in the plurality of state bodies whose competence includes consideration of removal, whose activities, however, are not synchronized, which leads to ineffective methods and means of legal regulation. The concept and essence of the temporary suspension of a judge from the administration of justice are clarified. The grounds and conditions of application of temporary suspension of a judge from the administration of justice are described. The procedural order of application of temporary suspension of a judge from the administration of justice is determined. Avto concluded that the grounds for the suspension of a judge from justice are the existence of sufficient evidence to suggest that a suspect or accused, while remaining a judge, will be able to destroy or falsify items and documents that are essential to the pre-trial investigation, illegal. will influence witnesses or otherwise unlawfully obstruct criminal proceedings in any other way and may call into question the judge's activity in the administration of justice and damage the authority of the judiciary and public confidence in it. Emphasis was placed on the grounds and procedural procedure for extending the term of temporary suspension of a judge from the administration of justice. The peculiarities of appealing the decision on temporary suspension of a judge from the administration of justice are analyzed. It is established that considering the issue of re-application for extension of temporary suspension of a judge from the administration of justice in connection with his criminal prosecution, we came to the conclusion that the general maximum period of temporary suspension of a judge from justice at the pre-trial stage should be not two months with an extension for another two months, but equal to the term of the pre-trial investigation. The reason for this is that due to the complexity of the proceedings, it is not always possible to complete on time, and the prosecution is unable to ensure that the purposes for which the suspension was applied were achieved in other ways during the previous judgment. At the same time, we agree with the conclusion of the Supreme Court of Ukraine on the possibility of filing a new motion to remove a judge from office if there are relevant needs in criminal proceedings and to achieve the effectiveness of these proceedings, which differs significantly from the previous appeal.Исследованы проблемные вопросы, связанные с временным отстранением судьи от правосудия в качестве меры обеспечения уголовного производства. Определены теоретико-методологические основы применения временного отстранения судьи от правосудия в качестве меры обеспечения уголовного производства. Установлено состояние научной разработки и законодательной регламентации проблем применения временного отстранения судьи от правосудия. Проанализированы истории и зарубежный опыт применения временного отстранения судьи от правосудия в странах Европейского Союза. Определена методология проведения исследований проблем применения временного отстранения судьи от правосудия. Выяснено понятие и сущность временного отстранения судьи от правосудия. Охарактеризованы основания и условия применения временного отстранения судьи от правосудия. Определены процессуальный порядок применения временного отстранения судьи от правосудия. Отмечено основаниях и процессуальном порядке продления срока временного отстранения судьи от правосудия. Проанализированы особенности обжалования решения о временном отстранении судьи от правосудия.ukКримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное правоАвтореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертацийУкраїна. Ukraine. Украина12.00.09суддяjudgeсудьязаходи забезпечення кримінального провадженняmeasures to ensure criminal proceedingsмеры обеспечения уголовного производстватимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддяtemporary suspension of a judge from the administration of justiceвременное отстранение судьи от совершения правосудияпроцесуальний порядокprocedural orderпроцессуальный порядокоскарження рішеньappeal of decisionsобжалование решенийзарубіжний досвідforeign experienceзарубежный опытметодологіяmethodologyметодологияOther