Господарське право (Business Law)
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд Господарське право (Business Law) за Назва
Зараз показуємо 1 - 20 з 106
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Efficiency of insolvency practitioners in realizing legitimate expectations of the parties to a bankruptcy case(Підприємництво, господарство і право. – 2021. – № 9. – С. 37–46, 2021) Syniehubov, O. V.; Синєгубов, О. В.Метою статті є визначення напрямів підвищення ефективності діяльності арбітражних керуючих та забезпечення арбітражним керуючим досягнення мети процедур банкрутства. Методи дослідження. Роботу виконано на підставі загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання. Результати. Досліджено напрями підвищення ефективності здійснення процедур банкрутства з огляду на визначальну роль арбітражних керуючих, яка на них покладена державою, у забезпеченні правомірних очікувань кредиторів та боржника. Об’єктом захисту у справах про банкрутство є майнові права кредиторів, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка зумовлює обов’язок держави забезпечити судову процедуру, що дає змогу національним судам ефективно, справедливо й у розумний строк розглядати справи. Визначено, що у процесі забезпечення інтересів сторін справи про банкрутство арбітражні керуючі під час здійснення функцій арбітражного управління є не приватними або службовими особами, а здійснюють публічні функції, які їм делеговані судом. З метою стимулювання арбітражних керуючих до ефективних результатів має бути переглянута система оплати основної винагороди залежно від фактично здійснених повноважень. Висновки. Підвищення ефективності діяльності арбітражних керуючих визначається такими ознаками: встановленням рандомізованого призначення автоматизованою системою, що вплине на їх незалежність, яка має враховувати їхню репутацію, кваліфікацію, досвід роботи в певній галузі господарської діяльності; необхідністю обґрунтування відсторонення арбітражного керуючого; контролем кредиторів над формуванням конкурсної маси. Здійснення арбітражним керуючим публічних функцій зумовлює позитивну відповідальність держави за його діяльність та наявність пропорційних, ефективних засобів контролю з огляду на вимоги ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.Документ How Business is administered in Ukraine?(Administrative Law of Ukraine for Foreigners : popular science publication. – Odesa : Publishing House «Helvetica», 2021. – P. 76-77, 2021) Hetmanets, O. P.; Гетманець, О. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4826-5799Окреслено фактори державного управління бізнесом в Україні.Документ Shareholders agreement: comparative and legal analysis of the legislation and legal doctrine of Ukraine, EU countries and USA(Baltic Journal of Economic Studies. – 2018. - Vol. 4, No. 2. – Р. 288–300, 2018) Zhornokui, Yu. M.; Жорнокуй, Ю. М.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Burlaka, O.; Бурлака, О.; ; Zhornokui, V. H.; Жорнокуй, В. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538Метою статті є проведення порівняльно-правового дослідження законодавчих актів, що встановлюють правову основу укладання та виконання угод акціонерів в окремих іноземних державах та Україні разом з презентацією шляхів вдосконалення відповідного законодавства України. Предметом дослідження є досвід у сфері правового регулювання укладання та виконання угод акціонерів у деяких іноземних державах та Україні. Дослідження ґрунтується на порівнянні укладання та виконання угод акціонерів в Україні, США, Росії та Заходній Європі (Італія, Швейцарія та Німеччина). Визначено переваги та недоліки угоди акціонерів методологію укладення і виконання та можливості реалізації відповідних зарубіжних практик (на основі порівняльно-правового аналізу конкретних положень цивільного законодавства України). Результати цього дослідження доведено з метою реалізації зарубіжного досвіду, пов'язаного з юридичним супроводом укладання договору акціонерів та виконання строгих цивільно-правових санкцій. Ці заходи застосовуються у разі порушень положень договору акціонерів. Зауважено, що відшкодування є найбільш ефективною і доречною санкцією на зобов'язання, що випливають з угод акціонерів, включаючи процедуру голосування в загальному засідання, затвердження формату голосування іншими акціонерами, координація дій, пов'язаних з управлінням, ключові моменти діяльності, реорганізації та ліквідації АТ у зв'язку з тим, що сума відшкодування визначається сторонами і не залежить від нанесеного збитку, не зменшується відповідно до судового рішення і може застосовуватися разом з іншими цивільно-правовими санкціями. Позитивний досвід розвитку правового підґрунтя для укладення та виконання угод акціонерів у певних іноземних державах свідчить про те, що правоохоронні процедури вимагають визначення відповідного правового характеру угоди, оскільки протягом тривалого часу ці документи використовувалися корпоративними сторонами. Порівняльний аналіз українських, європейських та американських законодавчих актів, що регулюють укладення та виконання угод акціонерів, став основою для подання деяких поправок.Документ The innovative system of Ukraine as an object of the economic and legal framework(Економічна теорія та право. - 2015. - № 4 (23). - С. 136-146, 2015) Denysov, A. I.; Денисов, А. І.;Розглянуто інноваційну систему як окремий вид систем. Проведено аналіз існуючих доктринальних та законодавчих визначень інноваційної системи та її складових, здійснено узагальнення та надано авторський варіант відповідної дефініції для використання у подальшій законодавчій діяльності держави.Документ The role of economic security in ensuring competitive economic development of agricultural enterprises(Baltic Journal of Economic Studies. – 2023. - Vol 9, № 5. – Р. 73-80, 2023) Volyk, S.; Orel, A.; Senchyk, I. I.; Сенчук, І. І.The subject of the research is the study of economic security as one of the factors of competitive economic development of agricultural enterprises. Methodology. The article uses general scientific methods, in particular, theoretical generalisation, methods of analysis and synthesis, statistical analysis, and graphical methods to visualise the results of the study. The aim is to analyse the role of economic security in ensuring competitive economic development of agricultural enterprises. Conclusion. A reliable system of economic security is a crucial condition for the effective functioning of any business entity in a market environment. Ukrainian agricultural enterprises face numerous problems, such as depreciation of resource potential, insufficient financial and information support, and low level of management qualifications, which limit their ability to ensure economic security on their own. Identification, avoidance and neutralisation of various threats that can destabilise the functioning of an enterprise and threaten its economic interests are becoming the main tasks for every business entity. The development of an effective system of economic security and the introduction of mechanisms and tools for its management require a systematic study of both theoretical and applied aspects of the management of economic security of agricultural enterprises. The place of economic security in the competitive economic development of agricultural enterprises is decisive for the creation of sustainable and prosperous activities in the conditions of market competition. It becomes a fundamental element of competitiveness, which is the ability of enterprises to operate and develop effectively in an uncertain market environment. The main aspects of the role of economic security in the competitive economic development of agricultural enterprises include protection from external and internal risks, reputation management, support for innovation and technological development, financial stability, participation in market competition and sustainability of production. These aspects are generalised into a single practical system of economic security, which is the basis for the competitive economic development of agricultural enterprises.Документ Transformation of international forms of legal regulation of corporate relationships(Cuestiones Políticas. – 2023. – Vol. 41, № 78. – P. 63-76, 2023) Gevko, V.; Brusakova, O. V.; Брусакова, О. В.; Posykaliuk, O.; Hrudnytskyi, V.; Sieriebriak, S.The purpose of the article was to analyze the international forms of legal regulation of corporate relations and their consequent transformation in the corporate law of the European Union EU and Ukraine. The methods of this research were: monographic analysis, analysis and synthesis, systematic, comparative and legal, prospective and generalization. The formation and development of the EU corporate legislation is analyzed. A comparative analysis of the EU and Ukrainian corporate legislation in its different stages and forms of adaptation in accordance with the EU legislation is also carried out. It is concluded that modern EU corporate legislation is the result of the historical development of EU law in general and, its transformation into a specific, independent legal system. It is emphasized that company law in the EU is increasingly subject to unification, and with the adoption of the European Company Acts, the company law of the EU member states is also subject to constant transformation. Ukraine, as a candidate to join the EU, should implement measures aimed at adapting and unifying its corporate legislation to EU laws.Документ Базовый показатель при определении стоимости крупной сделки хозяйственного общества(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 8/3 (August). – P. 89-92, 2014) Лантинов, Ю. Ф.; Lantinov, Yu. F.; Лантінов, Ю. Ф.В статье рассматривается базовый показатель, который необходимо использовать при определении стоимости крупной сделки хозяйственного общества. Среди возможных показателей выделяются: стоимость активов; стоимость чистых активов; стоимость имущества; размер уставного капитала. На основе анализа данных понятий, а также в результате выяснения целевой направленности при их закреплении в законодательстве, делается вывод о том, что наиболее правильным будет использование в качестве базового показателя балансовой стоимости активов хозяйственного общества. Этот факт позволит значительно уменьшить возможность обхода законодательных положений о крупной сделке. The article discusses the basic indicator that must be used when determining the value of a major transaction of a business entity. Possible indicators are: asset value; net asset value; property value; the size of the authorized capital. Based on the analysis of these concepts, as well as as a result of clarifying the target orientation when they are enshrined in legislation, it is concluded that the most correct would be to use the book value of the assets of a business entity as a base indicator. This fact will significantly reduce the possibility of circumventing the legislative provisions on a major transaction. У статті розглядається базовий показник, який необхідно використовувати при визначенні вартості значного правочину господарського товариства. Серед можливих показників виділяються: вартість активів; вартість чистих активів; вартість майна; розмір статутного капіталу. На основі аналізу даних понять, а також в результаті з'ясування цільової спрямованості при їх закріпленні в законодавстві, робиться висновок про те, що найбільш правильним буде використання в якості базового показника балансової вартості активів товариства. Цей факт дозволить значно зменшити можливість обходу законодавчих положень про значний правочин.Документ Визначення поняття "майно" у праві ЄС та вітчизняному праві(Форум права. – 2020. – № 2 (61). – С. 122–130, 2020) Сліпченко, А. С.; Slipchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2439-4951Постановка проблеми. поняття "майно" є одним із самих дискусійних в юридичній літературі. Актуальність обраної тематики підсилюється й євроінтеграційними процесами в Україні та необхідністю рекодифікації цивільного законодавства. Завданнями статті є узагальнення теоретичних підходів щодо визначення поняття майна; аналіз та порівняння результатів його тлумачення національними судами та Європейським Судом з прав людини; визначення меж застосування даного поняття в судовій практиці. Серед методів обрано дедуктивний метод, необхідний для узагальнення існуючих точок зору, судової практики та законодавства. Аналіз та синтез дозволили дослідити структуру розглянутого поняття, а за допомогою порівняльних та діалектичних методів встановлено межі застосування терміна "властивість". У свою чергу, застосування методу порівняльного права дозволило визначити однорідні та різні елементи поняття власності за їх змістом у практиці вітчизняних судів та Європейського суду з прав людини. Результати. Встановлено, що існуюча власність охоплюється у вітчизняному законодавстві концепцією існуючих майнових вигод, а законні очікування фактично збігаються з концепцією майбутніх об’єктів відносин власності. Дослідження обґрунтовує, що слово "власність" було використано у статті 1 Протоколу № 1 для позначення власності. Висновки. У цьому сенсі власністю є будь-які економічні блага, предмети як матеріального, так і нематеріального світу, які перебувають у стані привласнення фізичної чи юридичної особи. Поділ власності на існуючі та законні очікування, що традиційно використовується в прецедентному праві Європейського суду з прав людини, має свій аналог у юридичній доктрині України. Зокрема, наявне майно охоплюється у внутрішньому законодавстві поняттям існуючої власності, а законні очікування фактично збігаються з концепцією майбутніх об’єктів відносин власності.Документ Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 6. - С. 30-34, 2018) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062Стаття присвячена аналізу положень законодавства та правової доктрини України і країн Європейського Союзу щодо розуміння змісту процедури викупу мажоритарним акціонером акцій міноритарних акціонерів відповідно до механізму squeeze out та sell out. Зазначено, що відповідна процедура не має одностайної підтримки в юридичній літературі в контексті порушення суб’єктивних прав міноритарних акціонерів у розрізі примусового позбавлення права власності на акції, які є об’єктом власності, що закріплено Конституцією та Цивільним кодексом України. Увага акцентована на трьох окремих процедурах викупу акцій міноритарних акціонерів: а) за результатами придбання значного пакета акцій товариства; б) придбання акцій приватного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій та в) придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій.Документ Відповідальність акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів(Право та інновації. – 2015. – № 4 (12). – С.37-43, 2015) Гришина, І. І.; Hrishina, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593У поданій до обговорення науковій статті автором розглянуто особливості застосування відповідальності до акціонерного товариства за порушення корпоративних прав акціонерів. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що товариство повинно нести відповідальність у вигляді покладення на нього обов’язку проводити позачергові загальні збори на вимогу акціонерів у разі порушення їх права на участь у чергових зборах. Оскільки акціонери, яким належать привілейовані акції, мають право отримувати дивіденди навіть у разі відсутності або недостатності чистого прибутку, то відповідно у таких акціонерів виникає право вимагати від акціонерного товариства виконання покладеного на нього корпоративного обов’язку. У разі порушення переважного права акціонерів на додаткову емісію та неможливості забезпечити відповідне право шляхом проведення позачергових загальних зборів, у них повинно виникати право продажу належних їм акцій.Документ Відповідальність акціонерів у рамках корпоративних відносин(Підприємництво, господарство і право. – 2019. – № 2. – С. 60-64, 2019) Сядриста, І. І.; Siadrysta, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593У статті розглянуто проблемні питання застосування відповідальності до акціонерів у рамках корпоративних відносин. На підставі проведеного аналізу зроблено висновки, що наявність в акціонерів водночас і майнових, й організаційно-управлінських прав щодо акціонерного товариства зумовлює доцільність розгляду питання про запровадження їх додаткової відповідальності за зобов’язаннями відповідної юридичної особи. Для запобігання зловживанням з боку акціонерів, що може порушувати права та законні інтереси інших акціонерів і товариства, між акціонерами може укладатися акціонерний договір про взяття на себе додаткового обов’язку брати участь у загальних зборах. Якщо дії акціонера свідчать про те, що товариство фактично не було самостійною юридичною особою, відокремленою від акціонера, останній повинен нести солідарну відповідальність.Документ Господарське право України : навчальний посібник : частина 1(Київ: Хай-Тек Прес, 2013. – 368 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : навчальний посібник : частина 2(К. : Хай-Тек Прес, 2013. – 400 с., 2013) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Навчальний посібник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : підручник : частина 1(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 340 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Andrieieva, O. B.; Гришина, І. І.; Hryshyna, I. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4340-3593; Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9669-6062; Загородній, А. С.; Zahorodnii, A. S.; Кириченко, Ю. М.; Kyrychenko, Yu. M.; Коваленко, К. В.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2105-9664; ResearcherID: J-7803-2016; Полтавський, О. В.; Poltavskyi, O. V.; Сущ, О. П.; Sushch, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3888-9613; ResearcherID: J-8693-2016; Сядристий, А. О.; Siadrystyi, A. O.; Фомін, Г. Ф.; Fomin, H. F.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарське право України : підручник : частина 2(Харків : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2014. - 368 с., 2014) Андрєєва, О. Б.; Гетманець, О. П.; Гришина, І. І.; Жорнокуй, Ю. М.; Загородній, А. С.; Кириченко, Ю. М.; Коваленко, К. В.; Полтавський, О. В.; Сущ, О. П.; Сядристий, А. О.; Фомін, Г. Ф.; Чапічадзе, Я. О.; Шуміло, І. А.; Шуміло, О. М.; Shumilo, O. M.; Hetmanets, O. P.; Zhornokui, Yu. M.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0506-4631; Andrieieva, O. B.Підручник містить найбільш важливі положення господарського права. На підставі аналізу правової доктрини, чинного законодавства і практики його застосування розглядаються правові аспекти господарської діяльності та теорії господарського права. Призначено для студентів вищих навчальних закладів, викладачів, аспірантів і практичних працівників, які цікавляться питаннями господарської діяльності.Документ Господарський договір промислового підприємства(Форум права. – 2013. – № 4. – С. 381–383, 2013) Сідей, О. В.; Sidei, O. V.Виконано аналіз договірних відносин на промисловому підприємстві. Розглянуто основну форму реалізації господарських зобов’язань – господарський договір. Досліджено поняття, принципи укладання та види господарських договорів на промисловому підприємстві.Документ Господарський процес : навчальний посібник(Харків : ХНУВС, 2017. – 320 с., 2017) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.Документ Господарський процес : навчальний посібник(Харків, 2020. – 328 с., 2020) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Синєгубов, О. В.; Sinegubov, О. V.; ; Бортнік, О. Г.; Bortnik, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7816-0387; Зайцев, О. Л.; Zaitsev, O. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9530-3941; Кухарєв, О. Є.; Kukharev, O. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2086-9179; Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289; Садикова, Я. М.; Sadykova, Y. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2841-8324; ResearcherID: D-1543-2018; Степаненко, Т. В.; Stepanenko, T. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2323-987X; Кройтор, В. А.У навчальному посібнику висвітлено загальні положення про систему господарських судів в Україні та особливості господарського судочинства. Для студентів, курсантів, аспірантів юридичних закладів вищої освіти, а також працівників юридичних установ.Документ Господарсько-правове забезпечення технологічної безпеки держави : монографія(Харків : Юрайт, 2017. – 232 с., 2017) Денисов, А. І.; Denysov, A. I.Наукова робота присвячена дослідженню та комплексному аналізу ключових питань удосконалення господарсько-правового забезпечення технологічної безпеки держави шляхом визначення основних дисфункцій чинного законодавства України у сфері технологічної безпеки та напрямів його подальшого удосконалення. Отримані автором теоретичні та практичні результати можуть бути використані у подальших дослідженнях господарсько-правових проблем у сфері технологічної безпеки держави, модернізації чинного інноваційного законодавства, при викладенні курсу «Господарське право» та розробці спеціального курсу «Господарсько-правове забезпечення національної технологічної безпеки України» тощо. Сформульовані пропозиції можуть бути корисні для спеціалістів у галузі права та інших наук, які досліджують сферу забезпечення інновацій та технологічної безпеки держави, викладачів, аспірантів, студентів, державних службовців та підприємців.Документ Господарські суди як елемент механізму захисту прав людини(Актуальні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції : зб. тез доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 трав. 2016 р.). – Харків : ХНУВС, 2016. – С. 109-110, 2016) Аюпова, Р. М.; Aiupova, R. M.Розглянуто питання ролі та значення господарських судів як значного елемента механізму захисту прав людини. Визначено, що належне правове, організаційне, інформаційне та ресурсне забезпечення діяльності господарських судів є умовою ефективного функціонування механізму захисту прав людини, у тому числі і права на підприємницьку діяльність.