Сутність реорганізації юридичної особи з позиції визнання виділу одним з її видів

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЖорнокуй, В. Г.
dc.contributor.authorZhornokui, V. H.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0001-7706-8538
dc.date.accessioned2022-09-09T12:53:03Z
dc.date.available2022-09-09T12:53:03Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionЖорнокуй, В. Г. Сутність реорганізації юридичної особи з позиції визнання виділу одним з її видів / Валентина Григорівна Жорнокуй // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 2 (97). – С. 48-58. – DOI: https://doi.org/10.32631/v.2022.2.04.uk_UA
dc.descriptionЖорнокуй, В. Г. (2022) «Сутність реорганізації юридичної особи з позиції визнання виділу одним з її видів », Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 97(2), с. 48-58. doi: 10.32631/v.2022.2.04.uk_UA
dc.description.abstractДосліджено питання визначення сутності реорганізації юридичної особи через визнання такого її виду, як виділ. Зроблено висновок, що чинне законодавство передбачає п’ять способів реорганізації, проте припинення юридичної особи є характерним для чотирьох із них: злиття, приєднання, поділ та перетворення, а під час виділу жодна з юридичних осіб не припиняється. Зазначено, що правонаступництво є спеціальним юридичним терміном, що обумовлює процес «переходу прав і обов’язків» від однієї юридичної особи до іншої. Крім того, чинне законодавство України, закріпивши вичерпний перелік способів реорганізації юридичної особи, на відміну від зарубіжного, фактично забороняє змішану реорганізацію.uk_UA
dc.description.abstractThe traditional approach to consider reorganization as a succession, as well as the form of termination of a legal entity does not fully meet the requirements of practice. However, most definitions of the category of «reorganization» contain its understanding as a «civil institution», «special procedure», «special process», «special legal phenomenon», «lengthy process», etc., when some legal entities terminate their business and other organizations arise on their property basis. The above indicates the lack of a clear position of both the legislator and doctrinal approaches to understanding the general provisions applicable during the reorganization of legal entities. Based on the conducted analysis we should pay attention on the following aspects: 1) the current legislation provides five methods of reorganization, but the termination of a legal entity’s business is typical for four of them – merger, acquisition, separation and reconstruction, and none of the legal entities terminates its business during the hive-out. Therefore, it is more correct to talk about the termination of a legal entity by the universal succession than of its termination by reorganization; 2) succession is a special legal term that determines the process of «transfer of the rights and responsibilities» from one legal entity to another one. The essence of a merger, acquisition, separation, hive-out and reconstruction should be determined not through the category of termination and emergence of legal entities, but through the transfer of the rights and responsibilities from legal entities that have terminated their business to legal entities that have emerged as a result of reorganization; 3) foreign legislation does not prohibit mixed reorganization, in contrast to domestic one. The current legislation of Ukraine, having established an exhaustive list of reorganization methods, actually prohibits it.uk_UA
dc.description.abstractИсследованы вопросы определения сущности реорганизации юридического лица через признание такого его вида, как выдел. Сделано вывод, что действующее законодательство предусматривает пять способов реорганизации, однако прекращение юридического лица характерно для четырех из них: слияние, присоединение, разделение и преобразование, а во время выдела ни одно из юридических лиц не прекращается. Отмечено, что правопреемство является специальным юридическим термином, обуславливающим процесс «перехода прав и обязанностей» от одного юридического лица к другому. Кроме того, действующее законодательство Украины, закрепив исчерпывающий список способов реорганизации юридического лица, в отличие от зарубежного, фактически запрещает смешанную реорганизацию.uk_UA
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.32631/v.2022.2.04
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/13925
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherВісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 2 (97). – С. 48-58uk_UA
dc.subjectГосподарське право. Business Law. Хозяйственное правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectреорганізаціяuk_UA
dc.subjectвиділuk_UA
dc.subjectюридична особаuk_UA
dc.subjectправонаступникuk_UA
dc.subjectправопопередникuk_UA
dc.subjectприпинення діяльностіuk_UA
dc.subjectreorganizationuk_UA
dc.subjecthive-outuk_UA
dc.subjectlegal entityuk_UA
dc.subjectsuccessoruk_UA
dc.subjectpredecessoruk_UA
dc.subjecttermination of businessuk_UA
dc.subjectреорганизацияuk_UA
dc.subjectюридическое лицоuk_UA
dc.subjectправопреемникuk_UA
dc.subjectправопредшественникuk_UA
dc.subjectпрекращение деятельностиuk_UA
dc.titleСутність реорганізації юридичної особи з позиції визнання виділу одним з її видівuk_UA
dc.title.alternativeEssence of a legal entity’s reorganization from the standpoint of recognizing hive-out as one of its typesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Sutnist reorhanizatsii_Zhornokui V_2022.pdf
Розмір:
474.87 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2022, Том 97, № 2