Міжнародні та цивільно-процесуальні аспекти правових імунітетів та справедливість у праві
Вантажиться...
Дата
2024
Автори
DOI
http://www.lsej.org.ua/2_2024/4.pdf
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 2. - С. 22-25
Анотація
Досліджено сутність правових імунітетів під кутом зору забезпечення справедливості у праві. Стверджується про єдину правову природу імунітетів приватних осіб, міжнародних установ, агенцій та держав, їх агентів. Визначено фактори, за якими застосування юрисдикційного імунітету може бути визнано справедливим, перспективи розвитку міжнародної практики тлумачення напрямків забезпечення права на справедливий суд, зокрема на підставі практики ЄСПЛ. Враховуючи актуальні виклики спричинення шкоди різним суб’єктам в Україні внаслідок військової агресії, акцентовано увагу на імунітетах держав. Виокремлено напрямки зміни підходів до обґрунтованості застосування абсолютного імунітету, динамічного тлумачення легітимної мети та інших елементів пропорційності обмеження права на суд. Право на справедливий суд може бути обмежено на підставі правових імунітетів, водночас інтереси, які реалізуються у відповідних правовідносинах, мають бути збалансовані.
Проаналізовано підходи до визначення сутності правових імунітетів, враховуючи типологію справедливості у праві та правознавстві: формальна рівність, змістовна та процедурна справедливість. Відзначено, що пільгові елементи у процесуальному статусі суб'єктів створюють перешкоди для досягнення мети та виконання завдань цивільного судочинства. Визнання сутності правових імунітетів через принцип рівності, через виключення з засад рівності є певним нівелюванням змістовної справедливості, яка обумовлена природою соціуму та держави, розподілом за справедливими ознаками та за наявності певних умов. Для правових можливостей у відносинах між
людиною та суспільством, державою слід застосовувати розподільний підхід. Сформульовано висновок, відповідно до якого справедливість застосування у цивільному та міжнародному судочинстві правових
імунітетів не може ґрунтуватись на формальній рівності. Вона є одним з аспектів справедливості, оскільки спеціальні правові статуси є наслідком диференціації значення різних інтересів, які забезпечуються правовими засобами. Правовий імунітет є засобом охорони інтересу, що має пріоритет в контексті певних правовідносин, тому має застосовуватись концепт змістовної та процедурної справедливості, що заснована на пропорційності як засобі оцінки балансу інтересів.
The article is devoted to the study of the essence of legal immunities from the point of view of ensuring justice in law. The single legal nature of the immunities of private individuals, international institutions, agencies and states, their agents is asserted. The factors by which the application of jurisdictional immunity can be recognized as fair, the prospects for the development of the international practice of interpreting directions for ensuring the right to a fair trial, and the practice of the ECtHR have been determined. Taking into account the current challenges of causing harm to various subjects in Ukraine as a result of military aggression, attention is focused on the immunities of states. The areas of change in approaches to the justification of the application of absolute immunity, dynamic interpretation of the legitimate purpose and other elements of proportionality of the limitation of the right to trial are highlighted. The right to a fair trial can be limited on the basis of legal immunities, while the interests that are realized in the relevant legal relationship must be balanced. Approaches to determining the essence of legal immunities are analyzed, taking into account the typology of justice in law and jurisprudence: formal equality, substantive and procedural justice. It was noted that preferential elements in the procedural status of subjects create obstacles to achieving the goal and fulfilling the tasks of civil justice. Recognition of the essence of legal immunities through the principle of equality, through exclusion from the principles of equality, is a certain leveling of meaningful justice, which is due to the nature of society and the state, the differentiation of opportunities on fair grounds and in the presence of certain conditions. For legal opportunities in the relationship between a person and society, the state should apply a differentiated approach. A conclusion was formulated, according to which the fairness of the application of legal immunities in civil and international proceedings cannot be based on formal equality. It is one of the aspects of justice, since special legal statuses are the result of the differentiation of opportunities provided by legal means. Legal immunity is a means of protecting an interest that has priority in the context of certain legal relations, therefore the concept of substantive and procedural justice based on proportionality should be applied as a means of assessing the balance of interests.
Исследована сущность правовых иммунитетов с точки зрения обеспечения правосудия в праве. Утверждено о единообразной правовой природе иммунитетов частных лиц, международных институтов, агентств и государств и их агентов. Определены факторы, по которым применение юрисдикционного иммунитета можно признать справедливым, перспективным для развития международной практики толкования обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, в частности, на основе практики ЕСПЧ. Принимая во внимание современные вызовы ущерба различным субъектам в Украине в результате военной агрессии, акцентируется внимание на иммунитетах государств. Сформулирован вывод, согласно которому справедливость применения в гражданском и международном судопроизводстве правовых иммунитетов не могут быть основаны на формальном равенстве.
The article is devoted to the study of the essence of legal immunities from the point of view of ensuring justice in law. The single legal nature of the immunities of private individuals, international institutions, agencies and states, their agents is asserted. The factors by which the application of jurisdictional immunity can be recognized as fair, the prospects for the development of the international practice of interpreting directions for ensuring the right to a fair trial, and the practice of the ECtHR have been determined. Taking into account the current challenges of causing harm to various subjects in Ukraine as a result of military aggression, attention is focused on the immunities of states. The areas of change in approaches to the justification of the application of absolute immunity, dynamic interpretation of the legitimate purpose and other elements of proportionality of the limitation of the right to trial are highlighted. The right to a fair trial can be limited on the basis of legal immunities, while the interests that are realized in the relevant legal relationship must be balanced. Approaches to determining the essence of legal immunities are analyzed, taking into account the typology of justice in law and jurisprudence: formal equality, substantive and procedural justice. It was noted that preferential elements in the procedural status of subjects create obstacles to achieving the goal and fulfilling the tasks of civil justice. Recognition of the essence of legal immunities through the principle of equality, through exclusion from the principles of equality, is a certain leveling of meaningful justice, which is due to the nature of society and the state, the differentiation of opportunities on fair grounds and in the presence of certain conditions. For legal opportunities in the relationship between a person and society, the state should apply a differentiated approach. A conclusion was formulated, according to which the fairness of the application of legal immunities in civil and international proceedings cannot be based on formal equality. It is one of the aspects of justice, since special legal statuses are the result of the differentiation of opportunities provided by legal means. Legal immunity is a means of protecting an interest that has priority in the context of certain legal relations, therefore the concept of substantive and procedural justice based on proportionality should be applied as a means of assessing the balance of interests.
Исследована сущность правовых иммунитетов с точки зрения обеспечения правосудия в праве. Утверждено о единообразной правовой природе иммунитетов частных лиц, международных институтов, агентств и государств и их агентов. Определены факторы, по которым применение юрисдикционного иммунитета можно признать справедливым, перспективным для развития международной практики толкования обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, в частности, на основе практики ЕСПЧ. Принимая во внимание современные вызовы ущерба различным субъектам в Украине в результате военной агрессии, акцентируется внимание на иммунитетах государств. Сформулирован вывод, согласно которому справедливость применения в гражданском и международном судопроизводстве правовых иммунитетов не могут быть основаны на формальном равенстве.
Опис
Ключові слова
правовий імунітет, справедливість, рівність, пропорційність, цивільне судочинство, імунітети в міжнародному праві, правовий статус, право на справедливий суд, legal immunity, fairness, equality, civil proceedings, immunities in international law, legal status, right to a fair trial, правовой иммунитет, справедливость, равенство, гражданское судопроизводство, иммунитеты в международном праве, правовой статус, право на справедливый суд
Бібліографічний опис
Бортнік, О. Г. Міжнародні та цивільно-процесуальні аспекти правових імунітетів та справедливість у праві [Електронний ресурс] / Бортнік О. Г. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 2. - С. 22-25. - Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/2_2024/4.pdf.