Дослідження істориком права Г.Ф. Блюменфельдом (1861-1920) форм землеволодіння доби Київської Русі

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorГреченко, В. А.
dc.contributor.authorGrechenko, V. A.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
dc.contributor.authorРоссіхін, В. В.
dc.contributor.authorRossikhin, V. V.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0003-3423-8896
dc.date.accessioned2019-12-04T08:52:21Z
dc.date.available2019-12-04T08:52:21Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionГреченко В. А. Дослідження істориком права Г.Ф. Блюменфельдом (1861-1920) форм землеволодіння доби Київської Русі / Греченко Володимир Анатолійович, Россіхін Василь Васильович // Юридичний бюлетень. – 2018. – Вип. 7, ч. 1. – С. 34-41.uk_UA
dc.description.abstractУ статті проаналізовано історико-правові погляди Г.Ф. Блюменфельда, який належав до поширеного тоді історико-юридичного напряму. Він вивчав ключові питання історичного розвитку: громаду, виникнення кріпацтва, державний лад, механізми функціонування суспільства за певними правовими нормами. Г.Ф. Блюменфельд зосередився на дослідженні маловивченого в історико-правовій науці питання про розвиток землеволодіння у Давній Русі (у його розумінні ця доба охоплювала час з раннього Середньовіччя до кінця ХVIІ ст.). Використавши широке коло джерел та літератури (зокрема, положення засновника науки «соціологія права» Генрі Мена), історик доводив, що основною формою землеволодіння на Русі була сімейна громада, так звана «задруга» – родинна спільнота патріархального типу, група людей, що живуть і працюють в одному господарстві. Він вважав, що задруга – явище загальнолюдське; установа, через яку людство, керуючись певними законами розвитку, повинно було переступити, щоб досягнути вищих форм побуту. Таким чином, Г.Ф. Блюменфельд розвинув теорію «задруги», яку висунув і обґрунтовував його вчитель професор Ф.І. Леонтович. Разом з цим він показав, що задруга співіснувала з іншими формами земельного землеволодіння. Г.Ф. Блюменфельд зазначав, що в період до встановлення монголо-татарського іга на Русі суб’єктом вотчинного володіння була сім’я; відчуження землі було рідкісним і здійснювалося зі спільної згоди усіх членів сім’ї, які залишали за собою право викупу; право володіти приватною власністю належало усім класам народу, втручання держави у вотчинні справи було слабким. Дослідник відзначав опосередкований вплив монгольських норм на руське землеволодіння (непряме – оскільки монголи не були землевласниками). З падінням монгольського іга атрибути ханської влади були перенесені на князя, який став таким чином верховним вотчинником всієї руської землі.uk_UA
dc.description.abstractThe article analyzes the historical and legal views of G.F. Blumenfeld, who belonged to the widespread then historical and legal direction. He studied the key issues of historical development: society, origin of serfdom, state system, mechanisms of functioning of society in accordance with certain legal norms. G.F. Blumenfeld was concentrated on research of little-known in historical and legal science question about development of landownership in ancient Rus (in his understanding this era covered the time from early middle Ages to the end ХVIІ of century). Using the wide range of sources and literature (in particular, position of science founder “sociology of law” to Henry Maine) a historian proved that by the basic form of landownership on there was a family community Rus, so-called “zadruha” is a family association of patriarchal type, group of people that live and work in one economy. He considered that “zadruha” is the phenomenon common to all mankind; institution through which humanity, following the certain laws of development, it had to step over, to achieve the higher forms of way of life. Thus, G.F. Blumenfeld. developed the theory of “zadruha”, which was advanced and substantiated by his teacher, Professor F.I. Leontovich. However, he showed that the outsider coexisted with other forms of land tenure. G.F. Blumenfeld noted that in the period prior to the establishment of the Mongol-Tatar yoke in Russ, the subject of the patrimonial possession was a family; the alienation of land was rare and was carried out with the common consent of all family members who left the right to redemption; The right to own private property belonged to all classes of people, the state interference in patrimonial businesses was weak. The researcher noted the indirect influence of the Mongolian norms on Russian landownership (indirect - since the Mongols were not landowners). With the fall of the Mongolian yoke attributes of the Khan’s power were transferred to the prince, who thus became the supreme patrimonial of all the Russ land.en
dc.description.abstractВ статье проанализированы историко-правовые взгляды Ф. Блюменфельда, который принадлежал к распространенному тогда историко-юридическому направления. Он изучал ключевые вопросы исторического развития: общество, возникновение крепостничества, государственный строй, механизмы функционирования общества по определенным правовыми нормами. Ф. Блюменфельд сосредоточился на исследовании малоизученного в историко-правовой науке вопроса о развитии землевладения в Древней Руси.ru
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/6153
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherЮридичний бюлетень. –2018. – Вип. 7, ч. 1. – С. 34-41uk_UA
dc.subjectДержава і право. State and Law. Государство и правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectІсторія. History. Историяuk_UA
dc.subjectЗемельне право. Аграрне право. Land Law. Agrarian Law. Земельное право. Аграрное правоuk_UA
dc.subjectБлюменфельд, Г. Ф.uk_UA
dc.subjectКиївська Русьuk_UA
dc.subjectРуська Правдаuk_UA
dc.subjectформи землеволодінняuk_UA
dc.subjectземлеволодінняuk_UA
dc.subjectКиевская Русьuk_UA
dc.subjectРусская Правдаuk_UA
dc.subjectформы землевладенияuk_UA
dc.subjectземлевладениеuk_UA
dc.subjectBlumenfeld, G. F.uk_UA
dc.subjectKievan Rusuk_UA
dc.subjectRusskaya Pravdauk_UA
dc.subjectforms of landownershipuk_UA
dc.subjectlandownershipuk_UA
dc.titleДослідження істориком права Г.Ф. Блюменфельдом (1861-1920) форм землеволодіння доби Київської Русіuk_UA
dc.title.alternativeStudy by the historian of law G.F. Blumenfeld (1861-1920) forms of landownership of the Kievan Rus erauk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Doslidzhennia istorykom prava Bliumenfeldom__Hrechenko V_Rossikhin V_2018.pdf
Розмір:
160.71 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові публікації (Scientific publications). УДК 34