Ставлення до судової практики як джерела права у вітчизняній юриспруденції дорадянської доби (друга половина ХІХ – початок ХХ сторіччя)

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorНевзоров, І. Л.
dc.contributor.authorNevzorov, I. L.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0002-2021-7886
dc.date.accessioned2021-06-09T08:44:02Z
dc.date.available2021-06-09T08:44:02Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionНевзоров, І. Л. Ставлення до судової практики як джерела права у вітчизняній юриспруденції дорадянської доби (друга половина ХІХ – початок ХХ сторіччя) / Невзоров Ігор Львович // Юридичний бюлетень. – 2020. – Вип. 16. – С. 54-61. – DOI : https://doi.org/10.32850/LB2414-4207.2020.16.07.uk_UA
dc.description.abstractАктуальність статті полягає в тому, що під час докорінних перетворень соціального порядку, сформованого на певний момент часу, в юриспруденції країн континентальної системи права практично завжди виникав інтерес, по-перше, до проблематики природного права, а по-друге, до проблеми суддівської правотворчості. Виникнення цієї особливості в історичному процесі багато в чому пояснюється одними і тими ж причинами. Формування нових соціальних реалій з особливою гостротою ставить питання про етичну цінність наявного закону, про те, наскільки він відповідає якійсь вищій ідеї права, права як вищої справедливості. Метою статті є всебічне дослідження наукових підходів вітчизняних учених-правознавців дорадянської доби, в яких розкривається ставлення до судової практики як джерела права. Визначено, що світова судова практика на своєму прикладі очевидно показує, що явно виражений, категоричний, нормативістський підхід до права відживає своє. Нині внаслідок процесів конвергенції (наближення) правових систем виникають ситуації, коли країни англосаксонської правової сім’ї використовують писане право (законодавство), і навпаки, у країнах романо-германської правової сім’ї суди ухвалюють рішення, що мають прецедентний характер. З’ясовано, що судова реформа 1864 року заклала основи західноєвропейського судочинства у правовій системі імператорської Росії. Відповідно до концепції реформи в діяльності судів проголошувалася, з одного боку, свобода внутрішнього суддівського переконання та сувора підпорядкованість закону – з іншого. Одночасно вводився касаційний перегляд справ як засіб реалізації принципу однаковості в суддівській практиці. Вищою касаційною інстанцією за задумом укладачів Судових статутів стали касаційні департаменти, утворені у складі Сенату для здійснення вищого нагляду в порядку управління та виконання. Наголошено, що більшість авторів, які вважали, що судові рішення є джерелами права, схилялися до тієї думки, що все-таки судові рішення та судова практика не можуть бути рівноцінними за юридичною силою та статусом поряд із законодавчими актами джерелами права. Значною мірою вони доповнюють і розвивають норми законодавства, сприяють їх належному виконанню та реалізації.uk_UA
dc.description.abstractThe relevance of the article is that during the radical transformations of the social order formed at a certain point in time, in the jurisprudence of the continental legal system almost always there was interest, frstly, in natural law, and secondly, in the problem of judicial law-making. The emergence of this feature in the historical process is largely due to the same reasons. The formation of new social realities raises the question of the ethical value of the existing law, of the extent to which it corresponds to some higher idea of law, of law as the highest justice. The purpose of the article is a comprehensive study of scientifc approaches of domestic jurists of the pre-Soviet era, which reveals the attitude to judicial practice as a source of law. It is determined that the world jurisprudence on its example clearly shows that a clearly expressed, categorical, normative approach to law is outliving its usefulness. Today, as a result of the processes of convergence (approximation) of legal systems, there are situations when the countries of the Anglo-Saxon legal family use written law (legislation) and, conversely, in the countries of the Romano-Germanic legal family, courts make precedents. It was found that the judicial reform of 1864 laid the foundations of Western European justice in the legal system of Imperial Russia. According to the concept of reform in the activity of courts, freedom of internal judicial conviction and strict obedience to the law were proclaimed, on the other. At the same time, the cassation review of cases was introduced as a means of implementing the principle of equality in judicial practice. According to the plan of the drafters of the Judicial Statutes, the highest cassation instance was the cassation departments formed within the Senate to exercise supreme supervision in the order of management and execution. It was emphasized that most authors, who believed that court decisions were sources of law, were inclined to believe that court decisions and case law could not be equivalent in legal force and status along with legislative acts as sources of law. To a large extent, they supplement and develop the norms of legislation, promote their proper implementation and enforcement.en
dc.description.abstractАктуальность статьи заключается в том, что во время коренных преобразований общественного порядка, сложившегося на определенный момент времени, в юриспруденции стран континентальной системы права практически всегда возникал интерес, во-первых, к проблематике естественного права, а во-вторых, к проблеме судейской правотворчества.ru
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.32850/LB2414-4207.2020.16.07
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10665
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherЮридичний бюлетень. – 2020. – Вип. 16. – С. 54-61uk_UA
dc.subjectДержава і право. State and Law. Государство и правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectУкраїна. Ukraine. Украинаuk_UA
dc.subjectІсторія. History. Историяuk_UA
dc.subjectправова системаuk_UA
dc.subjectджерело праваuk_UA
dc.subjectсудuk_UA
dc.subjectсудовий прецедентuk_UA
dc.subjectсудова нормотворчістьuk_UA
dc.subjectпозитивне правоuk_UA
dc.subjectюридичний релятивізмuk_UA
dc.subjectсправедливістьuk_UA
dc.subjectтлумачення норм праваuk_UA
dc.subjectсудовий розсудuk_UA
dc.subjectlegal systemuk_UA
dc.subjectsource of lawuk_UA
dc.subjectcourtuk_UA
dc.subjectjudicial precedentuk_UA
dc.subjectjudicial rule-makinguk_UA
dc.subjectpositive lawuk_UA
dc.subjectlegal relativismuk_UA
dc.subjectjusticeuk_UA
dc.subjectinterpretation of legal normsuk_UA
dc.subjectjudicial discretionuk_UA
dc.subjectправовая системаuk_UA
dc.subjectсудебный прецедентuk_UA
dc.subjectсудебное нормотворчествоuk_UA
dc.subjectпозитивное правоuk_UA
dc.subjectюридический релятивизмuk_UA
dc.subjectсправедливостьuk_UA
dc.subjectтолкование норм праваuk_UA
dc.subjectсудебное усмотрениеuk_UA
dc.titleСтавлення до судової практики як джерела права у вітчизняній юриспруденції дорадянської доби (друга половина ХІХ – початок ХХ сторіччя)uk_UA
dc.title.alternativeAttitude on judicial practice as a source of law in domestic post-soviet jurisprudence (late 19th – early 20th century)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Stavlennia do sudovoi praktyky_Nevzorov_2020.pdf
Розмір:
180.67 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові публікації (Scientific publications). УДК 34