Гібридні та плюралістичні правові системи: питання типології

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЛуконцева, Ю. О.
dc.contributor.authorLukonceva, Yu. O.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0002-5649-819X
dc.date.accessioned2021-08-03T09:56:53Z
dc.date.available2021-08-03T09:56:53Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionЛуконцева, Ю. О. Гібридні та плюралістичні правові системи: питання типології [Електронний ресурс] / Ю.О. Луконцева // Форум права. – 2021. – № 2 (67). – С. 78-85. – Режим доступу: http://forumprava.pp.ua/files/078-085-2021-2-FP-Lukonceva_10.pdf.uk_UA
dc.descriptionЛуконцева, Ю. О. (2021). Гібридні та плюралістичні правові системи: питання типології. Форум Права, 67(2), 78–85. http://doi.org/10.5281/zenodo.4650281.
dc.descriptionLukonceva, Yu. O. (2021). Hibrydni ta plyuralistychni pravovi systemy: pytannya typolohiyi [Hybrid and Pluralistic Legal Systems: Questions of Typology]. Forum Prava, 67(2), 78–85. http://doi.org/10.5281/zenodo.4650281.
dc.description.abstractДослідження правових систем світу у сучасних історичних умовах вимагає удосконалення їх класифікації. Це пов’язано з впливом глобалізації на право, внаслідок чого на правовій карті світу з’являються правові системи, які складно віднести до якогось з існуючих типів. Крім того, всередині окремих типів правових систем відбувається внутрішня диференціація, яка має бути відображена у науковій типології. Це, зокрема, стосується розвитку змішаних правових систем.uk_UA
dc.description.abstractThe study of the legal systems of the world in modern historical conditions requires the improvement of their classification. He is due, among other things, to the impact of globalization on the law, because of which on the legal map of the world appear legal systems, which are difficult to attribute to any of the existing types. In addition, within certain types of legal systems, there is an internal differentiation, which should be reflected in the scientific typology. This applies in particular to the development of mixed legal systems. The purpose of the study is to substantiate the thesis of the existence of two types of mixed legal systems and to reveal their features. For this purpose, the following methods were used: hermeneutic – to clarify the essence of scientific approaches to understanding the mixed legal system; comparative – to reveal the differences between existing models of mixed legal systems; formal-logical – to formulate their criteria for the classification of mixed legal systems and to distinguish their types. Results. It has been established that during the last hundred years the attitude of scholars to the mixed type of legal systems has significantly changed. If earlier most authors perceived this type as atypical and exotic, today its existence is practically beyond doubt. Moreover, some authors even argue that in modern conditions, all legal systems are mixed in nature. There are also many attempts to classify mixed legal systems, but they lack clarity of criteria. It is proposed to distinguish between hybrids and pluralistic among mixed legal systems, the differences between them are outlined. Conclusions. The current state of comparative legal research allows us to point out significant differences between hybrid and pluralistic varieties of mixed legal systems. The first type is formed due to the intertwining of norms and institutions of different types of legal systems (primarily – Romano-Germanic and Anglo-American) in a certain territory; the second type provides for the parallel coexistence in the state of different regulations addressed to different groups of the population.en
dc.description.abstractИсследование правовых систем мира в современных исторических условиях требует усовершенствования их классификации. Это связано с влиянием глобализации на право, в результате чего на правовой карте мира появляются правовые системы, которые сложно отнести к какому-либо из существующих типов. Кроме того, внутри отдельных типов правовых систем происходит внутренняя дифференциация, которая должна быть отражена в научной типологии. Это, в частности, касается развития смешанных правовых систем.ru
dc.identifier.urihttp://doi.org/10.5281/zenodo.4650281
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/10735
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherФорум права. – 2021. – № 2 (67). – С. 78-85uk_UA
dc.subjectДержава і право. State and Law. Государство и правоuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectромано-германське правоuk_UA
dc.subjectангло-американське правоuk_UA
dc.subjectзмішана правова системаuk_UA
dc.subjectправовий плюралізмuk_UA
dc.subjectтипологіяuk_UA
dc.subjectправова системаuk_UA
dc.subjectромано-германское правоuk_UA
dc.subjectангло-американское правоuk_UA
dc.subjectсмешанная правовая системаuk_UA
dc.subjectправовой плюрализмuk_UA
dc.subjectRomano-Germanic lawuk_UA
dc.subjectAnglo-American lawuk_UA
dc.subjectmixed legal systemuk_UA
dc.subjectlegal pluralismuk_UA
dc.titleГібридні та плюралістичні правові системи: питання типологіїuk_UA
dc.title.alternativeHybrid and pluralistic legal systems: questions of typologyuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Hibrydni ta plyuralistychni pravovi systemy_ Lukonceva_ 2021.pdf
Розмір:
517.8 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Форум права, 2021, № 2
Наукові публікації (Scientific publications). УДК 34