Тлумачення юридичної термінології Конституційним Судом України

Abstract

Визначено основні засади діяльності Конституційного Суду України. Наголошено на основних проблемах відсутності єдиного підходу до тлумачення юридичного терміна. Зазначено шляхи подолання помилок і непорозумінь, пов’язаних з неоднозначним підходом до розуміння юридичної термінології. Визначено сутність офіційного тлумачення, яке застосовується Конституційним Судом України. Запропоновано видову класифікацію офіційного тлумачення. Наголошено на тому, що офіційне тлумачення не змінює зміст терміна, а, навпаки, шляхом тлумачення з’ясовується його дійсний зміст.The basic principles of activity of the Constitutional Court of Ukraine are determined. The main problems of the lack of a unified approach to the interpretation of the legal term are emphasized. Ways to overcome mistakes and misunderstandings related to the ambiguous approach to understanding legal terminology are outlined. The essence of the official interpretation applied by the Constitutional Court of Ukraine is determined. A species classification of the official interpretation is proposed. It is emphasized that the official interpretation does not change the meaning of the term, but, on the contrary, the interpretation clarifies its true meaning.Определены основные принципы деятельности Конституционного Суда Украины. Отмечены основные проблемы отсутствия единогоподхода к толкованию юридического термина. Указаны пути преодоления ошибок и недоразумений, связанных с неоднозначным подходом к пониманию юридической терминологии. Определена сущность официального толкования, которое применяется Конституционным Судом Украины. Дано видовую классификацию официального толкования. Отмечено, что официальное толкование не меняет содержание термина, а, наоборот, путем толкования выясняется его действительное содержание.