Процесуальні строки як гарантія здійснення ефективного адміністративного судочинства в Україні
Вантажиться...
Дата
2020
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Право. – 2020. – Вип. 61, т. 1. – С. 134-137
Анотація
У статті досліджується питання процесуальних строків у контексті своєчасного розгляду і вирішення адміністративних справ; проаналізовано внесені зміни до адміністративно-процесуального законодавства щодо інституту
процесуальних строків; з’ясовується вплив розгляду справ в адміністративному суді в розумні строки на ефективність здійснення адміністративного судочинства в Україні.
З’ясовано, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах нерозривно пов’язано з дотриманням строків
проходження стадій адміністративного процесу і вчинення окремих процесуальних дій. Беручи до уваги, що кожна
стадія адміністративного процесу складається із сукупності процесуальних дій, здійснюваних адміністративним
судом і учасниками адміністративного процесу в установленому порядку, кожна процесуальна дія повинна мати
тривалість, яка може бути визначена як процесуальний строк. На підставі системного аналізу адміністративно-процесуального законодавства зроблено висновок, що інститут процесуальних строків має конститутивне призначення, яке відображається в матеріально-правовому та процесуально-правовому аспектах.
Досліджуються критерії розумності строків із посиланням на практику Європейського суду з прав людини. Автор,
аналізуючи положення чинного процесуального законодавства щодо «розумного строку» судового розгляду, доходить висновку, що це поняття є оціночним, яке тлумачиться з огляду на критерії, вироблені Європейським судом із
прав людини.
Встановлено, що в процесуально-правовому значенні інститут процесуальних строків, виконуючи регулятивну,
охоронну, захисну, стимулюючу, стабілізуючу і превентивну функції, сприяє забезпеченню своєчасності здійснення судового процесу, впливає на досягнення його завдань та цілей, оптимально визначає тривалість його форм,
стадій, окремих процесуальних дій, що дає змогу в перспективі визначати пріоритети в напрямах удосконалення
темпоральних характеристик цього виду судочинства.
Акцентовано на особливостях правового регулювання процесуальних строків, які як міжгалузевий правовий
інститут мають важливе значення для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду
і вирішення адміністративних справ із метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин.
The question of procedural terms in the context of timely consideration and resolution of administrative cases within a reasonable time are considered in the article. Changes to administrative procedural legislation regarding procedural terms and their disadvantages are analyzed. The impact of effciency judicial trial on the effectiveness of administrative procedure in Ukraine are substantiated. Consideration and resolution of cases in administrative courts are inextricably linked with the deadline passing the stages of the administrative process and the commitment of certain proceedings. Whereas the trial consists of a combination of procedural actions performed by the administrative court and the participants of the administrative process in the established order, each procedural action must have a duration which can be defned as procedural term. On the basis of the systematic analysis of administrative-procedural legislation, it was concluded that the institution of procedural terms has a constitutional signifcance, which is reflected in the material and legal and procedural-legal aspects. Investigated the criteria of reasonableness of terms with reference to the practice of European Court of Human Rights. The author analyses the provisions of the applicable procedural law regarding the “reasonable term” of the trial, concludes that this concept is evaluative, which is interpreted on the basis of the criteria developed by the European Court of Human Rights. In the procedural and legal sense, the institution of the procedural deadlines, performing regulatory, protective, protective, stimulating, stabilizing and preventive functions, contributes to the timely implementation of the trial, affects the achievement of its objectives and objectives, optimally determines the duration of its forms, stages, individual procedural actions, which provides the opportunity in the future to determine priorities in the areas of improving the temporal characteristics of this type of proceedings. Attention is paid to the peculiarities of legal regulation of procedural terms, which, as an inter-branch legal institute, are important for ensuring fair, impartial and timely consideration and resolution of administrative cases in order to effectively protect the rights, freedoms or interests of individuals and legal entities in the feld of public-legal relations.
В статье исследуется вопрос процессуальных сроков в контексте своевременного рассмотрения и разрешения административных дел; проанализированы внесенные изменения в административно-процессуальное законодательство в отношении института процессуальных сроков; выясняется влияние рассмотрения дел в административном суде в разумные сроки на эффективность осуществления административного судопроизводства в Украине. Выяснено, что рассмотрение и разрешение дел в административных судах неразрывно связано с соблюдением сроков прохождения стадий административного процесса и совершения отдельных процессуальных действий. Принимая во внимание, что каждая стадия административного процесса состоит из совокупности процессуальных действий, осуществляемых административным судом и участниками административного процесса в установленном порядке, каждое процессуальное действие должно иметь продолжительность, которая может быть определена как процессуальный срок. На основании системного анализа административно-процессуального законодательства сделан вывод, что институт процессуальных сроков имеет конститутивное назначения, которое отображается в материально-правовом и процессуально-правовом аспектах. Исследуются критерии разумности сроков со ссылкой на практику Европейского суда по правам человека. Автор, анализируя положения действующего процессуального законодательства по «разумному сроку» судебного разбирательства, приходит к выводу, что это понятие является оценочным, которое толкуется учитывая критерии, выработанные Европейским судом по правам человека. Установлено, что в процессуально-правовом смысле институт процессуальных сроков, выполняя регулятивную, охранную, защитную, стимулирующую, стабилизирующую и превентивную функции, способствует обеспечению своевременности осуществления судебного процесса, влияет на достижение его задач и целей, оптимально определяет продолжительность его форм, стадий, отдельных процессуальных действий, что позволяет в перспективе определять приоритеты в направлениях совершенствования темпоральных характеристик этого вида судопроизводства. Акцентировано внимание на особенностях правового регулирования процессуальных сроков, которые как межотраслевой правовой институт имеют важное значение для обеспечения справедливого, беспристрастного и своевременного рассмотрения и решения административных дел с целью эффективной защиты прав, свобод или интересов физических и юридических лиц в сфере публично-правовых отношений.
The question of procedural terms in the context of timely consideration and resolution of administrative cases within a reasonable time are considered in the article. Changes to administrative procedural legislation regarding procedural terms and their disadvantages are analyzed. The impact of effciency judicial trial on the effectiveness of administrative procedure in Ukraine are substantiated. Consideration and resolution of cases in administrative courts are inextricably linked with the deadline passing the stages of the administrative process and the commitment of certain proceedings. Whereas the trial consists of a combination of procedural actions performed by the administrative court and the participants of the administrative process in the established order, each procedural action must have a duration which can be defned as procedural term. On the basis of the systematic analysis of administrative-procedural legislation, it was concluded that the institution of procedural terms has a constitutional signifcance, which is reflected in the material and legal and procedural-legal aspects. Investigated the criteria of reasonableness of terms with reference to the practice of European Court of Human Rights. The author analyses the provisions of the applicable procedural law regarding the “reasonable term” of the trial, concludes that this concept is evaluative, which is interpreted on the basis of the criteria developed by the European Court of Human Rights. In the procedural and legal sense, the institution of the procedural deadlines, performing regulatory, protective, protective, stimulating, stabilizing and preventive functions, contributes to the timely implementation of the trial, affects the achievement of its objectives and objectives, optimally determines the duration of its forms, stages, individual procedural actions, which provides the opportunity in the future to determine priorities in the areas of improving the temporal characteristics of this type of proceedings. Attention is paid to the peculiarities of legal regulation of procedural terms, which, as an inter-branch legal institute, are important for ensuring fair, impartial and timely consideration and resolution of administrative cases in order to effectively protect the rights, freedoms or interests of individuals and legal entities in the feld of public-legal relations.
В статье исследуется вопрос процессуальных сроков в контексте своевременного рассмотрения и разрешения административных дел; проанализированы внесенные изменения в административно-процессуальное законодательство в отношении института процессуальных сроков; выясняется влияние рассмотрения дел в административном суде в разумные сроки на эффективность осуществления административного судопроизводства в Украине. Выяснено, что рассмотрение и разрешение дел в административных судах неразрывно связано с соблюдением сроков прохождения стадий административного процесса и совершения отдельных процессуальных действий. Принимая во внимание, что каждая стадия административного процесса состоит из совокупности процессуальных действий, осуществляемых административным судом и участниками административного процесса в установленном порядке, каждое процессуальное действие должно иметь продолжительность, которая может быть определена как процессуальный срок. На основании системного анализа административно-процессуального законодательства сделан вывод, что институт процессуальных сроков имеет конститутивное назначения, которое отображается в материально-правовом и процессуально-правовом аспектах. Исследуются критерии разумности сроков со ссылкой на практику Европейского суда по правам человека. Автор, анализируя положения действующего процессуального законодательства по «разумному сроку» судебного разбирательства, приходит к выводу, что это понятие является оценочным, которое толкуется учитывая критерии, выработанные Европейским судом по правам человека. Установлено, что в процессуально-правовом смысле институт процессуальных сроков, выполняя регулятивную, охранную, защитную, стимулирующую, стабилизирующую и превентивную функции, способствует обеспечению своевременности осуществления судебного процесса, влияет на достижение его задач и целей, оптимально определяет продолжительность его форм, стадий, отдельных процессуальных действий, что позволяет в перспективе определять приоритеты в направлениях совершенствования темпоральных характеристик этого вида судопроизводства. Акцентировано внимание на особенностях правового регулирования процессуальных сроков, которые как межотраслевой правовой институт имеют важное значение для обеспечения справедливого, беспристрастного и своевременного рассмотрения и решения административных дел с целью эффективной защиты прав, свобод или интересов физических и юридических лиц в сфере публично-правовых отношений.
Опис
Джафарова, М. В. Криміналістичні обліки Експертної служби МВС України: історичний аспект / М. В. Джафарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Право. – 2020. – Вип. 61, т. 1. – С. 134-137.
Ключові слова
Адміністративне право та процес. Administrative Law and Procedure. Административное право и процесс, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, адміністративне судочинство, процесуальні строки, адміністративні суди, ефективність судочинства, розумний строк, строк судового розгляду, административное судопроизводство, процессуальные сроки, административные суды, эффективность судопроизводства, разумный срок, срок судебного разбирательства, administrative litigation, procedural terms, administrative courts, reasonable terms, effectiveness of administrative justice, reasonable time period of the trial