Стаття присвячена з’ясуванню проблемних аспектів
встановлення предмета умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та
об’єктів природнозаповідного фонду. Розглянуто точки
зору щодо розуміння юридичної природи предмета злочину. Пропонується новітнє визначення поняття «предмет умисного знищення або пошкодження територій,
взятих під охорону держави», та об’єктів природнозаповідного фонду. У статті робиться висновок про
звуженість встановлення предметного складу умисного
знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природнозаповідного фонду.
The current state of the environment is characterized
by extremely negative indicators. We can change the situation by mobilizing
the efforts of the entire society and the state. The state provides steps towards
ensuring adequate protection of natural resources by guaranteeing the
compliance with established regulations in this area. One of these steps is to
establish criminal liability for intended destruction or damaging the areas
under the state protection and objects of natural and reserved fund. The issues of legal protection of natural
resources were and are the interests of the following scholars in the law
field: V. I. Andreitsev, Yu. S. Bohomiakov, M. M. Brynchuk, T. D. Bushuieva,
V. P. Vladymyrov, S. B. Havrysh, A. P. Hetman, P. S. Dahel, O. V. Dubovyk,
O. O. Dudorov, Ye. N. Zhevlakov, O. M. Kovtun, Z. H. Korcheva, S. M. Kravchenko,
U. Ya. Krastynsh, B. M. Leontiev, N. O. Lopashenko, Yu. M. Liapunov,
V. K. Matviichuk, P. S. Matyshevskyi, V. O. Navrotskyi, L. F. Povelitsina,
B. H. Rozovskyi, V. P. Samokysh, Yu. S. Shemshuchenko, N. H. Shymbareva,
M. V. Shulha and other experts in criminal, environmental law and criminology. The objective of the research is to address
the problematic aspects of establishing the object of intended destruction or
damaging the areas under the state protection and objects of natural and
reserved fund. The issue of determining the object of the specific crime
remains today one of the most urgent problems of the theory of national
criminal law and is considered as one of the most difficult. The crime under the
Art. 252 of the Criminal Code of Ukraine belongs to the socalled “substantive
offenses”. Accordingly, to implement the correct qualification and to establish
the grounds of criminal liability for intended destruction or damaging the
areas under the state protection and objects of natural and reserved fund it is
necessary to define the object of the crime.
Different points of view on the definition of the object of the offense under
the Art. 252 of the Criminal Code of Ukraine and its narrowness and limitation
complicate the application of this norm in practice. Therefore, the mandatory
is such a definition of the object of intended destruction or damaging the areas
under the state protection and objects of natural and reserved fund that would
satisfy the requirements of a law enforcement official. First, absence of a single point of view in determining and
understanding the essence of the object of a crime does not allow simply to
establish any object of the specific crime. Second, the offense under the Art. 252
of the Criminal Code of Ukraine “Intended Destruction or damaging the Areas
under the State Protection and Objects of Natural and Reserved Fund” refers
to the group of objective crimes, which makes it obligatory establishment of its
object. Third, due to the fact that the disposition of the Art. 252 of the Criminal
Code of Ukraine contains a reference to only two elements of a single natural
system – the national ecological network. Therefore, it is appropriate to admit
the object of this crime not a part of a single ecological system, but the whole
natural complex – ecological network.
Статья посвящена выяснению проблемных аспектов установления
предмета умышленного уничтожения или повреждения территорий,
охраняемых государством, и объектов природнозаповедного фонда. Рассмотрено точки зрения относительно понимания юридической природы
предмета преступления. Предлагается новое определение понятия
«предмет умышленного уничтожения или повреждения территорий,
охраняемых государством, и объектов природнозаповедного фонда». В
статье делается вывод об ограниченности определения предметного
состава умышленного уничтожения или повреждения территорий,
охраняемых государством, и объектов природнозаповедного фонда.