Способи захисту прав та інтересів, що застосовуються замовниками юридичних послуг

Abstract

Розглянуто питання теоретико-правового визначення загальних положень про способи захисту прав та інтересів, що застосовуються замовниками юридичних послуг. Констатовано, що способи цивільно-правового судового захисту в Україні зазнають своєї легітимізації через їх пойменованість у законі або в договорі. Обстоюється позиція про можливість застосування способів судового захисту, що не передбачені законом або договором сторін, але такі, що не суперечать загальним вимогам законодавства, відповідають змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, викликаних порушенням. Визначено, що застосовуючи такий підхід, серед «нетрадиційних» способів захисту в роботі будуть досліджені судове тлумачення умов договору та визнання обов’язків виконавця юридичної послуги невиконаними (неналежно виконаними). Обґрунтовано застосування законодавчо визначених (ст. 16 ЦК України) способів судового захисту, а саме: відмова від договору, зміна його умов та розірвання, стягнення неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.The author of the article has studied the issues related to theoretical and legal definition of general provisions on methods of protecting the rights and interests used by customers of legal services. From the point of view of describing the methods of protecting the rights or interests of customers of legal services, it should be noted that the basis for their application is the permormer’s non-fulfillment or improper fulfillment of the obligations of mandatory nature. Thus, the performance of legal services of behavior acts by performers that lead to the improper fulfillment of the obligation, as well as the fact that of their non-performance of any substantive actions at all, are those legal facts that give rise to qualitatively new subjective legal possibilities for the customer (rights and / or interest), whose implementation makes it possible to eliminate, localize, stop or reduce the negative manifestation of undesirable legal consequences for the customer. The execution of those countermeasure acts by the customer will be aimed at protecting own rights of the creditor’s demands for providing him with legal services in accordance with the terms of the contract, as well as for protecting certain interests having no legal form of a subjective right. It should be stated that the methods of civil and legal judicial protection in Ukraine undergo their legitimization due to their designation in the law or in the contract. The author argues the position about the possibility of applying methods of legal protection that are not provided by law or the parties’ contract, but which do not contradict the general requirements of the law, correspond to the content of the violated right, to the nature of the violation and the consequences caused by the violation. It has been determined that by using such an approach the author of the work will study judicial interpretation of the contract’s terms among the “non-traditional” methods of protection and will recognize the obligations of legal service’s performer as unfulfilled (improperly fulfilled). The introduction of such a method of preventive protection as judicial interpretation of the contract’s terms will allow reducing the cases of abuse of their stronger legal position by the performers of legal services and will stimulate them to properly perform their duties. By the way, procedural time savings will be achieved through the application of judicial interpretation of the contracts’ terms, since it leads to a reduction in the number of disputes, the consideration of which takes much more time than when it comes to the interpretation of contracts in a normal (intact) status. Besides, the author has substantiated the application of legally defined (the Art. 16 of the Civil Code of Ukraine) methods of legal protection, namely: refusal from the contract, change of its terms and its termination, collection of penalty, compensation for damages and moral damage. It has been proved that a significant part of the methods of judicial protection provided by the current civil legislation of Ukraine have been neglected in the work. Some of them cannot be crucially used to protect the rights or interests of customers of legal services due to their inconsistency with the content of legal relations and the nature of possible violations (paragraphes 4, 10, Part 2 of the Art. 16 of the Civil Code of Ukraine), while others are not relevant for their detailed examination at the research level (paragraphes 1-3, 5, Part 2 of the Art. 16 of the Civil Code of Ukraine).Рассмотрены вопросы теоретико-правового определения общих положений о способах защиты прав и интересов, применяемых заказчиками юридических услуг. Констатировано, что способы гражданско-правовой судебной защиты в Украине подвергаются своей легитимизации из-за их поименованности в законе или в договоре. Отстаивается позиция о возможности применения способов судебной защиты, которые не предусмотрены законом или договором сторон, но не противоречащие общим требованиям законодательства, соответствуют содержанию нарушенного права, характера нарушения и последствиям, вызванным нарушением. Определено, что применяя такой подход среди «нетрадиционных» способов защиты в работе будут исследованы судебное толкование условий договора и признания обязанностей исполнителя юридической услуги неисполненными (ненадлежаще выполненными). Обосновано применение законодательно определенных (ст. 16 ГК Украины) способов судебной защиты, а именно: отказ от договора, изменение его условий и расторжение, взыскание неустойки, возмещение ущерба и морального вреда.