Кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду: соціальна обумовленість, склад злочину та покарання : автореф. дис.

Abstract

У роботі запропоноване теоретичне визначення умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природнозаповідного фонду, та здійснений юридичний аналіз ознак складу злочину, передбаченого ст. 252 КК України. Надано оцінку підставам та умовам криміналізації умисного знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. Проаналізовано склад ст. 252 КК України, надано кримінально-правову характеристику його об’єктивних та суб’єктивних ознак. Визначено зміст кваліфікуючих ознак цього злочину. Розглянуто окремі питання покарання за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. У роботі містяться рекомендації щодо вдосконалення норми вітчизняного законодавства про відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. Запропоновані рекомендації щодо удосконалення положень ст. 252 КК України.The paper presents a theoretical definition of intentional destruction or impairment of territories protected by the State and objects of nature preserves and carried out a legal analysis of a crime under Art. 252 of the Criminal Code of Ukraine. The assessment of criminalization grounds and conditions of intentional destruction or impairment of territories protected by the State and objects of natural reserve fund are provided. Components of art. 252 of the Criminal Code of Ukraine are analyzed, criminal legal description of its objective and subjective signs are provided. The content of aggravating circumstances of the crime is identified. Certain issues of penalties for intentional destruction or impairment of territories protected by the State and objects of natural reserve fund are considered. The paper contains recommendations for improving standards of national legislation on liability for intentional destruction or impairment of territories protected by the State and objects of natural reserve fund. The recommendations for improving the provisions of Art. 252 of the Criminal Code of Ukraine are proposed.В диссертации предложено теоретическое определение умышленного уничтожения или повреждения территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда, а также осуществлен юридический анализ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 252 УК Украины. Оценены основания и условия криминализации данного преступного деяния. Непосредственным объектом умышленного уничтожения или повреждения территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда предлагается считать естественное качественное и количественное состояние экологической сети. Дополнительным непосредственным объектом преступления могут выступать жизнь и здоровье людей, собственность и естественное качественное и количественное состояние отдельных элементов окружающей природной среды. Исследуются признаки предмета преступного посягательства – территории, взятые под охрану государства, и объекты природно-заповедного фонда, а также доказывается, что универсальным и всеобъемлющим предметом выступает экологическая сеть Украины. Объективная сторона умышленного уничтожения или повреждения территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда характеризуется общественно опасным деянием в виде уничтожения или повреждения указанных предметов и сложными общественно опасными последствиями. Во-первых, основное последствие – экологический вред. Во-вторых, производное последствие – вред жизни, здоровью людей, собственности или окружающей природной среде в случае уничтожения или повреждения территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда. В результате проведенного автором исследования признаков субъекта преступления, сделан вывод об отсутствии особенностей субъектного состава, а вопрос уголовной ответственности служебных лиц должен решаться путем применения института совокупности преступлений. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. И лишь в квалифицированном составе (ч. 2 ст. 252 УК Украины) возможна смешанная форма вины – умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к квалифицированным последствиям. Диссертантом анализируются квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда. Предлагается разграничить такие квалифицирующие признаки, как совершение деяния путем поджога или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 252 УК Украины) и причинение смерти людей, вред здоровью, массовая гибель объектов животного или растительного мира, причинение вреда в крупном или особо крупном размере (ч. 3 ст. 252 УК Украины). Реализуя принцип гуманизации наказания, автором предлагается за нетяжкие преступления, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 252 УК Украины, назначать наказания, не связанные лишением или ограничением свободы, а в большинстве случаев использовать имущественные или финансовые взыскания (штраф). Предлагается внесение авторских изменений в действующий Уголовный кодекс Украины с целью его оптимизации.