Судове рішення як юридична підстава застосування запобіжного заходу

Вантажиться...
Ескіз

Дата

2018

ORCID

DOI

Науковий ступінь

Рівень дисертації

Шифр та назва спеціальності

Рада захисту

Установа захисту

Науковий керівник

Члени комітету

Видавець

Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2018. № 1 (106). С. 71-75

Анотація

У статті вивчено сутність судового рішення як юридичної підстави застосування запобіжних заходів. Надано правову характеристику ухвалам слідчого судді, суду про застосування та відмову в застосуванні запобіжного заходу. Окремо розкрито питання щодо набрання законної сили судового рішення про застосування запобіжного заходу. В статье изучена сущность судебного решения как юридического основания применения мер пресечения. Дана правовая характеристика определениям следственного судьи, суда о применении и отказе в применении меры пресечения. Отдельно раскрыт вопрос вступления в законную силу судебного решения о применении меры пресечения. The author of the article has studied the essence of judgments as the legal basis for the application of preventive measures. The legal characteristics to the decisions on the application and refusal to apply a preventive measure have been provided. The author has considered the issue of the possibility of taking a decision by an investigating judge, the court to apply a more severe preventive measure than that specified in the petition of an investigator, a prosecutor. The systematic analysis of the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine, which regulates the procedure of applying preventive measures, allowed us to conclude that in the case, when an investigating judge, the court considers that the preventive measure under the petition of an investigator, a prosecutor, does not correspond to the gravity of the crime and the personality of the suspect, the accused, there is no right to apply a more severe preventive measure. Consequently, an investigating judge, the court has the right to apply for only a less restrictive preventive measure than the one specified in the petition. Such requirements for a judgment on the application of a preventive measure, such as legality, feasibility and justification, have been characterized. The author has separately revealed the issue regarding the legal validity of the decision on the application of a preventive measure specified in the decision and in the sentence. It has been emphasized that a judgment on the application of a preventive measure in the form of a decision should be immediately executed after its announcement. Instead, the issue of the legal validity of the decision to apply a preventive measure, specified in the sentence, has no definite solution, and therefore needs to be regulated at the level of the Criminal Procedural Code of Ukraine. It has been concluded that the decision to apply a preventive measure is one of the main stages of the enforcement process. A judgment is the legal basis for the application of a preventive measure. An investigating judge, the court according to the results of consideration of the petition made by an investigator, a prosecutor may rule on the application or refusal to apply a preventive measure. An investigating judge, the court can apply to a person both a preventive measure under the petition of an investigator, a prosecutor and a less restrictive preventive measure than the one specified in the petition, but does not have the right to apply a more severe preventive measure.

Опис

Фоміна Т.Г. Судове рішення як юридична підстава застосування запобіжного заходу // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2018. № 1 (106). С. 71-75.

Ключові слова

судове рішення, застосування запобіжного заходу, ,

Бібліографічний опис