Логіко-ймовірнісні підстави електронного правосуддя
Вантажиться...
Дата
2013
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 3 (62). – С. 25-35
Анотація
Перспективу повного електронного правосуддя проаналізовано з огляду
на можливість кількісної оцінки юридичних аргументів, що ґрунтується на
концепті логічної ймовірності. З’ясовано особливості і сферу застосування
Ляйбніцевого підходу в такій оцінці у порівнянні з «об’єктивним Байєсіоніз-
мом». Вказано принципову перешкоду, котра сьогодні становить виклик будь-
якій спробі реалізації повного електронного правосуддя: вона породжується
істотною роллю людської інтуїції у встановленні вихідних даних, необхідних
для кількісної оцінки юридичних аргументів. Дійсно повне е-правосуддя вимагатиме, мабуть, не тільки об’єктивного і потужного штучного інтелекту, а й
відповідної штучної інтуїції.
Prospect of complete electronic justice is analyzed in the light of ability to assess
the legal arguments quantitatively that is based on the logical probability concept.
Specificity and range of application of a separate Leibnizian approach in comparison
with the «objective Bayesianism» in this assessment are clarified. It is naturally
to connect the Leibnizian approach with stage of putting forward and
preliminary speculative assessing of hypothesis (version) on base of data about probable
reasons and strength of probability-relations between the hypothesis and system
of the reasons. In contrast, the «objective Bayesianism» corresponds to stage of final
examination of the hypothesis by means of deducing few special conclusions and
comparing these ones with (new) observable data. The Leibnizian approach is applicable
when necessary conditions to use the Bayes’ formula or some derivative from it
are not created yet.
Перспектива полного электронного правосудия проанализирована в свете возможности количественной оценки юридических аргументов, основанной
на концепте логической вероятности. Прояснены особенности и область применения Лейбницева подхода в сравнении с «объективным Байесионизмом» в
такой оценке. Указано принципиальное препятствие, которое сегодня является
вызовом любой попытке реализации полного электронного правосудия: оно порождается существенной ролью человеческой интуиции в установлении исходных данных, необходимых для количественной оценки юридических аргументов.
Действительно полное е-правосудие потребует, видимо, не только объективного и мощного искусственного интеллекта, но и соответствующей искусственной интуиции.
Опис
Тягло, О. В. Логіко-ймовірнісні підстави електронного правосуддя / О. В. Тягло // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 3 (62). – С. 25-35.
Ключові слова
Філософія. Логіка. Philosophy. Logic. Философия. Логика, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, юридичний аргумент, юридический аргумент, legal argument, логічна ймовірність, логическая вероятность, logical probability, інтуїція, интуиция, intuition, електронне правосуддя, электронное правосудие, electronic justice