Обман (шахрайство) як підстава визнання правочину недійсним
Дата
2020
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 95-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 22 трав. 2020 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоціація цивілістів України». - Харків : Панов - ХНУВС, 2020. -
Анотація
Розглянуто обман як підставу визначення правочину недійсним. Зазначено, що необхідно чітко розмежовувати помилку та обман (шахрайство) як підстави для визнання правочинів недійсним. Запропоновано, що обман може полягати, як в активних діях сторони правочину так і в у пасивних діях недобросовісної сторони правочину, що утримується від дій, які він повинен був зробити.
Deception is considered as the basis for determining the transaction invalid. It is indicated that it is necessary to clearly distinguish between error and deception (fraud) as grounds for invalidating transactions. It is proposed that deception can consist both in the active actions of the party to the transaction and in the passive actions of the unscrupulous party to the transaction, refraining from actions that he should have done.
Рассмотрен обман как основание определения сделки недействительной. Указано, что необходимо четко разграничивать ошибку и обман (мошенничество) как основания для признания сделок недействительным. Предложено, что обман может заключаться, как в активных действиях стороны сделки так и в в пассивных действиях недобросовестной стороны сделки воздержание от действий, которые он должен был сделать.
Deception is considered as the basis for determining the transaction invalid. It is indicated that it is necessary to clearly distinguish between error and deception (fraud) as grounds for invalidating transactions. It is proposed that deception can consist both in the active actions of the party to the transaction and in the passive actions of the unscrupulous party to the transaction, refraining from actions that he should have done.
Рассмотрен обман как основание определения сделки недействительной. Указано, что необходимо четко разграничивать ошибку и обман (мошенничество) как основания для признания сделок недействительным. Предложено, что обман может заключаться, как в активных действиях стороны сделки так и в в пассивных действиях недобросовестной стороны сделки воздержание от действий, которые он должен был сделать.
Опис
Швець, Д. В. Обман (шахрайство) як підстава визнання правочину недійсним / Дмитро Володимирович Швець // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 95-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 22 трав. 2020 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоціація цивілістів України». - Харків : Панов - ХНУВС, 2020. - С. 105-108.
Ключові слова
Цивільне право. Civil Law. Гражданское право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Україна. Ukraine. Украина, обман, шахрайство, недійсний правочин, недействительная сделка, invalid transaction, мошенничество, dishonesty