Прогалини в цивільному процесуальному праві та їх усунення : автореф. дис.

Вантажиться...
Ескіз

Дата

2016

ORCID

DOI

Науковий ступінь

Рівень дисертації

Шифр та назва спеціальності

Рада захисту

Установа захисту

Науковий керівник

Члени комітету

Видавець

Харків

Анотація

Дисертація присвячена дослідженню прогалин у цивільному процесуальному праві та способам їх усунення. У роботі надається історичний огляд виявлення та усунення прогалин у різні історичні періоди різними вченими та юристами-практиками, проведено аналіз процесуальних кодексів ряду зарубіжних країн романо-германської системи права. Наведено визначення поняття прогалини в цивільному процесуальному праві, низку її кваліфікуючих ознак. Здійснено класифікацію прогалин у цивільному процесуальному праві. Визначено, що не слід плутати прогалини в цивільному процесуальному праві з суміжними правовими явищами. Зроблено висновок, що застосування аналогії до суміжних явищ неприпустимо. Автором наведено такі способи усунення прогалин у цивільному процесуальному праві: правотворчість, аналогія права, аналогія закону, міжгалузева аналогія та процесуальні договори. Встановлено можливість застосування аналогії в цивільному процесі. Визначено, що аналогія може застосовуватися лише органами правосуддя – судами. Автор визначає процесуальний порядок застосування аналогії: межі та умови її застосування. Зроблено висновок, що міжгалузеву аналогію не слід плутати з субсидіарним застосуванням норм права.
This dissertation is devoted to the research of the gaps in civil procedural law and ways to eliminate them. In this dissertation made the historical overview of identification and elimination of gaps in different historical periods by various scientists and practicing lawyers. Also, analyzed the procedure codes of a number of foreign countries in Romano-Germanic legal system, it was concluded that the vast majority of them using such method to overcome gaps in civil procedural law as an analogy. Given the definition of the gap in civil procedural law, identified a number of characteristics of gaps in the civil procedural law. Made classification of gaps in the civil procedural law into groups according to various criteria. It was found that not to be confused gaps in the civil procedural law with related legal phenomena as "evaluation concept"; "qualified silence of legislator"; "error in law"; apparent need for legal regulation; unclear legal provisions; conflicts of law, a defect of law. It is concluded that the use of analogy to such events is unacceptable. The author said about such methods of elimination of gaps in the civil procedural law as lawmaking, law analogy, analogy of law, interbranch analogy, procedural agreements. Is established the possibility of using of analogy in civil proceedings . Determined that analogy may be used only by justice – courts. The author defines the procedure for application of the procedural analogy: scope and conditions of its application. It is concluded that intersectoral analogy should not be confused with subsidiary application of the law.
Диссертация посвящена исследованию пробелов в гражданском процессуальном праве и способам их устранения. В работе предоставляется исторический обзор выявления и устранения пробелов в разные исторические периоды разными учеными и юристами-практиками. Также проведен анализ процессуальных кодексов ряда зарубежных стран романо-германской системы права, сделаны выводы, что подавляющее большинство из них использует такой способ преодоления пробелов в гражданском процессуальном праве, как аналогия. Приведено определение понятия пробела в гражданском процессуальном праве, определен ряд квалифицирующих признаков пробелов в гражданском процессуальном праве. Осуществлена классификация пробелов в гражданском процессуальном праве на группы по различным критериям. Определено, что не следует путать пробелы в гражданском процессуальном праве с такими смежными правовыми явлениями, как: «оценочные понятия»; «квалифицированное молчание законодателя»; «ошибка в праве»; «мнимая потребность в правовом регулировании»; «непонятность правовых норм»; «коллизии норм права»; «дефект права». Сделан вывод, что применение аналогии при таких смежных явлениях недопустимо. Автором приведены следующие способы устранения пробелов в гражданском процессуальном праве как: правотворчество, аналогия права, аналогия закона, межотраслевая аналогия и процессуальные договоры. Определено, что с помощью вышеприведенных способов устраняются пробелы: а) в конкретном случае без внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство; б) в целом путем внесения соответствующих изменений в законодательство. Установлена возможность применения аналогии в гражданском процессе. Определено, что аналогия может применяться только органами правосудия – судами. Автор определяет процессуальный порядок применения аналогии: пределы и условия ее применения. Делается вывод, что межотраслевую аналогию не следует путать с субсидиарным применением норм права.

Опис

Калашник, О.М. Прогалини в цивільному процесуальному праві та їх усунення : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О.М. Калашник; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. - Харків, 2016. - 20 с.

Ключові слова

Цивільно-процесуальне право. Civil and Procedure Law. Гражданское процессуальное право, Автореферати дисертацій. Abstracts of Theses. Авторефераты диссертаций, Україна. Ukraine. Украина, 12.00.03, прогалини в праві, аналогія закону, аналогія права, міжгалузева аналогія, процесуальна аналогія, gaps in the civil procedural law, gaps in the law, law analogy, analogy of law, interbranch analogy, procedural analog, пробелы в праве, аналогия закона, аналогия права, межотраслевая аналогия, процессуальная аналогия

Бібліографічний опис