На підставі аналізу судової практики у справах про визнання та оспорювання батьківства досліджено значення висновку експерта як засобу доказування. Розкрито особливості оцінки висновку експерта судом під час розгляду
таких справ. Підсумовано, що хоча висновок експерта не має для суду наперед
установленого значення й оцінюється у сукупності з іншими доказами, тут він
має вирішальне значення, оскільки предмет доказування у цих справах має біологічну природу, а обставини справи, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позовних вимог, не є очевидними.
Based on the analysis of judicial practice in cases of recognition or contesting
paternity the author has researched the value of expert opinion as a mean of proving.
The features of expert opinion’s evaluation by the court, while considering such
cases, have been revealed. The author argues that the probative value of expert opinion
is determined by objective qualities that is, by validity, completeness and credibility.
It must be properly motivated, which is a procedural guarantee of its validity, and
this, in turn, guarantees its authenticity. If the court does not agree with the expert
opinion, it has the right to appoint by its ruling, additional or repeated expertise.
Disagreement of the court with the expert opinion must be motivated in the decision
or order. It is also noted that the admission of the expert opinion as a source of evidence
oblige the court to draw attention to the expert’s personality, to assess his
qualification, to establish the presence or absence of personal interest and other data.
The main tasks to assess the competence of experts are: research of issues that were
put to the expert, and assigning them to different areas of knowledge; familiarization
with data that characterize the expert as a specialist in a particular field of study.
It is summed up that although the expert opinion has no pre-set value for the
court and evaluated in conjunction with other evidence, it is crucial, because the object
of proving in these cases has a biological nature; and circumstances of the case,
which referred by the parties to justify their claims, is not obvious.
На основании анализа судебной практики по делам о признании и оспаривании отцовства исследовано значение заключения эксперта как средства
доказывания. Раскрыты особенности оценки заключения эксперта судом при
рассмотрении таких дел. Сделан вывод, что хотя заключение эксперта не имеет для суда заранее установленного значения и оценивается им в совокупности
с другими доказательствами, здесь оно имеет решающее значение, поскольку
предмет доказывания по таким делам имеет биологическую природу, а обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны в обоснование своих исковых требований, не являются очевидными.
