Перегляд за Автор "Бурдін, М. Ю. - науковий керівник"

Зараз показуємо 1 - 8 з 8

Визначеність як властивість права : автореф. дис.
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Байбак, А. Г.; Baibak, A. H.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
У дисертаційному дослідженні розглянуто концептуальні складники вчення про визначеність у праві. Спираючись на здобутки фундаментальної юридичної науки, наново переосмислено роль визначеності в системі властивостей і характеристик позитивного права. Відстежено особливості наукового дискурсу, що точиться навколо природи визначеності в праві, у вітчизняній та пострадянській аналітичній юриспруденції. Розкрито сутність визначеності як прийому нормотворчої техніки. Досліджено забезпечувально-гарантійні аспекти визначеності як однієї з важливих юридичних гарантій прав людини. Продемонстровано значення визначеності для розвитку мови права. Розглянуто різноманітні аспекти визначеності у праві як у світлі законодавства України, що стосується питань нормотворчості, так і правових позицій Конституційного Суду України. Висвітлено проблематику визначеності в праві в рішеннях Європейського суду з прав людини та показано їхнє значення для розвитку правової системи України.
Відомча нормотворчість в Україні (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис.
(Харків, 2018) Сидоренко, А. Ю.; Sydorenko, A. Yu.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
Дисертаційне дослідження присвячене аналізу феноменології відомчої нормотворчості, визначенню її специфічних рис. Охарактеризовано надбання вітчизняних і зарубіжних правничих шкіл із зазначеної проблематики. Систематизовано існуючі в юридичній науці уявлення щодо розуміння поняття «відомча нормотворчість», його призначення, на підставі чого запропоновано авторську дефініцію вказаного поняття та охарактеризовано його важливі риси. Проаналізовано принципи та стадії (етапи) відомчої нормотворчості. Виявлено своєрідність нормативної бази України та деяких зарубіжних країн, що регламентує питання відомчої нормотворчості.
Ґенеза кримінально-процесуальної функції прокуратури на досудових стадіях кримінального судочинства (друга половина ХІХ ст. – 1991 р.) : автореф. дис.
(Харків, 2019) Мичка, В. І.; Mychka, V. I.; Мычка, В. И.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
В дисертаційному дослідженні відстежено своєрідності сучасної наукової інтерпретації понять – «принципи діяльності прокуратури», «кримінально- процесуальна функція прокуратури» як базових методологічних детермінант неупередженої історико-правової оцінки прокуратури в якості суб’єкта кримінально-процесуальних правовідносин у досліджуваний період. Репрезентовано періодизацію розвитку кримінально-процесуальної функції прокуратури на досудових стадіях кримінального судочинства з другої половини ХІХ ст. до 1991 р. Відстежено особливості реалізації прокуратурою кримінально- процесуальної функції на досудових стадіях кримінального судочинства в другій половині ХІХ – першій половині ХХ ст. Всебічно охарактеризовано реалізацію прокуратурою кримінально-процесуальної функції на досудових стадіях кримінального судочинства з середини 1950-х років й до проголошення Україною незалежності.
Еволюція господарського судочинства в Україні (друга половина XIX ст. – 1991 р.) : автореф. дис.
(Харків, 2019) Жельне, С. Ч.; Zhelne, S. Ch.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
У запропонованому науковому дослідженні подається аналіз сучасної та минулих наукових інтерпретацій таких понять, як «комерційне судочинство», «арбітражне провадження», «господарське судочинство». Всебічно охарактеризовано питання щодо становлення принципів господарського судочинства у досліджуваний історичний період. Показано особливості організації та діяльності комерційних судів на теренах України у ІІ пол. ХІХ – на початку ХХ ст. Визначено специфіку арбітражного провадження в УСРР на етапі формування єдиної системи органів державного арбітражу (1922– 1931 рр.). Вивчено своєрідності правового становища державних арбітрів та арбітражного провадження у 70-80 ті рр. ХХ ст.
Моделі судової влади в Україні та країнах СНД: теоретико-компаративістська характеристика : автореф. дис.
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Пєнцов, М. В.; Pentsov, M. V.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
Дисертаційне дослідження присвячено комплексному теоретикокомпаративному аналізу моделей судової влади в Україні та країнах СНД. Виявлено притаманні Україні та країнам СНД особливості функціонування судової влади як виду державної влади. З’ясовано специфіку правових відносин, що виникають під час взаємодії судової влади з іншими гілками влади. Досліджено поняття «судова влада» – як незалежної гілки державної влади; визначено місце й роль судової влади у структурі державного апарату України та країн СНД. Розкрито основні принципи та функції судової влади, що визначені в конституціях країн СНД. Встановлено, що особливістю моделі судової влади в Україні є природне прагнення до континентальної моделі судоустрою, що пов’язано із особливостями національної правосвідомості. Виявлено законодавчі лакуни для подальшого реформування судової системи в Україні.
Недоторканність житла як комплексний міжгалузевий правовий інститут: теоретико-правова характеристика : автореф. дис.
(Харків, 2017) Наумова, Н. М.; Naumova, N. M.; Наумова, Н. Н.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
Дисертаційне дослідження присвячено аналізу теоретичних і практичних аспектів функціонування недоторканності житла як комплексного міжгалузевого правового інституту. Охарактеризовано напрацювання сучасних національних правових шкіл країн ЄС та надбання вітчизняної правничої думки щодо забезпечення недоторканності житла. Досліджено специфічні риси законодавства України та окремих країн ЄС, що регламентує питання забезпечення недоторканності житла. Узагальнено існуючі в юридичній науці підходи до розуміння поняття «комплексний міжгалузевий правовий інститут», сформульовано дефініцію цього поняття, визначено специфічні риси комплексних міжгалузевих правових інститутів, які відрізняють їх від суміжних правових явищ. Окреслено шляхи та перспективи вдосконалення нормативно-правового забезпечення недоторканності житла в законодавстві України.
Обмеження у правовому становищі судді: теоретико-правовий аспект: автореф. дис.
(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2020) Байбак, О. І.; Baibak , O. I.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
Розглянуто особливості формування переліку обмежень правового становища судді у вітчизняній юриспруденції дорадянської доби. Показано проблематику обмежень правового становища судді у вітчизняній юриспруденції радянського періоду. Комплексно охарактеризовано вітчизняні та зарубіжні сучасні науково-теоретичні підходи щодо розуміння обмеження як елементу правового становища судді. Осмислено вітчизняний досвід нормативної регламентації обмежень правового становища судді. Продемонстровано зарубіжні практики нормативного опосередкування обмежень правового становища судді, на підставі чого виявлено їхню специфіку. Напрацьовано класифікаційну характеристику обмежень правового становища судді. Визначено перспективи вдосконалення правового регулювання обмежень правового становища судді в Україні.
Правові обмеження в діяльності правоохоронних органів: теоретико-правовий аспект : автореф. дис.
(Харків, 2019) Мельник, В. А.; Melnyk, V. A.; Бурдін, М. Ю. - науковий керівник
В дисертаційному дослідженні подається теоретико-правова характеристика правових обмежень в діяльності правоохоронних органів. Розкрито особливості еволюції науково-теоретичних уявлень про обмеження у діяльності правоохоронних органів у вітчизняній юридичній літературі дорадянської та радянської доби. Узагальнено сучасні науково-теоретичні підходи до розуміння поняття «обмеження у діяльності правоохоронних органів». Наведено цілі та функції зазначених обмежень. Запропоновано класифікаційну характеристика обмежень в діяльності правоохоронних органів. В компаративістсько-правовому розрізі проаналізовано особливості правової регламентації обмежень в діяльності правоохоронних органів за законодавством України та деяких зарубіжних країн. Визначено проблемні питання, що виникають в ході дотримання обмежень працівниками правоохоронних органів. Напрацьовано шляхи правової модернізації обмежень в діяльності правоохоронних органів в загальному контексті інновації правоохоронної компоненти української держави.