Перегляд за Автор "Корнієць, П. Ю."

Зараз показуємо 1 - 7 з 7

Адміністративно-правові засади запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України : дисертація
(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2023) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.; Іванцов, В. О. - науковий керівник
У дисертаційному дослідженні наведено сукупність теоретичних узагальнень і запропоновані нові підходи стосовно вирішення наукового завдання щодо визначення змісту та особливостей адміністративно-правих засад запобігання і протидії корупції в діяльності НАБУ.
Актуальні питання відповідальності за вчинення хуліганства
(Юрист України. - 2013. – № 1 (22). – C. 92-98, 2013) Книженко, О. О.; Knyzhenko, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9252-7464; Іванцов, В. О.; Ivantsov, V. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2904-0466; Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
У статті аналізується поняття хуліганства як складу злочину та адміністративного правопорушення, вказано на недоліки його нормативно-правового визначення. Автори наголошують, що практично кожне правопорушення посягає на громадський порядок в незалежності від того, вчинене воно у громадському місці, чи ні. В результаті запропоновано здійснити декриміналізацію хуліганства та закріпити склад даного правопорушення в адміністративному законодавстві.
Актуальні проблеми систематизації суб’єктів запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України
(Науковий вісник публічного та приватного права. – 2020. - Вип. 6, т. 1. – С. 170-178, 2020) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
Розглянуто основні підходи до систематизації та класифікації суб’єктів запобігання і протидії корупції в Україні. Проаналізовано положення ключових нормативно-правових актів, які регламентують діяльність окремих суб’єктів запобігання і протидії корупції у діяльності Національного антикорупційного бюро України крізь призму актуальних проблем їх правового статусу.
Запобігання корупції та протидія корупції: проблеми нормативного використання і категоріального розуміння
(Протидія корупції: правове регулювання і практичний досвід : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 28 жовт. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. – С. 103-106, 2022) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
Проаналізовано використання термінів для характеристики державної політики у антикорупційній сфері. Розглянуто розмежування категорій "запобігання корупції" та "протидія корупції" у адміністративно-правовому вимірі.
Компетенція суб’єктів запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України: функціональний зміст та перспективи вирішення проблем правового регулювання
(Аналітично-порівняльне правознавство. - 2021. - № 4. - С. 150-156, 2021) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
Розкрито зміст компетенції суб’єктів запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України. Розглянуто повноваження суб’єктів запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України, а саме: Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Державного бюро розслідувань, суду, Вищого антикорупційного суду, міжнародних приватних та публічних організацій. Констатовано, що зміст компетенції суб’єктів запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України узагальнено може бути розкрито через наступні групи повноважень: антикорупційно-контрольні; кадрові; консультативні, наглядові, нормотворчі, організаційні, охоронні, правоохоронні та представницькі. В свою чергу названі повноваження щодо запобігання і протидії корупції в НАБУ обумовлюють реалізацію відповідними суб’єктами кадрової, консультативної, контрольно-наглядової, нормотворчої, організаційної, охоронної, поновлюючої, правоохоронної, представницької та профілактичної функцій. Визначено перспективи вирішення проблем правового регулювання.
Особливості структури та змісту форм запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України: адміністративно-правовий аспект
(Juris Europensis Scientia. – 2022. – Вип. 6. – С. 41-47, 2022) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
Охарактеризовано основні підходи до визначення форм адміністративної діяльності та публічного управління. Підкреслено, що найоптимальнішим критерієм для поділу залишається ознака характеру управлінських дій, за якою перші поділяються на правові та організаційні. Констатовано, що правові форми діяльності уособлюють сукупність регламентованих законом діянь, які мають правові наслідки та частіше за все пов’язані з виданням нормативно-правових або індивідуальних актів. На відміну від правових форм діяльності, організаційні дії самі по собі не призводять до настання правових наслідків. Навпаки вони спрямовані на забезпечення внутрішньо організаційного аспекту діяльності органу державної влади, яка в перспективі може призвести до вчинення дій із правовими наслідками. Запропоновано авторський підхід до структурування та розкриття змісту форм запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України, який поєднав класичний підхід крізь призму специфіки діяльності щодо запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України.
Інституційна роль органів прокуратури в запобіганні та протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України: розмежування повноважень і шляхи вдосконалення правових засад
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2021. – № 4 (95). – С. 135-145, 2021) Корнієць, П. Ю.; Korniiets, P. Yu.
На підставі аналізу положень нормативно-правових актів, які визначають сферу компетенції органів прокуратури, зокрема їх завдання та функції, зроблено висновок, що органи прокуратури залежно від змісту поставлених перед ними завдань і здійснюваних функцій по-різному беруть участь у запобіганні та протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України, а зміст такої діяльності має чітко виражений дуалістичний характер. Запропоновано авторську редакцію розділу 3 Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора.