Перегляд за Автор "Куриленко, Д. В."

Зараз показуємо 1 - 9 з 9

Завдання та функції педагога та психолога у кримінальному провадженні
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2015. - № 1 (68). - С. 64-71., 2015) Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
Розглянуто завдання та функції педагога та психолога у кримінальному провадженні з участю малолітніх та неповнолітніх. Обґрунтовано вибір психолога – фахівця з дитячої, підліткової або юнацької психології.
Обізнані особи у судочинстві України
(Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць. – Харків: Право, 2019. – Вип. 19. - С. 143–157, 2019) Щербаковський, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
В статті доведено, що обізнані особи можуть володіти спеціальними (неправовими) знаннями та знаннями в галузі права. Метою залучення обізнаних осіб в процес є сприяння уповноваженим учасникам процесу у виконанні їх функцій. До обізнаних осіб віднесені: експерт; експерт з питань права; спеціаліст; перекладач, сурдоперекладач; особи, які дають показання на підставі спеціальних знань; судово-медичний експерт; педагог; психолог; лікар; психіатр; ревізор; перевіряючий; фахівці Науково-консультативної ради при Верховному Суді; особи, які надають консультації, попереднє досліджують об’єкти, перевірку об’єктів та осіб за криміналістичними обліками.
Ревізор та перевіряючий у змагальному кримінальному судочинстві України
(Форум права. - 2015. - № 1. - С. 168–172., 2015) Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
Показано, що ревізор і перевіряючий як суб’єкти кримінального процесу в кримінальному процесуальному кодексі не зазначені. Для дотримання принципу змагальності кримінального процесу запропоновано ввести норми, які передбачають права, обов’язки й відповідальність перевіряючих осіб, а також права осіб, яких перевіряють.
Сведущие лица в уголовном судопроизводстве Грузии и Украины: сравнительный анализ
(Власть и общество (История, Теория, Практика). – 2015. – № 1 (33). – С. 172–180, 2015) Щербаковский, М. Г.; Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
В статье рассматриваются проблемы процессуальной регламентации участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве Грузии и Украины. Проведен анализ лиц, обладающих специальными знаниями. Отмечены совпадения и различия в их процессуальных функциях. Указаны недостатки и пробелы законодательства, которые требуют уточнения.
Сутність та процесуальний статус ревізій й перевірок у кримінальному провадженні
(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2015. - № 2, т. 2. - С. 144-147, 2015) Куриленко, Д. В.; Kurylenko, D. V.
Визначено правова сутність ревізій та перевірок, результати проведення яких відображені у відповідних висновках та актах, використовуються у кримінальному провадженні як джерела доказів.
Сучасні проблеми залучення експерта в кримінальному провадженні
(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2016. - Вип. 2, ч. 2. - С. 331-334, 2016) Куриленко, Д. В.; Kurylenko, D. V.
Розглянуто дискусійні питання проведення судових експертиз у кримінальному провадженні. Запропоновано механізм компенсації витрат на проведення експертизи підозрюваним, рекомендовано надати право потерпілому самостійно залучати експерта, дати право стороні захисту для проведення експертизи витребувати об’єкти, які перебувають у слідчого.
Форми залучення фахівців-медиків у кримінальному процесі
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 101-103, 2016) Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
Проаналізовано процесуальні приписи Кримінального процесуального кодексу України. Визначно, що форми використання спеціальних знань обізнаних осіб, незважаючи на їх вказівку в процесуальному законі, різні й залежать від ступеня регламентації діяльності обізнаної особи, мети її залучення, значення отриманих результатів. Оскільки результати діяльності фахівців-медиків мають суттєве значення для формування доказів, прийняття процесуальних рішень форма їх залучення повинна бути строго регламентована.
Щодо рівності сторін кримінального провадження у залученні судового експерта
(Право і безпека. - 2016. - № 1 (60). - С. 108–112, 2016) Куриленко, Д. В.; Kurilenko, D. V.
Розглянуто особливості залучення експерта сторонами кримінального провадження та судом. Запропоновано способи реалізації принципу змагальності під час призначення експертизи. Відзначено, що захисник повинен фіксувати збір доказів для експертизи у протоколі, а суд за власною ініціативою має право доручати проведення експертизи експерту для встановлення обставин злочину.
Інститут обізнаних осіб у змагальному кримінальному провадженні : автореферат дисертації
(Харків, 2017) Куриленко, Д. В.; Kurylenko , Д. В.; Щербаковський , М. Г. - науковий керівник
Дисертація є комплексним науковим дослідженням теоретичних і практичних проблем залучення обізнаних осіб у кримінальному провадженні. Розглянуто генезис інституту обізнаних осіб у кримінальному проваджені. Надано визначення обізнаних осіб, до яких віднесені експерт, спеціаліст, перекладач, педагог, лікар, ревізор, перевіряючий, медичний працівник, психіатр, підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий які володіють спеціальними знаннями, особи, які надають консультації, проводять попередні дослідження об’єктів або перевірку об’єктів та осіб за криміналістичними обліками. Розкрито функції та проаналізовано процесуальні особливості залучення обізнаних осіб під час розслідування злочинів. Сформульовано низку висновків і пропозицій, спрямованих на удосконалення законодавства та Кримінального процесуального кодексу України в контексті предмета дослідження.