Перегляд за Автор "Матат, Ю. І."

Зараз показуємо 1 - 3 з 3

Місце та роль юридичної техніки в механізмі правового регулювання
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2009.- Вип. 44.- С. 6 - 11, 2009) Погрібний, І. М.; Pohribnyi, I. M.; Матат, Ю. І.; Matat, Yu. I.
У статті визначається місце і роль юридичної техніки в механізмі правового регулювання, переосмислюється поняття юридичної техніки, а також її особливості в правотворчості та правозастосуванні. Пропонується виокремлювати техніко-юридичні норми, що мають як соціальне, так і суто юридичне значення. Акцентовано увагу на визначенні об’єкта юридичної техніки, а також переліку вимог, які пред’являються до неї. В статье определяется место и роль юридической техники в механизме правового регулирования, переосмысливается понятие юридической техники, а также ее особенности в правотворчестве и правоприменении. Предлагается выделять технико-юридические нормы, имеющие как социальное, так и чисто юридическое значение. Акцентировано внимание на определении объекта юридической техники, а также перечне требований, предъявляемых к ней. The place and the role of juridical technique in the mechanism of legal regulation are defined; the notion of juridical technique and its peculiarities in law-making and law enforcement processes are reconsidered in this article. The author suggests to single out technical and legal norms, which have both social and juridical meaning. Attention is paid to the notion of juridical technique’s object and the list of juridical technique’s requirements.
Судовий прецедент та його значення в процесі заповнення прогалин у законодавстві
(Право і безпека. - 2009. - № 3. - С. 45-49, 2009) Погрібний, І. М.; Pohribnyi, I. M.; Матат, Ю. І.; Matat, Yu. I.
Досліджено юридичну природу судового прецеденту, його роль у процесі правозастосування. Розглянуто питання щодо можливості заповнення прогалин як однієї з недосконалостей права за допомогою прецеденту. Зроблено висновки стосовно необхідності виокремлення прецеденту правозастосування, що є відмінним за своєю юридичною природою та значенням. Исследуется юридическая природа судебного прецедента, а также его роль в процессе правоприменения. Рассмотрен вопрос относительно возможности заполнения пробелов в законодательстве с помощью прецедента. Сделаны выводы относительно необходимости выделения прецедента правоприменения, который имеет ряд отличных признаков по своей юридической природе и значению. Legal nature of judicial precedent and also its role in law enforcement process are researched in this article. The problem regarding the possibility of gaps filling in legislation with the help of a precedent is considered. Some conclusions about necessity of law-enforcement precedent separation which has a number of distinguishing features by its legal nature and value are made.
Шляхи усунення та подолання прогалин у законодавстві
(Право і безпека. - 2010. - № 2 (34). - С. 180-184, 2010) Кройтор, В. А.; Kroytor, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1849-5721; Матат, Ю. І.; Matat, Yu. I.
Досліджено проблематику прогалин у національному законодавстві, визначено основні шляхи їх усунення та подолання. Акцентовано увагу на дослідженні ролі органів правозастосування в процесі подолання прогалин. Зроблено висновки щодо необхідності усунення прогалин шляхом внесення змін до нормативної основи правового регулювання як єдиного і необхідного засобу заповнення прогалин у праві. The problem of gaps in national legislation is researched; the main ways of their elimination and overcoming are determined. Special attention is paid to the research of law enforcement agencies’ role in the process of gaps overcoming. Conclusions are made concerning necessity of gaps’ elimination through alterations in the normative base of legal regulation as the only and necessary mean of gaps’ elimination in law. Исследована проблема пробелов в национальном законодательстве, определены основные пути их устранения и преодоления. Акцентируется внимание на исследовании роли органов правоприменения в процессе преодоления пробелов. Сделаны выводы относительно необходимости устранения пробелов путем внесения изменений в нормативную основу правового регулирования как единственного и необходимого средства восполнения пробелов в праве.