Перегляд за Автор "Русанова, Л. В."

Зараз показуємо 1 - 4 з 4

Відповідальність військовослужбовців за незаконне заволодіння зброєю, військовим майном та бойовими припасами за законодавством країн романо-германської правової сім’ї
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 1 (15). - С. 207-221, 2017) Русанова, Л. В.; Rusanova, L. V.
У статті розглянуто питання відповідальності військовослужбовців за викрадення, привласнення, вимагання зброї, військового майна та бойових припасів у країнах, які належать до романо-германської правової сім’ї. Приділено увагу особливостям військово-кримінального законодавства. Встановлено, що більшість держав, які належать до цієї сім’ї, у своїх нормативно-правових актах не містить окремих норм, аналогічних ст. 410 Кримінального кодексу України.
Кримінальна відповідальність військовослужбовців за викрадення, привласнення зброї, військового майна, бойових припасів: історико-правовий аспект
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 2 (16). - С. 210-220, 2017) Русанова, Л. В.; Rusanova, L. V.
Стаття присвячена вивченню ґенези встановлення у кримінальному законодавстві норми про відповідальність військовослужбовців за викрадення, привласнення зброї, військового майна, бойових припасів. З’ясовано, що першим актом, яким криміналізується цей злочин, було Соборне Уложення 1649 р., наступним стали «Права, за якими судиться малоросійський народ», а також те, що КК УРСР 1960 р. включав майже аналогічну норму тій, що закріплена в сучасному КК України.
Незаконне заволодіння військовослужбовцем зброєю, бойовими припасами, військовою та спеціальною технікою чи іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем: проблемні питання визначення корупційного злочину
(Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції : зб. тез доп. V Міжнар. наук.практ. конф. (м. Харків, 31 берез. 2017 р.). – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 160-162, 2017) Русанова, Л. В.; Rusanova, L. V.
Відзначено, що протидія корупції у військовій сфері – дуже складна справа. Проте без активної спільної і узгодженої роботи міністерств (Міністерства оборони та Міністерства внутрішніх справ України) і законодавця не можливо відновити довіру до правоохоронних органів і збройних сил з боку суспільства. Крім того, авторитет працівників МВС України, суду, прокуратури підвищиться лише за умов того, що громадяни переконаються в невідворотності покарання за цей вид злочинів.
Порівняльний аналіз норм, згідно з якими військовослужбовці несуть відповідальність за незаконне заволодіння зброєю, військовим майном і бойовими припасами
(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2019. - № 2, ч. 1 (Martie). - С. 84-88, 2019) Русанова, Л. В.; Rusanova, L. V.
Стаття присвячена вивченню особливостей військово-кримінального законодавства країн, які належать до англо-американської правової сім’ї, пострадянських і постсоціалістичних держав загалом, а також настання відповідальності військовослужбовців за незаконне заволодіння зброєю, військовим майном і бойовими припасами зокрема. З’ясовано, що держави англо-американської правової сім’ї, залишаючи багато питань на розсуд суду, не мають єдиного підходу до регулювання кримінальної відповідальності осіб, які проходять військову службу, а більшість пострадянських і постсоціалістичних країн у своїх кримінальних кодексах не містять норм, аналогічних ст. 410 Кримінального кодексу України, за винятком Польщі та Таджикистану.