Перегляд за Автор "Chornukha, O. S."

Зараз показуємо 1 - 6 з 6

Ґенеза кримінально-правового забезпечення охорони добросовісної конкуренції в Україні
(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 2 (16). - С. 239-249, 2017) Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.
Розглядається питання щодо змісту і сутності добросовісної конкуренції, її місця у структурі конкурентного законодавства України, а також гносеологічні аспекти становлення і розвитку системи державно-правового забезпечення охорони засобів індивідуалізації товарів і послуг та комерційної таємниці на землях України. Зазначається, що на сьогодні в контексті економічної інтеграції України в європейське і світове товариства проблема протидії недобросовісній конкуренції набуває нового, більш широкого значення. Констатується, що питання кримінально-правового забезпечення охорони добросовісної конкуренції і протидії цьому негативному явищу й досі залишаються до кінця не вирішеними, з огляду на що законодавство щодо цього потребує подальшого вдосконалення.
Засоби індивідуалізації як предмети правовідносин та предмети злочинів у кримінальному праві України
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 170-175, 2017) Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.
Констатовано, що у разі вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України, комерційне найменування, торговельна марка та географічне зазначення є водночас: 1) предметом охоронюваних законом про кримінальну відповідальність суспільних відносин, що забезпечують засади добросовісної конкуренції (як складової частини відносин інтелектуальної власності), та 2) предметом цього злочину.
Кримінально-правове забезпечення охорони добросовісної конкуренції в Україні : автореф. дис.
(Харків, 2018) Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.; Чернуха, А. С.; Харченко, В. Б. - науковий керівник
Дисертацію присвячено кримінально-правовому аналізу дій у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності та передбачені статтями 229, 231 та 232 КК України, підставам і засобам диференціації кримінальної відповідальності за недобросовісну конкуренцію, а також проблемам віднесення контрафакта до предметів наведеної групи злочинів. Розглянуто зміст відносин, у яких беруть участь суб’єкти господарювання у зв’язку з недобросовісною конкуренцією, та його значення у механізмі забезпечення суспільних інтересів, інтересів конкурентів і споживачів як пріоритетних у захисті від проявів недобросовісної конкуренції. Вивчено зарубіжний досвід правового забезпечення охорони конкурентних відносин. Надано оцінку наявних прогалин та недоліків у встановленні підстав кримінальної відповідальності за порушення відносин, в яких беруть участь суб’єкти господарювання у зв’язку з недобросовісною конкуренцією. Запропоновано нову редакцію статей 229, 231 та 232 КК України, а також доповнення змісту фальсифікованих лікарських засобів, як предмета злочинів, передбачених статтями 305 і 321-1 КК, вказівкою щодо їх небезпечності для життя і здоров’я особи.
Кримінально-правове забезпечення охорони добросовісної конкуренції в Україні : дисертація
(Харків, 2018) Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.; Чернуха, А. С.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8095-7969; Харченко, В. Б. - науковий керівник
Дисертацію присвячено кримінально-правовому аналізу дій у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності та передбачені статтями 229, 231 та 232 КК України, підставам і засобам диференціації кримінальної відповідальності за недобросовісну конкуренцію, а також проблемам віднесення контрафакта до предметів наведеної групи злочинів. Розглянуто зміст відносин, у яких беруть участь суб’єкти господарювання у зв’язку з недобросовісною конкуренцією, та його значення у механізмі забезпечення суспільних інтересів, інтересів конкурентів і споживачів як пріоритетних у захисті від проявів недобросовісної конкуренції. Вивчено зарубіжний досвід правового забезпечення охорони конкурентних відносин. Надано оцінку наявних прогалин та недоліків у встановленні підстав кримінальної відповідальності за порушення відносин, в яких беруть участь суб’єкти господарювання у зв’язку з недобросовісною конкуренцією. Запропоновано нову редакцію статей 229, 231 та 232 КК України, а також доповнення змісту фальсифікованих лікарських засобів, як предмета злочинів, передбачених статтями 305 і 321-1 КК, вказівкою щодо їх небезпечності для життя і здоров’я особи.
Мотив та мета злочинів, пов’язаних з недобросовісною конкуренцією
(Форум права. - 2018. - № 4. - С. 109–119, 2018) Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8095-7969
Розглянуто визначення мотиву та цілей вчинення протиправної поведінки у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності; зроблено аналіз суб’єктивних ознак відповідних суспільно небезпечних посягань як обов’язкових та необхідних підстав кримінальної відповідальності. Досліджено окремі прояви (форми) недобросовісної конкуренції; показано, що термін "commercial scale" відповідно до міжнародно-правових актів має своїм змістом вчинення відповідної протиправної поведінки у промисловому масштабі, тобто дій, пов’язаних з серійним протиправним одержанням прибутку на ринку товарів, робіт та послуг. Показано, що підставою застосування кримінальних процедур за Угодою TRIPS та Директивою № 2004/48/ЄС Європейського парламенту і Ради ЄС про забезпечення прав на інтелектуальну власність є вчинення таких порушень або з корисливих мотивів, або з метою отримання прибутку. and feasance of such unlawful conduct either due to some selfish motives or with the purpose to get income.
Примушування до антиконкурентних узгоджених дій (до п’ятої річниці «гуманізації» відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності)
(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2016. - Вип. 22. - С. 148-152, 2016) Харченко, В. Б.; Kharchenko, V. B.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1214-0313; Чорнуха, О. С.; Chornukha, O. S.
У статті розглядається питання щодо декриміналізації діяння, пов’язаного з примушуванням до антикорупційних узгоджених дій (ст. 228 КК України за станом на 01 листопада 2011 р.), обґрунтованості такої гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності та необхідності кримінальноправового забезпечення охорони добросовісної конкуренції в частині визначення у кримінальному законі підстав відповідальності за нечесні методи боротьби за конкурентні переваги. Робиться висновок про необґрунтованість та безпідставність скасування караності примушування до антиконкурентних узгоджених дій та нагальну потребу кримінально-правового забезпечення охорони зазначеного інституту права інтелектуальної власності.